Член совета директоров «Спартака» Андрей Федун прокомментировал результат матча 20-го тура РПЛ с «Зенитом» (1:1).

«Отличные итоги. Так бывает. Чемпионская гонка для «Спартака» не закончена. Футбол был с одной и с другой стороны, матч хороший, красивый. Жалко, что не победили, но «Зенит» ведь тоже так думает. Судили терпимо, только непонятно, почему два ведущих игрока получили по четвёртой карточке, но так бывает», — цитирует Федуна Sport24.

«Зенит», набрав 41 очко, по-прежнему лидирует в турнирной таблице Российской Премьер-Лиги. Отрыв клуба от идущего вторым ЦСКА составляет пять очков. «Спартак» (33) остался на пятом месте.

В следующем туре «Спартаку» предстоит выездная игра с «Ахматом», которая пройдёт 30 марта.

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в интервью Rusfootball.info прокомментировал работу арбитров Владимира Москалёва и Михаила Вилкова на главных матчах 20-го тура чемпионата России, а также игру в этих встречах «Спартака», «Зенита», «Локомотива» и «Краснодара».

– Хорошая игра, интересная, время быстро пролетело. «Спартак» первые 15 минут смотрелся идеально, не давал «Зениту» выйти со своей половины поля, забил. Потом, конечно, подсели. Ну а во втором тайме как всегда «отскочили» – везение, судьи продолжили помогать.

– Вы имеете ввиду момент с падением Дзюбы?
– Конечно, пенальти бесспорный. Потом на 70-й минуте Глушаков делал подкат на линии штрафной. С забитым голом «Зенита» судья также принял сторону «Спартака», в третьем моменте. Ладно те два, можно по-разному трактовать, но 11-метровый был 100-процентный. Мяч также в штангу попал. Так что «Спартак» отскочил.

– Но в плане помощи судей обычно «Зенит» ругают…
– Не припомню. У меня сейчас больше всего вопросов матчи «Локомотива» вызывают. Сегодня даже Мусаев не выдержал и сказал. Как можно такие пенальти ставить, когда мяч сначала попадает в бедро, а потом в руку? Это когда судья хочет пенальти поставить, он ищет повода. Так и здесь. В какой-то момент арбитры слепнут. Два-три раза так – и на пенсию их надо. Сейчас, наверное, последуют извинения, но кому они нужны, если три очка не набраны? Для «Спартака» это хорошо, интрига сохранилась.

– Ничья всё-таки по игре?
– В целом да. «Зенит» во втором тайме играл чуть лучше, но «Спартак» тоже был хорош. Понравилось, что в конце Кононов не испугался и выпустил молодых ребят, хотя игра складывалась в пользу «Зенита». Это большой положительный опыт.

– Не удивило, что «Зенит» был активнее в концовке, хотя они в четверг играли в Лиге Европы?
– «Спартак» так начинает, что я не сомневался, что к 60-й минуте они будут еле ходить. Удивило, что они ещё сохранили возможность бегать и атаковать. Видимо, это тренерская задумка, но, мне кажется, столько сил на прессинг в первые полчаса надо тратить с командами из нижней части таблицы, которым можно два забить и дальше доигрывать. Но с такими командами, как «Зенит», такое не проходит, «Спартак» чуть не поплатился. Кроме удара Мельгарехо в падении, у «Спартака» ничего не было, а у «Зенита» насчитал 4 голевых момента.

– Но «Спартак» всё же получше смотрелся, чем в предыдущем матче?
– Да, сегодня они были веселее в начале, забегали в конце. Молодые ребята не потерялись.

– Не удивляет, что «Краснодар» не может выиграть уже 11 матчей?
– «Краснодар» смотрелся неплохо, просто не везёт. А тут ещё и судьи у нас такие весёлые. Вторая жёлтая Каборе – очень спорная. Пенальти вообще фантазийный. Я много смотрю чемпионат Франции – вот там судей лишили этой вольности. Малейший эпизод – арбитр идёт к телевизору и принимает нормальное решение. Справедливость повышается процентов на 80. Применяйся VAR в этих играх, «Спартак» бы вряд ли сыграл вничью, а «Локомотив» вряд ли бы выиграл.

– Но судья стоял в нескольких метрах и прекрасно видел момент с попаданием мяча в руку Каборе. Мне кажется, он бы не изменил своего решения.
– В том и проблема, что у них есть железная отговорка «я так видел». А когда телевизор смотрят с разных ракурсов 3-4 специалиста. Соответственно, и «ништячки» не приплывают до или после матча. Думаю, у нас последними введут VAR, потому что эта банда-бригада будет упираться до последнего. Зато после этого, думаю, у нас будет больше интересных результатов.

– Какие видите перспективы у «Локомотива» в этом сезоне?
– «Локомотив» сам по себе неплох. У него подбор игроков хороший, судьи свистят очень «правильно». Я думал, новый президент РФС придёт и быстро наладит эту вакханалию, но пока не получается. На 1-2 тура эти ребята притихли, теперь снова взялись за старое. В этом плане «Локомотив» лидер. Ещё треть чемпионата впереди, всё может быть. Оступись «Зенит» ещё раз – и отрыв будет уже 3 очка. Преследователи у «Зенита» неприятные.

Чемпион и обладатель Кубка СССР в составе московского "Спартака" Валерий Рейнгольд в интервью Rusfootball.info поделился мнением о центральном матче 20-го тура чемпионата России между "Спартаком" и "Зенитом" (1:1).

- Насколько закономерный результат?
- Все было по игре. С небольшим преимуществом играл "Спартак". По ведению игры, по комбинациям "Спартак" выглядел поинтереснее, "Зенит" был попроще. Мельгарехо, конечно, реализуй два "дохлых" момента... Было бы все в порядке. Но не хочется обижать "Зенит", у них тоже был момент, когда в штангу попали. Игра была интересная, держала болельщиков в напряжении, интрига была футбольная. Такие игры запоминаются и смотрятся. Во всяком случае я от игры получил удовольствие.

- Вы критиковали последние игры "Спартака": против "Урала", против "Динамо"...
- Ну а как их не критиковать? Когда второй год подряд упускают кубок, который лежит на земле. Тем более "Спартак" давно его не выигрывал. Поэтому меня зло берет. Они должны профессионально заниматься своей работой. Получили взбучку приличную и забегали, сыграли сегодня на хорошем уровне.

- Больших претензий к "Спартаку", помимо реализаций, сегодня нет?
- Ошибки были. Футбол без ошибок не бывает. Если бы не было ошибок, не было бы и забитых мячей. "Зенит" тоже хотел как-то показать себя. "Спартак" имел игровое преимущество, но этого мало. Для того, чтобы выигрывать, надо реализовывать моменты. Мельгарехо обязан такие моменты реализовывать. Понимаете, в чем дело? Это не игрок создал моменты, это для него создают. Когда 9 человек создают для тебя момент, и не важно, Мельгарехо ты или Адриано, ты должен использовать. А когда ты прощаешь эти моменты, все идет впустую. Хотя вроде все красиво, все правильно. Но вы меня извините, такие моменты надо реализовывать. Что мешало Мельгарехо реализовать выход 1 на 1? Покати мяч в ворота и счет 1:0. От этого много зависит: и настроение команды, и игровой тонус. Когда это нереализовывается, то приходит мысль, что в голове какие-то кошмары у этого игрока, думает не о том, что надо. Когда игрок выходит на такие матчи, он должен отбросить все лишнее из головы и сосредоточиться только на игре. Поэтому я говорю, что по моментам "Спартак" выглядел предпочтительнее. Но говорить можно до утра, надо реализовывать свои моменты. Забей "Зенит" во втором тайме, и все кончилось. И я бы говорил уже совсем по-другому. Ну как же там, ребята? Свои моменты нереализовывать, а в свои ворота получать. Футбол состоит из моментов. Не будет моментов - не будет забитых мячей.

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов поделился впечатлениями от матча 20-го тура между «Спартаком» и «Зенитом» (1:1).

В целом получился матч равных соперников, которые с первых минут действовали на встречных курсах и выдерживали высокий темп. Удивительно, что с этим справился «Зенит», несмотря на тяжелую игру в Испании и перелет. Более того, у гостей во втором тайме был стопроцентный голевой момент — хозяева такой же создать не смогли. В то же время не сказал бы, что петербуржцы наиграли на победу, ведь по возможностям забить ни у кого преимущества не наблюдалось.

Что касается голов, то «Спартак» здорово разыграл свою комбинацию, переводя мяч с фланга на фланг. Хорошо открылся и сбросил Ташаев, а Глушаков ушел от защитника и поразил ворота Лунева. У «Зенита» же оборону продавил Азмун, после чего мяч отскочил к Барриосу, которому нужно было не промахнуться. При этом отметил бы, что грубых ошибок команды не совершали и отыграли в обороне достаточно надежно. Возможно, по этой причине и не удалось выявить победителя.

Безусловно, бросилось в глаза большое количество нарушений и карточек. Игра получилась контактной, так как обе команды активно использовали высокий прессинг, что привело к многочисленным столкновениям. Хотя встречу грубой не назвал бы, да и претензий к судье особо не было. Что касается Смольникова, которому можно было показать вторую карточку за удар сзади по ногам, то этот эпизод все же на усмотрение арбитра. Не думаю, что работой судейской бригады кто-то остался недоволен.

Ничья получилась в пользу «Зенита», который приехал в Москву в непростой ситуации и неоптимальных кондициях. Такой результат позволяет петербуржцам сохранить солидный отрыв от преследователей. «Краснодар» проиграл и вовсе отдалился, а цска еще только приближается к команде Сергея Семака. Так что исходя из турнирной ситуации, ничейный результат больше устраивал «Зенит», нежели «Спартак».