QuoteSash2003 :
А я люблю объективность... Что Демон, что Казибука прыгнули выше головы Задачи бы понизил.
а если один из критериев в задаче прошлогоднее место, о чем Павел и пишет в письмах президента и задачи должны и это учитывать, то как ты на это закрываешь глаза?
Сила команда 7, заняла место 2, для тебя это 10-ка, а для меня это 5-ка и для генератора это или медали или 5-ка.
Все любят объективность, только она у всех разная, поэтому твоей объективности дано иное название- субъективность. И если надо людей отсортировать по росту и весу, ты не можешь отсортировать их тупо по росту, без учета веса и потом говорить. что ты отсортировал правильнее всех, ведь это правильно и объективно
Сила команды 7я - задача ей должна быть 5-6-7е место(какая ближайшая задача по градации существует) - а по твоей логике задача медали вырисовывается субъективная - ты в "силу" команды зачем-то "силу" менеджера приплетаешь. Ты кому задачу ставишь? Менеджеру или команде? А если после постановки задачи менеджер сменится, почему команда должна страдать? Придет среднестатистический, который задранную тобой задачу сугубо по собственным скиллам объективно не потянет.
нет, задача должна быть между 2 и 7 местом ближайшая к силе и по моей логике это 5-ка. И не учитывать полностью нельзя, ты же ставишь ближе к силе, а не к задаче ближайшую или среднюю.
Не учитывать достижения прошлых лет нельзя, помимо силы менеджера это еще и мячики и нужность скиллов, а не просто средние скиллы и возраст и отчасти скрытые. Если считаешь, что прошлые результаты оценивать не нужно, то когда станешь президентом ФФ, если станешь, так и ответь Павлу Юрьевичу, мол, Вы балбес, пишете давать задачу с учетом силы команды и предшествующих результатов, когда это в корне не правильно и я считаю иначе, а главное я считаю объективно и надо давать такому клубу десятку, ибо иначе это задача менеджеру. А пока иначе и результаты прошлые имеют задачу, у динамо посильная задача и да, кто впереди них по номиналам не сильнее их, это и Слуцк и Корбин и Смолевичи
По этой логике, прыгать "выше головы" чревато.
Берешь ты три жиииирные аренды, в команду 8-9 по силе, рвешь опу изучаешь соперника и бац в четверочке заканчиваешь сезон.
А на следующий бац и медальки в задачах прилетают. Но ты по прежнему 8 по силе, аренды то тютю.
И тут либо уходи, либо вечно ищи жирные аренды, что бы раз за разом повторять рез "выше головы". Но конкретный клуб проигрывает от этого, потому что вложения в сию минутный результат.
Манагер ушёл, клуб в опе, занавес. Но задачки да, очень справедливые были, да.
QuoteSash2003 :
А я люблю объективность... Что Демон, что Казибука прыгнули выше головы Задачи бы понизил.
а если один из критериев в задаче прошлогоднее место, о чем Павел и пишет в письмах президента и задачи должны и это учитывать, то как ты на это закрываешь глаза?
Сила команда 7, заняла место 2, для тебя это 10-ка, а для меня это 5-ка и для генератора это или медали или 5-ка.
Все любят объективность, только она у всех разная, поэтому твоей объективности дано иное название- субъективность. И если надо людей отсортировать по росту и весу, ты не можешь отсортировать их тупо по росту, без учета веса и потом говорить. что ты отсортировал правильнее всех, ведь это правильно и объективно
Сила команды 7я - задача ей должна быть 5-6-7е место(какая ближайшая задача по градации существует) - а по твоей логике задача медали вырисовывается субъективная - ты в "силу" команды зачем-то "силу" менеджера приплетаешь. Ты кому задачу ставишь? Менеджеру или команде? А если после постановки задачи менеджер сменится, почему команда должна страдать? Придет среднестатистический, который задранную тобой задачу сугубо по собственным скиллам объективно не потянет.
нет, задача должна быть между 2 и 7 местом ближайшая к силе и по моей логике это 5-ка. И не учитывать полностью нельзя, ты же ставишь ближе к силе, а не к задаче ближайшую или среднюю.
Не учитывать достижения прошлых лет нельзя, помимо силы менеджера это еще и мячики и нужность скиллов, а не просто средние скиллы и возраст и отчасти скрытые. Если считаешь, что прошлые результаты оценивать не нужно, то когда станешь президентом ФФ, если станешь, так и ответь Павлу Юрьевичу, мол, Вы балбес, пишете давать задачу с учетом силы команды и предшествующих результатов, когда это в корне не правильно и я считаю иначе, а главное я считаю объективно и надо давать такому клубу десятку, ибо иначе это задача менеджеру. А пока иначе и результаты прошлые имеют задачу, у динамо посильная задача и да, кто впереди них по номиналам не сильнее их, это и Слуцк и Корбин и Смолевичи
По этой логике, прыгать "выше головы" чревато.
Берешь ты три жиииирные аренды, в команду 8-9 по силе, рвешь опу изучаешь соперника и бац в четверочке заканчиваешь сезон.
А на следующий бац и медальки в задачах прилетают. Но ты по прежнему 8 по силе, аренды то тютю.
И тут либо уходи, либо вечно ищи жирные аренды, что бы раз за разом повторять рез "выше головы". Но конкретный клуб проигрывает от этого, потому что вложения в сию минутный результат.
Манагер ушёл, клуб в опе, занавес. Но задачки да, очень справедливые были, да. поэтому и есть исключения и индивидуальный подход, но такое редко бывает
----------- Полуфиналист Рязань-2009 Лучший вратарь Рязань-2009 Чемпион Самара-2011 Лучший вратарь Самара-2011
Вперед
