Вход : Регистрация : Аккаунт : Пользователи : Личные сообщения        D 23:50 (29й ИД)
Начало
Правила
FAQ
Новичкам
Свободные
Под угрозой
VIP

Рейтинги
Турниры
Календарь
Матч в 21.00

Команда
Финансы
Трансферы
Листок скаута
Состав на матч
Стандарты
Установка
Комбинации
Тренировки
Персонал
Ассистент
Сборные

Форумы
Гостевые
Фотогалерея
Чат
Статьи

bash.pefl.ru
Рейтинг статей
Топ-30 статей
Топ-30 игроков
Народные модераторы
Зарегистрирован последним
Наша кнопка
Почта PEFL.RU

Вы не залогинились.

Сейчас на сайте: 179 зарегистрированных пользователей, 115 гостей (подробно)


Контакты:
admin@pefl.ru
127474, г. Москва, Дмитровское шоссе д. 60, стр.1
ИНН 501402018483
Форумы > Багрепорты > Что за бред с 11-метровым?
 
 
> 1 <
Автор Сообщение
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-17 01:21 GMT - #14116260   
From: Russian Federation
 
Собственно, вот сам матч:
www.pefl.ru/plug.php?p=refl&t=if&j=994098&z=1c480dfa3c1205332ec7bc4fa9a46b0e
И момент с пенальти на 86-й минуте.
Отмечу, что на протяжении всей игры играл я на самом низком значении минималки. В комбинациях никаких условий из серии "фолить, если обыграли" не было. Тогда с чего это вдруг при данных раскладах в мои ворота рисуется 11-метровый? Исходя из логики настроек моего состава на матч, фолов со стороны моего клуба вообще должно было быть как можно меньше. В штрафной же вообще подобного происходить не должно. Я не знаю, как бы там развивался момент в том случае, если бы Йылмаз не фолил, но фола с его стороны не должно было быть.
Так что прошу проверить. Если есть баг-абсолютно серьезно требую переигровки.
 
-----------
 
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-17 02:46 GMT - #14116275   
From: Russian Federation
 
Вот сейчас чисто ради интереса посмотрел момент с этим голом в 2д, так просто смешно: полузащитник соперника спокойно продвигается по флангу, мой фланговый защитник даже не пытается навязать ему хотя бы какое-то подобие борьбы, но вместо этого лишь пятится назад, встречает оппонента уже в штрафной и фолит. Хотя по логике игры он должен был выдвинуться ему навстречу, не давая сместить вектор чужой атаки в нашу штрафную. В реале бы так и было. Там даже если и последует обыгрыш 1 в 1, то и фол в случае необходимости должен был быть вне пределов штрафной. Ну или при самом неблагоприятном развитии событий игрок соперника, переиграв нашего защитника, врывался бы в штрафную, но там уже должны были центральные защитники страховать. Но вероятность гола всяко была бы мала, чем получать 11-метровый в данном случае. Настолько глупо и однобоко нарисованный момент.
 
-----------
 
totenkopf 
Монца
Пользователь


Сообщений 72967
Репутация -1 | 0 |+1
40 [329 -289]
 

 
Откуда: Россия, Пермь
Профессия: проектировщик
зам.през.ФФ Италии
2018-07-17 06:52 GMT - #14116324   
From: Russian Federation, Perm
 
Что такое самое низкое значение минималки ?
Приплетание "В комбинациях никаких условий из серии "фолить, если обыграли" не было." в данном случае странно выглядит для самого топового манагера всея ПЕФЛа - под дурака скосить решил чтоль?
 
-----------
Тысячами нитей обвивает нас закон

Разрубиш одну - преступник

Десять - смертник

Все - БОГ!!
 
totenkopf 
Монца
Пользователь


Сообщений 72967
Репутация -1 | 0 |+1
40 [329 -289]
 

 
Откуда: Россия, Пермь
Профессия: проектировщик
зам.през.ФФ Италии
2018-07-17 06:53 GMT - #14116325   
From: Russian Federation, Perm
 
Mark, у меня вообще настройки такие что по моим воротам никто бить не должен, но почемуто бьют. Ну и все кто те должен те прощают.
 
-----------
Тысячами нитей обвивает нас закон

Разрубиш одну - преступник

Десять - смертник

Все - БОГ!!
 
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-18 00:25 GMT - #14117182   
From: Russian Federation
 
Quote
totenkopf :
Что такое самое низкое значение минималки ?
Приплетание "В комбинациях никаких условий из серии "фолить, если обыграли" не было." в данном случае странно выглядит для самого топового манагера всея ПЕФЛа - под дурака скосить решил чтоль?


Не нужно тут пытаться стебаться, ибо тема достаточно серьезная. Ты наверняка прекрасно понимаешь, что самое низкое значение минималки означает соответствующее положение ползунка в составе на матч. Относительно комбинаций же я уточнил, дабы можно было понять, что объективных поводов для фола в данной ситуации не было. Понятное дело, что минималка не снижает вероятность фола, но не должна же она приводить к этим самым фолам в штрафной. Должна же быть определенная логика: если тренер, например, дает указание игрокам действовать на минимальной агрессии, то бишь стараться избегать каких-либо фолов, то исходя из этой установки игроки и должны стараться избегать их. Они ведь не дураки, чтобы настолько откровенно привозить 11-метровый в свои ворота.
 
-----------
 
JSan 

Пользователь


Сообщений 3840
Репутация -1 | 0 |+1
-38 [68 -106]
 

 
Откуда: Канада, Калгари
Профессия: Funemployed
2018-07-18 01:26 GMT - #14117200   
From: Unknown
 
Quote
Mark :
Quote
totenkopf :
Что такое самое низкое значение минималки ?
Приплетание "В комбинациях никаких условий из серии "фолить, если обыграли" не было." в данном случае странно выглядит для самого топового манагера всея ПЕФЛа - под дурака скосить решил чтоль?


Не нужно тут пытаться стебаться, ибо тема достаточно серьезная.


А других Марк и не создает
 
-----------
 
totenkopf 
Монца
Пользователь


Сообщений 72967
Репутация -1 | 0 |+1
40 [329 -289]
 

 
Откуда: Россия, Пермь
Профессия: проектировщик
зам.през.ФФ Италии
2018-07-18 07:57 GMT - #14117252   
From: Russian Federation, Perm
 
Quote
Mark :
Не нужно тут пытаться стебаться, ибо тема достаточно серьезная. Ты наверняка прекрасно понимаешь, что самое низкое значение минималки означает соответствующее положение ползунка в составе на матч. Относительно комбинаций же я уточнил, дабы можно было понять, что объективных поводов для фола в данной ситуации не было. Понятное дело, что минималка не снижает вероятность фола, но не должна же она приводить к этим самым фолам в штрафной. Должна же быть определенная логика: если тренер, например, дает указание игрокам действовать на минимальной агрессии, то бишь стараться избегать каких-либо фолов, то исходя из этой установки игроки и должны стараться избегать их. Они ведь не дураки, чтобы настолько откровенно привозить 11-метровый в свои ворота.


1. "Фолить если обыграют" не работает в пределах штрафной, эт задача отключается когда игрок в штрафную попадает. Странно что ты не в курсе - писал бы меньше, больше читал.))

2. Агрессия отвечает за жесткость единоборств и их количество.
Условно при агрессии 5/9 игроки идут в единоборства с "природной" жесткостью (скрытый агрессивность) и вступают в них в соответствии с выставленными настройками (высота защиты, прессинг и т.д.). Сдвигаешь движок агрессии в большую сторону - количество единоборств почти не увеличивается, увеличивается жесткость единоборств, сдвигаешь в меньшую сторону - жесткость почти не падает, а вот количество уменьшается, игроки в борьбу лезут ток когда припечет.

Ты сам игрокам велел не вступать в единоборства пока не припечет, он и пятился до конца. А то что в штрафной/не штрафной - да набору 0 и 1 побоку.)))
 
-----------
Тысячами нитей обвивает нас закон

Разрубиш одну - преступник

Десять - смертник

Все - БОГ!!
 
Sash2003 
Молодечно
Пользователь


Сообщений 37306
Репутация -1 | 0 |+1
-174 [262 -436]
 

 
Откуда: Беларусь, Минск
Профессия:
Беларусь
2018-07-18 08:05 GMT - #14117255   
From: Belarus
 
Да просто удар+дальний 12 у атакующго, явно на назначение пеналя повлияло, ползунки агрессии не при чем, когда целых 12.
 
-----------
НЕТ ВОЙНЕ!

УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
 
IVANVELIKII 
Нанкин
Пользователь


Сообщений 30942
Репутация -1 | 0 |+1
-22 [203 -225]
 

 
Откуда: Россия, Иркутск
Профессия:
президент ФФ Китая
2018-07-18 09:11 GMT - #14117270   
From: Russian Federation, Irkutsk
 
Quote
Mark :
Если есть баг-абсолютно серьезно требую переигровки.

phpBB [media]

 
-----------
"Мы идем в тишине..." (С)
 
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-19 01:50 GMT - #14118323   
From: Russian Federation
 
Quote
totenkopf :
Quote
Mark :
Не нужно тут пытаться стебаться, ибо тема достаточно серьезная. Ты наверняка прекрасно понимаешь, что самое низкое значение минималки означает соответствующее положение ползунка в составе на матч. Относительно комбинаций же я уточнил, дабы можно было понять, что объективных поводов для фола в данной ситуации не было. Понятное дело, что минималка не снижает вероятность фола, но не должна же она приводить к этим самым фолам в штрафной. Должна же быть определенная логика: если тренер, например, дает указание игрокам действовать на минимальной агрессии, то бишь стараться избегать каких-либо фолов, то исходя из этой установки игроки и должны стараться избегать их. Они ведь не дураки, чтобы настолько откровенно привозить 11-метровый в свои ворота.


1. "Фолить если обыграют" не работает в пределах штрафной, эт задача отключается когда игрок в штрафную попадает. Странно что ты не в курсе - писал бы меньше, больше читал.))

2. Агрессия отвечает за жесткость единоборств и их количество.
Условно при агрессии 5/9 игроки идут в единоборства с "природной" жесткостью (скрытый агрессивность) и вступают в них в соответствии с выставленными настройками (высота защиты, прессинг и т.д.). Сдвигаешь движок агрессии в большую сторону - количество единоборств почти не увеличивается, увеличивается жесткость единоборств, сдвигаешь в меньшую сторону - жесткость почти не падает, а вот количество уменьшается, игроки в борьбу лезут ток когда припечет.

Ты сам игрокам велел не вступать в единоборства пока не припечет, он и пятился до конца. А то что в штрафной/не штрафной - да набору 0 и 1 побоку.)))


А я прекрасно осознаю, что где работает, но для таких узко мыслящих, как ты, уточняю, а то понимаю, что начнете здесь выдвигать свои версии относительно того, что, мол, комбинация могла повлиять и т.д. в этом духе. Так вот, никаких подобных комбинаций на фолы у меня прописано не было, как я уже отмечал. А то еще бывает, что и при задании в ней "в случае обыгрыша пытаться выбить в подкате" случаются фолы в штрафной. Так вот, вариант с комбинациями отметаем сразу. А относительно твоих объяснений о том, почему игрок пятился назад, то они просто смешны. Такого непонимания сути игры я еще давно не видел. Ты лучше в нюансах ПЕФЛа поболее разберись, тогда и выступай. А то козыряешь своими мнимыми "знаниями", которые на деле-просто пшик. Так вот, практически нигде в реале не бывает такого, чтобы фланговый игрок оборонительной линии, видя двигающегося по своему флангу игрока, смещающегося в сторону штрафной, начал пятиться задом в этом же направлении, даже не пытаясь выдвинуться ему навстречу, дабы затем встретить его уже в ее пределах и сфолить. Это просто откровенный бред. И не нужно пытаться включать свою "логику", пытаясь поумничать, на деле же просто показывая нелепость своих доводов.
 
-----------
 
Sash2003 
Молодечно
Пользователь


Сообщений 37306
Репутация -1 | 0 |+1
-174 [262 -436]
 

 
Откуда: Беларусь, Минск
Профессия:
Беларусь
2018-07-19 01:52 GMT - #14118325   
From: Belarus
 
А че с удар+дальний... остальные версии не трогай, все в контексте твоей теории!!!, можно топ закрывать!
 
-----------
НЕТ ВОЙНЕ!

УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
 
PeopleWatcher 
Штурм
Пользователь


Сообщений 2918
Репутация -1 | 0 |+1
-22 [82 -104]
 

 
Откуда: Украина, Днепропетровск
Профессия:
зам.през.ФФ Австрии
2018-07-19 02:08 GMT - #14118330   
From: Ukraine, Dnepropetrovsk
 
У игрока соперника все-таки техника+дриблинг=18, а у твоего молодого штрафные 5, вот он и не сдюжил
Качай ему штрафные, чтобы меньше штрафовали
 
-----------
 
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-19 02:24 GMT - #14118333   
From: Russian Federation
 
Хватит стебаться.
 
-----------
 
Mr.Sergio 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-19 04:36 GMT - #14118350   
From: Russian Federation, Volga
 
Не тут дело не в штрафных Марк просто перед матчем и в перерыве столько текста своим игрокам зачитывает что они к 86 минуте уже плохо понимают "самое низкое значение минималки"(с)
 
-----------
 
totenkopf 
Монца
Пользователь


Сообщений 72967
Репутация -1 | 0 |+1
40 [329 -289]
 

 
Откуда: Россия, Пермь
Профессия: проектировщик
зам.през.ФФ Италии
2018-07-19 09:19 GMT - #14118478   
From: Russian Federation, Perm
 
Quote
Mark :
Quote
totenkopf :
Quote
Mark :
Не нужно тут пытаться стебаться, ибо тема достаточно серьезная. Ты наверняка прекрасно понимаешь, что самое низкое значение минималки означает соответствующее положение ползунка в составе на матч. Относительно комбинаций же я уточнил, дабы можно было понять, что объективных поводов для фола в данной ситуации не было. Понятное дело, что минималка не снижает вероятность фола, но не должна же она приводить к этим самым фолам в штрафной. Должна же быть определенная логика: если тренер, например, дает указание игрокам действовать на минимальной агрессии, то бишь стараться избегать каких-либо фолов, то исходя из этой установки игроки и должны стараться избегать их. Они ведь не дураки, чтобы настолько откровенно привозить 11-метровый в свои ворота.


1. "Фолить если обыграют" не работает в пределах штрафной, эт задача отключается когда игрок в штрафную попадает. Странно что ты не в курсе - писал бы меньше, больше читал.))

2. Агрессия отвечает за жесткость единоборств и их количество.
Условно при агрессии 5/9 игроки идут в единоборства с "природной" жесткостью (скрытый агрессивность) и вступают в них в соответствии с выставленными настройками (высота защиты, прессинг и т.д.). Сдвигаешь движок агрессии в большую сторону - количество единоборств почти не увеличивается, увеличивается жесткость единоборств, сдвигаешь в меньшую сторону - жесткость почти не падает, а вот количество уменьшается, игроки в борьбу лезут ток когда припечет.

Ты сам игрокам велел не вступать в единоборства пока не припечет, он и пятился до конца. А то что в штрафной/не штрафной - да набору 0 и 1 побоку.)))


А я прекрасно понимаю, что где работает, но для таких узко мыслящих, как ты, уточняю, а то прекрасно понимаю, что начнете здесь выдвигать свои версии относительно того, что, мол, комбинация могла повлиять и т.д. в этом духе. Так вот, никаких подобных комбинаций на фолы у меня прописано не было, как я уже отмечал. А то еще бывает, что и при задании в ней "в случае обыгрыша пытаться выбить в подкате" случаются фолы в штрафной. Так вот, вариант с комбинациями отметаем сразу. А относительно твоих объяснений о том, почему игрок пятился назад, то они просто смешны. Такого непонимания сути игры я еще давно не видел. Ты лучше в нюансах ПЕФЛа поболее разберись, тогда и выступай. А то козыряешь своими мнимыми "знаниями", которые на деле-просто пшик. Так вот, практически нигде в реале не бывает такого, чтобы фланговый игрок оборонительной линии, видя двигающегося по своему флангу игрока, смещающегося в сторону штрафной, начал пятиться задом в этом же направлении, даже не пытаясь выдвинуться ему навстречу, дабы затем встретить его уже в ее пределах и сфолить. Это просто откровенный бред. И не нужно пытаться включать свою "логику", пытаясь поумничать, на деле же просто показывая нелепость своих доводов.


У тя кризис? "прекрасно понимаю, прекрасно понимаю" в одном предложении это .
Второй раз за сегодня и ХЗ какой уже всего - хватит читать по диагонали и не вдумываясь в то что читаешь. Про отсутствие ЗК с первого поста понятно всем, я просто удивился что ты не в курсе что "если обыграли - фолить" вобще в штрафной не действует. Сейчас еще и "если обыграли - подкат" приплел зачемто. Это вобщет другая комба которая к пенальти в твоем матче никакого отношения не имеет хотяб потомучто там просто "шлагбаум" поставили. И уточняю для узкомыслящих - то что комбинации не повлияли сразу понятно было, и не надо про них в каждом посте писать просто чтоб буковок набить.))
Про агрессию вот явно не тебе меня "лечить" - ты еще не "родился" когда мои команды половину игрового времени максималкой играли.
И еще раз - ты сам им велел так играть, а терь типо не при делах.
Кстати хватит везде пытаться включить "логику" - у тебя ее нет по умолчанию, иначе бы простынки которые ты строчишь бы были без тавтологии или просто вместо них ты вполне в одно предложение укладывался бы. Твоя болтология кстати гениальности твоих доводов совсем не способствует.
 
-----------
Тысячами нитей обвивает нас закон

Разрубиш одну - преступник

Десять - смертник

Все - БОГ!!
 
Mark 




Сообщений Х
Репутация -1 | 0 |+1
[ -0]
 

 
Откуда: ,
Профессия:
2018-07-19 13:40 GMT - #14118726   
From: Russian Federation
 
totenkopf,
я писал про комбинации, чтобы изначально всем было понятно отсутствие их влияния на эпизод в моем матче. Ибо помимо тебя есть предостаточно пользователей, которые, читая мой топ, при этом могут не обладать должным уровнем осведомленности относительно всех нюансов ПЕФЛа. Касаемо же того, что я якобы "сам им велел так играть", то я настраивал игру с действием на минималке. Я отнюдь не велел игрокам нарушать правила, особенно в своей штрафной. Так что тут ты тоже не особенно разобрался.
 
-----------
 
totenkopf 
Монца
Пользователь


Сообщений 72967
Репутация -1 | 0 |+1
40 [329 -289]
 

 
Откуда: Россия, Пермь
Профессия: проектировщик
зам.през.ФФ Италии
2018-07-19 13:52 GMT - #14118735   
From: Russian Federation, Perm
 
Quote
Mark :
Касаемо же того, что я якобы "сам им велел так играть", то я настраивал игру с действием на минималке. Я отнюдь не велел игрокам нарушать правила, особенно в своей штрафной. Так что тут ты тоже не особенно разобрался.


Ты им велел минимизировать единоборства и вступать в них только когда выхода уже не будет. игрок так и поступил.
 
-----------
Тысячами нитей обвивает нас закон

Разрубиш одну - преступник

Десять - смертник

Все - БОГ!!
 
BallaK 
Барселона
Пользователь


Сообщений 56509
Репутация -1 | 0 |+1
294 [569 -275]
 

 
Откуда: Испания,
Профессия: barcelonista
Греция
2018-07-19 14:15 GMT - #14118750   
From: Moldova, Republic of, Chisinau
 
Отлично. Карма в действии )
 
-----------
Make Barcelona great again
 
Borba 
Авангард К
Пользователь


Сообщений 2072
Репутация -1 | 0 |+1
-20 [47 -67]
 

 
Откуда: Россия,
Профессия:
Гана
2018-07-19 15:23 GMT - #14118815   
From: Russian Federation, Moscow
 
Йылмаз - защ с отбором -4, впз -2, 19-летний, проводивший всего 2-й матч в своей карьере, т.е. опыт -0, сыгранность - 5%. Против полузаща с дриблингом - 9, техникой -9 и др.высокими скиллами.
При таком соотношении Йлмаза и должны были обыгрывать, а с фолом или без - это уже детали. Атака на 86-й минут Галатасарая была массированной, на штрафную выходили 4-5 нападов и полузащей, поэтому центрзащи их закрывали и не страховали Йылмаза.
Имхо, таких моментов - много во всех матчах всех команд.
 
-----------
Вперед, Спартак!
Вперед, Авангард!
Гана-21, тоже вперед! (товы: 1ИД-Турция, 2ИД-Коста-Рика, 3ИД-Болгария, 4ИД-Черногория)
 
> 1 <