|
|
Форумы > Идеи > Задания/роли/позиции и прочее для скамейки запасных
|
Назад  [1] > 2 <
|
| Автор |
Сообщение |
Santa  
Пользователь
Сообщений 2746
Репутация -1 | 0 |+1
28 [67 -39] 
Откуда: Россия, 
Профессия:
|
2018-09-30 23:51 GMT - #14222090
From: Russian Federation, Moscow |
|
PavelZ, приведи пример
-----------
|
| |
Serg1984
Пользователь
Сообщений 7445
Репутация -1 | 0 |+1
60 [106 -46]
Откуда: Венгрия, Капошвар 
Профессия: инженер
|
2018-10-01 02:15 GMT - #14222121
From: Russian Federation, Moscow |
|
Santa, да хотя бы кто и куда должен выйти, если травмировался единственный краек, а в тактиках на край никого нет?
-----------
Fortuna - non penis, in manus non recipe |
| |
Xiav
Пользователь
Сообщений 9786
Репутация -1 | 0 |+1
11 [179 -168] 
Откуда: Испания, 
Профессия: думать
|
2018-10-01 05:58 GMT - #14222138
From: Spain, Madrid |
|
Santa, Serg1984, а сейчас кто выйдет? Сейчас типа нет косяков? 
-----------
|
| |
const
Пользователь
Сообщений 71584
Репутация -1 | 0 |+1
550 [748 -198]
Откуда: Россия, Новосибирск
Профессия: Качественный manager
|
2018-10-01 07:43 GMT - #14222168
From: Russian Federation, Novosibirsk |
|
Quote
Xiav :
Santa, Serg1984, а сейчас кто выйдет? Сейчас типа нет косяков?
а зачем тогда менять систему если она не поможет? зачем на это тратить ресурсы?
-----------
|
| |
Xiav
Пользователь
Сообщений 9786
Репутация -1 | 0 |+1
11 [179 -168]
Откуда: Испания,
Профессия: думать
|
2018-10-01 08:12 GMT - #14222183
From: Spain, Madrid |
|
В 90% случаев на скамейке есть игрок на замену по позиции. И как правило это игрок одной роли. Ну мы по кругу одно и то же обсуждаем. 
-----------
|
| |
Santa
Пользователь
Сообщений 2746
Репутация -1 | 0 |+1
28 [67 -39]
Откуда: Россия,
Профессия:
|
2018-10-01 09:36 GMT - #14222240
From: Russian Federation, Moscow |
|
Serg1984, проблема с заменой по травме не имеет идеального решения ни при каких идеях, если на скамейке нет подходящего игрока, хоть убейтесь. Моя идея изначально есть не под травмы, а для гибкости настроек скамейке запасных. При этом ситуация с заменой по травме как минимум не ухудшилась. А на мой взгляд даже улучшится. В конечном счете, если сломался краек, а у манагера каким то образом на скамейке только наподы, так на мой взгляд, уж лучше напод пусть идет на свою позицию, чем на фланг, толку от него там будет больше. А если краек был один на фланге, ну тут уже судьба наподу играть на фланге, так исполнить надо постараться.
Раз уж тема травм так актуальна, я бы пошел дальше и предложил, в случае отсутствия подходящей позиции для травмированного игрока, замену по тактике, т.е. сломался полузащ, а остались только напы и защи, текущая тактика контры - меняем на заща, который выходить на позицию согласно персональных настроек для данной тактики.
Определить заранее, кто сломается нельзя, зато можно определить куда выйдет его замена
-----------
|
| |
LOKO
Волендам
Пользователь
Сообщений 19268
Репутация -1 | 0 |+1
-192 [149 -341] 
Откуда: Россия, Саратов
Профессия: жить
|
2018-10-01 10:03 GMT - #14222267
From: Russian Federation, Saratov |
|
некоторые не пробиваемы... Идея верная что-то подобное предлагал.
Пример: играет у меня напад-столб, затем меняю его на дриблёра с соответствующим заданием. Всё вроде ок. Но при смене тактики, мой дриблёр с заданием "чаще обыгрывать" вдруг превращается в столба, который был в старте. И не надо глупых реплик, мол, пропиши изначальному нападу в той тактике "чаще обыгрывать", т.к. это маразм - я же не знаю уйдёт вообще ли столб с поля или нет. Так что этот вариант изначально идиотский. Или выпускаю заща вместо напада и тут вдруг снова надо забивать... если б была возможность вышедшему игроку закрепить его позицию на поле, то я мог бы перейти к атакующей тактике без галки "менять только тактику", т.е. некоторые игроки могли б подвинуться выше для атаки, но нельзя, т.к. вышедший на замену защ станет нападом, а оно мне надо? Если в заменах прописать такому игроку, например, "не менять позицию", то проблем не возникало бы.
-----------
|
| |
Serg1984
Пользователь
Сообщений 7445
Репутация -1 | 0 |+1
60 [106 -46]
Откуда: Венгрия, Капошвар
Профессия: инженер
|
2018-10-02 02:28 GMT - #14223622
From: Russian Federation, Moscow |
|
Santa, я не против идеи, даже скорее за. Но const прав, для её реализации нужны вескии основания, в том числе нужно продумать все нюансы.
-----------
Fortuna - non penis, in manus non recipe |
| |
const
Пользователь
Сообщений 71584
Репутация -1 | 0 |+1
550 [748 -198]
Откуда: Россия, Новосибирск
Профессия: Качественный manager
|
2018-10-02 05:49 GMT - #14223654
From: Russian Federation, Novosibirsk |
|
Quote
Xiav :
В 90% случаев на скамейке есть игрок на замену по позиции. И как правило это игрок одной роли. Ну мы по кругу одно и то же обсуждаем.
да нет же, не 100% - вот именно что вы какие-то рамки пытаетесь сделать с ограничениями, не понятно для чего
и не понятно чем это будет лучше текущего?
логика писец просто: "у меня все игроки одной роли, поэтому давайте сделаем чтоб у игрока в составе прописывалась только одна роль, а на других мне насрать."
а я например себе состав собирал наоборот такой чтоб люди дублировали и не только даже роли, но и позиции и на этих позициях еще и роли... и я этим пользуюсь в каждом матче...
да даже большинство клубов вышки имеют такую гибкость, почему надо эту гибкость убирать и ограничивать возможности использования?
-----------
|
| |
const
Пользователь
Сообщений 71584
Репутация -1 | 0 |+1
550 [748 -198]
Откуда: Россия, Новосибирск
Профессия: Качественный manager
|
2018-10-02 05:59 GMT - #14223656
From: Russian Federation, Novosibirsk |
|
Quote
LOKO :
некоторые не пробиваемы... Идея верная что-то подобное предлагал.
Пример: играет у меня напад-столб, затем меняю его на дриблёра с соответствующим заданием. Всё вроде ок. Но при смене тактики, мой дриблёр с заданием "чаще обыгрывать" вдруг превращается в столба, который был в старте. И не надо глупых реплик, мол, пропиши изначальному нападу в той тактике "чаще обыгрывать", т.к. это маразм - я же не знаю уйдёт вообще ли столб с поля или нет. Так что этот вариант изначально идиотский. Или выпускаю заща вместо напада и тут вдруг снова надо забивать... если б была возможность вышедшему игроку закрепить его позицию на поле, то я мог бы перейти к атакующей тактике без галки "менять только тактику", т.е. некоторые игроки могли б подвинуться выше для атаки, но нельзя, т.к. вышедший на замену защ станет нападом, а оно мне надо? Если в заменах прописать такому игроку, например, "не менять позицию", то проблем не возникало бы.
например я играю в ничью с равным соперником, а мне надо выигрывать, то есть забивать - выпускаю на замену в атаку Ромакера C MF/FW форвардом вместо заперсеного одного из двух нападов (обычно персят Таралу), забиваю, по условиям откатываюсь на оборонительную тактику и хочу перевести Ромакера в центр - нахер мне ваши закрепление позиций и ролей не встралось в данном случае
если он останется в атаке, то это нехватака игрока в центре добавит вероятности что соперник таки забьёт
-----------
|
| |
Xiav
Пользователь
Сообщений 9786
Репутация -1 | 0 |+1
11 [179 -168]
Откуда: Испания,
Профессия: думать
|
2018-10-02 06:28 GMT - #14223662
From: Spain, Madrid |
|
Quote
const :
логика писец просто: "у меня все игроки одной роли, поэтому давайте сделаем чтоб у игрока в составе прописывалась только одна роль, а на других мне насрать."
а я например себе состав собирал наоборот такой чтоб люди дублировали и не только даже роли, но и позиции и на этих позициях еще и роли... и я этим пользуюсь в каждом матче...
да даже большинство клубов вышки имеют такую гибкость, почему надо эту гибкость убирать и ограничивать возможности использования?
Ну я только 5 ТО в клубе провел и каждый раз другие задачи были. И как раз в вышке стоит сделать упор на 1 скилл 11, к примеру.
По сабжу - можно ведь не прописывать никакое задание (как и в стартовом составе). И владельцы скамейки универсалов ничего не потеряют.
-----------
|
| |
const
Пользователь
Сообщений 71584
Репутация -1 | 0 |+1
550 [748 -198]
Откуда: Россия, Новосибирск
Профессия: Качественный manager
|
2018-10-02 06:36 GMT - #14223668
From: Russian Federation, Novosibirsk |
|
Xiav, какой в переделке(доделке) смысл?
давайте потратим кучу времени на реализацию, при это часть людей даже не поймет как это использовать, а часть даже не будет пытаться потому что оно им не удобно
и при этом "состав на матч" станет намного сложнее в использовании и без приличного(соответствующего затратам) выхлопа
-----------
|
| |
Santa
Пользователь
Сообщений 2746
Репутация -1 | 0 |+1
28 [67 -39]
Откуда: Россия,
Профессия:
|
2018-10-02 11:20 GMT - #14224056
From: Russian Federation, Moscow |
|
const, ты или плохо прочитал, или одно из двух. Про закрепление позиций говорили как вариант для текущего состава, к идее описанной тут оно не имеет отношения.
Теперь твой пример с Ромакером:
итак, Ромакер выходит вместо какого то напода. Что случиться, если до замены этот напод травмируется? Выйдет другой напод, который без совмещения, и потом, когда ты меняешь расстановку он пойдет на позицию СМ? Хорошо, допустим Ромакер стоит первый на замену по позиции. Но что если травмируется напод, который не должен быть заменен? Выходит Ромакер, а потом смена тактики и Ромакер остается в нападении, а тот напод, в место которого по плану он должен выйти, уходит в в центр полузащиты...
теперь без травм: если представить, что ты меняешь Ромакера на напода по оценке (если его заперсили), то сколько у тебя вариантов смены расстановки так, что бы Ромакер потом стоял в полузащите? Ответ - 0. Потому что ты заранее не знаешь, какой из двух/трех твоих наподов будет заменен, и будет ли вообще заменен, соответственно у тебя нет понимания, кого переставить в полузащиту, если вдруг ты начал выигрывать. А с моей идеей есть: ты прописываешь тактику на случай ведения в счете, и там у тебя все наподы на своей позиции, а Ромакеру установлено что он, при этой тактике, если будет на поле, должен стоять в центре полузащиты и иметь роль оборонительного полузащитника, например.
-----------
|
| |
Serg1984
Пользователь
Сообщений 7445
Репутация -1 | 0 |+1
60 [106 -46]
Откуда: Венгрия, Капошвар
Профессия: инженер
|
2018-10-03 03:43 GMT - #14225096
From: Russian Federation, Moscow |
|
Quote
const :например я играю в ничью с равным соперником, а мне надо выигрывать, то есть забивать - выпускаю на замену в атаку Ромакера C MF/FW форвардом вместо заперсеного одного из двух нападов (обычно персят Таралу), забиваю, по условиям откатываюсь на оборонительную тактику и хочу перевести Ромакера в центр - нахер мне ваши закрепление позиций и ролей не встралось в данном случае
если он останется в атаке, то это нехватака игрока в центре добавит вероятности что соперник таки забьёт
Делаешь тактику, где у него выход в центр. И по счету переходишь на нее. Проблема только в количестве слотов тактик.
-----------
Fortuna - non penis, in manus non recipe |
| |
|
|
Назад [1] > 2 <
|
|
