Подбор по деловым качествам персонала - это величайшая редкость, тем более в госкомпаниях. Основной критерий на существенных должностях - принадлежность команде, контролирующий данный вид бизнеса, сектор, регион....
Второй по значимости критерий - корпоративная солидарность, с некоторыми отличиями в разных компаниях, под этим подразумевается НЕсовершение действий, которые могут нанести "вред" корпорации, как его понимают ЛПР (лица принимающие решения).

А теперь представь себе - как можно реформировать компанию, если не предпринимать действия по слому сложившихся отношений и людей в этой компании? А эти действия сразу начинают восприниматься, как нарушающие второй критерий отбора... С последствиями по отторжению реформатора....

Именно поэтому и не работают у нас реформы как государства, так и госкорпораций - нельзя высечь себя как унтер офицерская вдова. Кто пытается - исторгается системой, а силы сторонней, которая может поддержать такое реформирование, у нас, увы, пока нет....

И футбол от такой логики и проблем тоже в стороне не стоит, тем более Динамо - что эсбэшники, что банкиры, они предельно корпоративны. Поэтому и подбирают не профи, а верных.... Белкин тому яркое подтверждение.....

Он точно обозначил - неудача ФК Динамо не должна кидать тень на репутацию ВТБ, никто даже про себя не должен иметь право говорить, что банк завалил свой проект, это плохо сказывается на репутации банка и его положении на рынке, включая стоимость привлечения ресурсов...
Поэтому ситуацию надо исправить! Точка.
А то, что такая постановка задачи перед менеджментом может пойти на пользу оздоровления клуба плюс совпадает на этом отрезке с нашими как болелов, ожиданиями - так это просто нам повезло, а не стремление Костина решить проблемы клуба из-за любви к клубу.

Если задача по развитию ФК будет выполнена, то клуб упакуют и подготовят к продаже, чтобы отбить вложенные деньги в проект и стадиона, и клуба. ТОЛЬКО эта задача стоит перед банком, там нет любви к футболу. И мы получим нового собственника, мечта Палмера вдруг станет реальностью
И, если повезет (китайцы с деньгами придут), то Динамо будет и дальше развиваться, если нет - пойдет на новую спираль кризиса

Вопрос-Ответ

Доброго вечепра! Почему ВТБ решил что лучше вложить лишние миллиарды в футбольный Динамо, чем отремонтировать дороги в стране. Разве на федеральном уровне этого не понимают? Например Путин не понимает что проще сделать спорт частным чем увеличить пенсионный возраст?

ВТБ решил вложить деньги в Динамо не сегодня, это произошло еще в прошлом десятилетии, когда ВТБ был определен как девелопер масштабного проекта "ВТБ Арена Парк". Стоимость комплекса, включающего в себя футбольный и хоккейный стадионы, бизнес-центры, гостиницы и кварталы премиум-апартаментов оценивается в $1.5 млрд. Футбольный и хоккейный клубы в этом масштабном проекте были довеском. Совсем скинуть этот балласт ВТБ не мог, но и тянуть в одиночку непрофильный актив не хотел. Так в истории Динамо появились фамилии Ротенбергов, которые должны встать у руля футбольного и хоккейного клубов, но эта инициатива не увенчалась успехом. Не последнюю роль в этом сыграло спортивное общество ВФСО Динамо, договориться с которым не получилось.

Председатель общества Динамо Стржалковский вообще очень занятный персонаж. Этот подполковник КГБ известен тем, что в 90-х занимался поставками русских проституток из Петербурга в Финляндию, за что был обвинен в сутенерстве финским судом. На посту главы ВФСО "сутенер из КГБ" не чурался брать откаты за трансферы футболистов и кидать спортсменов и сотрудников на зарплату. А за Динамо все эти годы тянулся устойчивый шлейф скандалов. Футбольный клуб даже становился фигурантом антикоррупционного расследования УЕФА. Как бы то ни было, в этом году ситуация поменялась, ФК продан ВТБ, ХК заявлен в КХЛ под новым юрлицом, учредителями которого стали фонд Аркадия Ротенберга и банк ВТБ. Посмотрим, пойдет ли это на пользу Динамо.

Что касается частного спорта, то, повторюсь, при сегодняшних реалиях это невозможный в России сценарий. Крайне низкий уровень жизни и отсутствие денег у россиян не позволит клубам самостоятельно зарабатывать достаточные деньги на продаже билетов и атрибутики. Частному бизнесу спонсорство в спорте не интересно, поскольку не дает никаких преференций, а только создает проблемы. Ну и нельзя отрицать того, что сегодня в России профессиональный спорт - это инструмент, позволяющий практически бесконтрольно обналичивать бюджетные деньги. Кто же добровольно откажется от такой кормушки?

Присылайте вопросы в личку, самые интересные выложу на канале в следующей подборке. Связь - @insiderfeedbackbot