И даже если ограничиться конкретно контратаками, т.е., ситуациями после перехвата мяча. Пару раз была такая ситуация - длинная передача соперника, защи выиграли верховую борьбу, потом немного попасовались между собой, потом заброс со своей половины поля в штрафную соперника. Это контратака, что ли? Во-первых, контратаковать некуда, потому что перехват пошёл после длинного паса, защи соперника ещё из своей штрафной едва вышли даже. Во-вторых, какая может быть "контратака" после того, как защи сделали 3-4 паса между собой и у соперника даже хавы на свою половину уже оттянулись?
Как по мне, это как раз то, что мы "навалом" называем - с любых позиций грузи в штрафную, там разберёмся
Quotenavarra :
Фланги вообще мяч почти не получали, и это, повторюсь, при широкой атаке.
Ширина атаки - это расположение игроков. Направление атак - куда мяч отдают. Ты флангами играл?
Я знаю, что такое ширина и направление атак. Само собой, что фланги тоже были. Вместе с центром, но были включены.
Впрочем, центральные хавы Шахов и Буссуфа тоже мяча почти не получали, почти все забросы шли тупо по центру на одинокого напада, вне зависимости от наличия или отсутствия свободных зон. Ни стеночек, ни подключений (атакующий защитник Джанко тупо в атаку не успевал добежать, как мяч уже потеряли ), вообще практически ничего, только быстрая перепасовка сзади и заброс на напада.
Думаю, что это особенности твоих настроек состава. У меня в двух играх и станочек и забеганий и подключений флангов и защей достаточно.
В целом: рельсы ушли, но рисунок игры однозначно очень похож на выставленный состав, те ироки управляемы. И даже задания со знаком минус игроки реализуют.
Quotenavarra :
И даже если ограничиться конкретно контратаками, т.е., ситуациями после перехвата мяча. Пару раз была такая ситуация - длинная передача соперника, защи выиграли верховую борьбу, потом немного попасовались между собой, потом заброс со своей половины поля в штрафную соперника. Это контратака, что ли? Во-первых, контратаковать некуда, потому что перехват пошёл после длинного паса, защи соперника ещё из своей штрафной едва вышли даже. Во-вторых, какая может быть "контратака" после того, как защи сделали 3-4 паса между собой и у соперника даже хавы на свою половину уже оттянулись?
Как по мне, это как раз то, что мы "навалом" называем - с любых позиций грузи в штрафную, там разберёмся
Опять же и контры против нас и наши (в первой игре с БД) были вполне адекватны. Неидеальны - те выбирается не лучший вариант развития, но имхо похоже на реал
QuoteVLAD :
Думаю, что это особенности твоих настроек состава. У меня в двух играх и станочек и забеганий и подключений флангов и защей достаточно.
В целом: рельсы ушли, но рисунок игры однозначно очень похож на выставленный состав, те ироки управляемы. И даже задания со знаком минус игроки реализуют.
А ты не "думай", я свои настройки описал конкретно. Они никакого объяснения не дают постоянным забросам отовсюду в никуда. После выключения контр всё было вполне нормально, мне даже понравилось (хотя относительно моего состава новый генератор намного хуже предыдущего, но то мои проблемы).
Quotetotenkopf : navarra, дык Крамер же писал что включенная галочка контры при позиционных атаках ведет к тому что они ниче долго не разыгрывают а стараются максимально быстро мяч вперед доставить.
По ходу, ты меня не прочитал
Я это всё читал, и вот хочу уточнить одно - если есть галочка "контры", то насрать, какие ползунки я выбираю - баланс/атака/защита, ширина атак, фланги, темп и т.д. - всё будет одинаково в стиле "получил мяч, бездумно херачь вперёд"? Зачем тогда их вообще настраивать, эти ползунки?
+.
еще мы кажется получили минус одну тактику в кнб.
я поставил оборону причем вялую без темпа, без контр.
противник отбой.
- моя победа 3-0. играли так словно атака на защиту по старому.
значит минус одна тактика в угадайке.
былые времена кнб-угадайки нам еще верхом разнообразия покажутся
----------- Делай то, что должен, там где ты есть, и будет что будет.
Атака+контратаки, навал+контратаки - это какие-то непривычные тактики это, вообще, реальные варианты в футболе? мозг такие сочетания не очень принимает.
имхо, будет понятнее, если слово "контратаки" в новом "Составе на матч" заменить на другой похожий футбольный термин, но который не пересекается со словом "атака", например, "быстрый выход из защиты", "скорый пас вперед", "быстрый розыгрыш в атаке" и т.п. или еще вариант: вместо <Контратаки: Нет-Да> назвать эти кнопки <Позиционное нападение: Да-Нет>
Quotenike : navarra, в этом и есть минус включенных контр при атакующей тактике. Хочешь позиционную атаку включай баланс/атаку без контр. Иначе какой тогда смысл их выключать? Контры как ни крути оборонительная тактика, поэтому все логично.
Про фланги - ты даешь игрокам свободу выбора, как играть, они, по каким то причинам, считали что лучше играть через центр.
минус у контр должен быть при неатакующей тактике соперника (из-за того что некуда контрить), а не при атакующей твоей, когда ж вы уже поймете что контры и позиционная атака это две совершенно разные вещи более того, в футболе даже захлебнувшаяся контра запросто может перейти в спокойную позиционную атаку
так и понятно что это разные вещи, а какой тогда смысл ВЫКЛЮЧАТЬ контры в принципе??? Пусть тогда всегда будут включены, и если соперник играет не атакой то твои игроки просто не будут пытаться контратаковать. Какой смысл в переключателе??
Ты говоришь игрокам контратакуйте - контратака это быстрый переход из обороны в атаку, вот они и пытаются что то из этого сообразить, если соперник играет не в атаку то ты проиграл по тактике выходит.
Quotenike : navarra, в этом и есть минус включенных контр при атакующей тактике. Хочешь позиционную атаку включай баланс/атаку без контр. Иначе какой тогда смысл их выключать? Контры как ни крути оборонительная тактика, поэтому все логично.
Про фланги - ты даешь игрокам свободу выбора, как играть, они, по каким то причинам, считали что лучше играть через центр.
Такое ощущение, что всем лень читать, что пишут, главное - ответить, и неважно, какую ерунду
Подожду Крамера, в общем )
я хз как еще объяснить, сам же пишешь что когда выключил контры стали играть в позиционную атаку
QuoteSullen :
я поставил оборону причем вялую без темпа, без контр.
противник отбой.
- моя победа 3-0. играли так словно атака на защиту по старому.
значит минус одна тактика в угадайке.
а ты посмотрел кто против тебя играл-то? странно что всего 3-0
вот центр обороны твоего соперника, например:
#Самми Видаль (Ред Стар)
21 год, Франция
Контракт: 4г. 100$
Номинал: 522,000$
Доступен для аренды. LC MF
Лидерство
3
Дриблинг
5
Удар
4
Пас
6
Видение поля
4
Игра головой
2
Навес
2
Дальний удар
2
Перс. опека
4
Скорость
4
Штрафные
4
Выбор позиции
7
Угловые
4
Техника
4
Мощь
5
Отбор мяча
4
Работоспособность
7
Выносливость
6
Сумма скиллов
77
Статистика сезона
Игры
Голы
Пасы
ИМ
СР
ЖК
КК
Чемпионат
0
0
0
0
0,00
0
0
Кубок
0
0
0
0
0,00
Международные
0
0
0
0
0,00
0
0
Сборная
0
0
0
0
0,00
0
0
Товарищеские
7
0
0
0
6,57
#Йоан Ассумен (Ред Стар)
19 лет, Франция
Контракт: 5г. 100$
Номинал: 82,000$
Доступен для аренды. L DF/DM
nike, уже писали много в этом топе про побочный эффект контр против не атаки, но то что описал наварра это и правда не контратака, это даже скорее игра на отбой
ну и тоже футбол посмотри, узнаешь что спокойно можно совмещать атакующий позиционный футбол с контрами. краснодар-байер скачай первый матч
QuoteBlackDemoN : Borba,
КОНТРАТАКА
Словарная статья о слове "КОНТРАТАКА"
Женский род
Встречная, ответная атака.
Позиционная атака на ПЕФЛе то же может быть встречной, ответной. А в словарях есть много всяких слов. BlackDemoN , навал+контры - где посмотреть по телевизору такую тактику?
опять приходим к тому, что у нас не реальный футбол, а генератор.
Команда должна играть так как настраивает менеджер, в этом и смысл футбольного менеджера, а не так как реальные люди в футбол играют.
Смысл контр в реале понятен, но там нет кнопки, команда контратакует по возможности и при наличии свободных зон.
Если у нас смысл кнопки будет такой же, то есть играем в позиционку, а если есть свободные зоны, игроки открываются и проводят быструю контратаку, то какой в этой настройке вообще смысл? В чем минус? Зачем её вообще тогда выключать?
QuoteTherion :
опять приходим к тому, что у нас не реальный футбол, а генератор.
Команда должна играть так как настраивает менеджер, в этом и смысл футбольного менеджера, а не так как реальные люди в футбол играют.
Смысл контр в реале понятен, но там нет кнопки, команда контратакует по возможности и при наличии свободных зон.
Если у нас смысл кнопки будет такой же, то есть играем в позиционку, а если есть свободные зоны, игроки открываются и проводят быструю контратаку, то какой в этой настройке вообще смысл? В чем минус? Зачем её вообще тогда выключать?
Это и пытался сказать, не понимаю почему этого не понимают
Вперед
), вообще практически ничего, только быстрая перепасовка сзади и заброс на напада.
это, вообще, реальные варианты в футболе? мозг такие сочетания не очень принимает.
что ж вы футбол то не смотрите совсем
