Quotefomushkin :
1. В начале сезона в каждой стране генерируются школьники в количестве равном тому, что нужно распределить клубам данной страны. Сила их привязана к рейтингу сборных (основных и Ю21) на конец прошлого сезона.
По такой системе самыми главными для любой федерации становятся тренеры сборных. Пылинки с них сдувать будут
А за плохое выступление и казнить могут
Лучше ничего не трогать, чем делать такое. Или если делать привязку к рейтингу чемпа, а не сборных.
Quotefomushkin :
1. В начале сезона в каждой стране генерируются школьники в количестве равном тому, что нужно распределить клубам данной страны. Сила их привязана к рейтингу сборных (основных и Ю21) на конец прошлого сезона.
По такой системе самыми главными для любой федерации становятся тренеры сборных. Пылинки с них сдувать будут
А за плохое выступление и казнить могут
херня. жирные сборные будут жирнеть, а хилые - хилеть
Навскидку вижу такой подводный булыжник: в некоторой федерации, допустим Турции, договорились вкладывать минимум. Во Франции не договорились, каждый хотел лучшего школьника.
В результате топы Франции вложили 20-30 лямов и получили своих школьников. Топы Турции вложили 2-3 ляма, получили своих школьников и прикупили на оставшиеся 20-30 лямов ещё и соседских.
Вывод - чтобы такого не было, надо стимулировать вложения на уровне федерации. Самый простой способ - качество школьника должно зависеть от вложений федерации. Возвращаемся к старой системе.
Кстати она была не так плоха, не было только ограничения силы школьников, что вызвало инфляцию скиллов
Ну и ещё проблема с разным кол-вом школьников. В Англии 114 клубов, это 228 школьников. Сколько за сезон сможет перелопатить менеджер Ливерпуля? Или в Англии показывать 3 в 1ИД, а в Албании где 12 клубов - 1 школьник в 3ИД?
Quotefomushkin :
6. Распределение на основе указанных предпочтений идет в порядке убывания места клуба по вложениям в школу в текущем сезоне. Если все указанные в предпочтениях игроки какого-либо клуба уже распределены, то он получает случайного игрока из числа тех, кто им не найден. Если и они все разобраны, то из числа отказников.
Так мы не уйдем от соотношения Ливерпуль/Уотфорд. Богатый клуб вложит больше денег и соберет все сливки себе.
В Англии 114 клубов. 228 игроков в базе. Ливерпуль за сезон найдет лишь 42 из них и это не обязательно будут топы.
fomushkin, но есть ведь чемпы с одним дивизионом и в них зачастую от одного до четырех клубов на порядок богаче остальных. Лучше все таки уходить от сравнения вложений в абсолютных величинах.
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
PAVELitel, конечно, нужно все обсуждать и тестировать. Я предложил вариант схемы, которая вполне укладывается в параметры, заданные Крамером, т.к. не нашел в топе ничего, что бы отвечало этим параметрам. Но я и сам не уверен в том, что эта схема будет работать корректно для всех чемпионатов. Уж слишком они разные. Можно будет доработать детали, если сам принцип Крамеру понравится.
2019-08-14 22:04 GMT - #14584363 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Quotefomushkin :
QuoteMrKramer :
По-хорошему, школьники должны приходить равномерно во все клубы, но рандомная система мне не нравится.
Нужно некое соревнование, где у каждого клуба был бы шанс. В идеале отвязанное от денег, но требующее шевелить мозгами.
Мне это видится так:
1. В начале сезона в каждой стране генерируются школьники в количестве равном тому, что нужно распределить клубам данной страны. Сила их привязана к рейтингу сборных (основных и Ю21) на конец прошлого сезона.
2. Каждый клуб имеет Руководителя отдела по работе с молодежью, который с определенной скоростью (Раз в 5 ИД для очень слабых школ, раз в 4 ИД для слабых и средних, раз в 3 ИД для хороших и отличных, раз в 2 ИД для мирового класса и выше) находит случайных игроков из национальной базы и показывает их возраст, позиции и 9 из 18 случайно выбранных скиллов. Вторая половина скиллов остаются скрытыми.
3. Каждый клуб может нанять скаутов молодежи, которых можно направить на дополнительное изучение уже найденных игроков. Скорость работы такого скаута фиксирована -5ИД, по истечении которых он открывает еще 4 случайных скилла. Оставшиеся 5 открыть будет уже нельзя.
4. Менеджер сможет регулировать работу Руководителя молодежного отдела указывая ему позицию, на которую нужно найти игрока. Если позиция не задана или командой управляет бот, то Руководитель ищет игрока на случайную позицию.
5. В конце сезона менеджер должен определить предпочтения выбора найденных им игроков. Если кого-то из найденных он выбирать не хочет, то можно обозначить свой отказ от данного игрока и тогда он может быть выбран командой только после исчерпания как всех найденных игроков, так и тех, кто не найден. У клуба бота этот выбор делается автоматически на базе СС открытых скиллов.
6. Распределение на основе указанных предпочтений идет в порядке убывания места клуба по вложениям в школу в текущем сезоне. Если все указанные в предпочтениях игроки какого-либо клуба уже распределены, то он получает случайного игрока из числа тех, кто им не найден. Если и они все разобраны, то из числа отказников.
Плюсы данной системы в том, что все имеют шанс, но при этом сохраняется немалая польза и от высоких вложений в школу (более ранний выбор, большее число найденных игроков дает больший шанс найти звезду, большая скорость прокачки в школе). А выбор стратегии (игроков каких амплуа искать), как и анализ игроков, у которых от 9 до 5 скиллов остаются неизвестными, заставит немного пошевелить мозгами.
Направление мысли интересное, чем-то похоже на драфт )
Но надо допиливать. Например, в конкретно такой схеме шанс говноклуба той же Англии получить звезду нулевой, потому что он будет выбирать в 7-8 десятке. А сейчас он вложил нужный процент спонсроских и получил шанс на звезду.
Также надо в каждой стране давать свое число ИД на 1 школьника в зависимости от числа этих школьников. В Чемпе Македонии 12 команд, 24 школьника, фавориты тупо будут выбирать лучших. В Англии Ливерпуль будет фильтровать много шлака и в итоге получит 42 полуоткрытых игрока из 228.
Лучше так:
1. В начале сезона в каждой стране генерируются школьники в количестве равном тому, что нужно распределить клубам данной страны. Сила их привязана к рейтингу сборных (основных и Ю21) на конец прошлого сезона.к различным рейтингам и результатам прошлого сезона, например, результаты сборных, международных кубков, вложениям в школу по стране итд. Пусть будет сложно, но более справедливо и разнообразно. Не будет зависимости в силе школяров от пары матчей национальных команд.
2. Каждый клуб имеет Руководителя отдела по работе с молодежью, который с определенной скоростью (Раз в 5 ИД для очень слабых школ, раз в 4 ИД для слабых и средних, раз в 3 ИД для хороших и отличных, раз в 2 ИД для мирового класса и выше) находит случайных игроков из национальной базы и показывает их возраст, позиции и 9 из 18 случайно выбранных скиллов. Вторая половина скиллов остаются скрытыми. Школа мирового уровня за сезон просматривает 30% школьников страны, отличная 25% итд до очень слабой - 5%. Цифры обсуждаемы.
3. Каждый клуб может нанять скаутов молодежи, которых можно направить на дополнительное изучение уже найденных игроков. Скорость работы такого скаута фиксирована -5ИД, по истечении которых он открывает еще 4 случайных скилла. Оставшиеся 5 открыть будет уже нельзя.
4. Менеджер сможет регулировать работу Руководителя молодежного отдела указывая ему позицию, на которую нужно найти игрока. Если позиция не задана или командой управляет бот, то Руководитель ищет игрока на случайную позицию.
5. В конце сезона менеджер должен определить предпочтения выбора найденных им игроков. Если кого-то из найденных он выбирать не хочет, то можно обозначить свой отказ от данного игрока и тогда он может быть выбран командой только после исчерпания как всех найденных игроков, так и тех, кто не найден. У клуба бота этот выбор делается автоматически на базе СС открытых скиллов.
6. Распределение на основе указанных предпочтений идет в порядке убывания места клуба по вложениям в школу в текущем сезоне.некоему средневзвешенному значению, учитывающему абсолютные вложения клуба по стране и процент от вложенных спонсорских Если все указанные в предпочтениях игроки какого-либо клуба уже распределены, то он получает случайного игрока из числа тех, кто им не найден. Если и они все разобраны, то из числа отказников. Вторые игроки распределяются по тому же принципу только после того, как все клубы получили по одному школьнику.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
den81, ну как-то так. Осталось определить размер плюшек по полюсам Англия - Албания и МЮ - Лейтон Ориент.
Думаю в страны из конца списка типа Албании или Черногории раз в 10 лет тоже должна приходить звезда (1 из лучших 100 школьников сезона). Не должно быть такого, что тупо по рейтингу лучший школьник идёт в 1 по рейтингу страну, 2й во 2ю и т. д. Шанс должен быть у всех, только у Албании он должен быть минимальный, а у Англии максимальный. Самое сложное думаю будет придумать такой алгоритм распределения школьников по странам, чтобы давал шанс всем, но у фаворитов он был заметно выше.
По выбору внутри страны получается у каждого клуба будет 2 списка - желаемый и чёрный список. Первый по стране всегда получает первого школьника из своего желаемого списка.
Большая часть клубов думаю по такому алгоритму будет получать случайного игрока, который не приглянулся топам. Вряд ли кто получит игрока из своего чёрного списка, для этого надо чтобы всех остальных уже разобрали
4. Менеджер сможет регулировать работу Руководителя молодежного отдела указывая ему позицию, на которую нужно найти игрока. Если позиция не задана или командой управляет бот, то Руководитель ищет игрока на случайную позицию.
Думаю не стоит разрешать указывать позицию. Тогда первый в стране укажет CFW и найдёт всех школьников страны форвардов и гарантированно заберёт лучшего. Или тогда надо существенно сократить кол-во показываемых школьников, чтобы не все игроки заданного амплуа были видны
QuoteMrKramer :
По-хорошему, школьники должны приходить равномерно во все клубы, но рандомная система мне не нравится.
Нужно некое соревнование, где у каждого клуба был бы шанс. В идеале отвязанное от денег, но требующее шевелить мозгами.
1. оставить 50% для бедных как сейчас
2. добавить логарифмическую систему вместо пути вложения который сейчас. Чтоб у всех был шанс. например от 200% для самых бедных до 40% для самых богатых.
3. увеличить запросы игроков при переподписании. Знаю что многие сейчас ноют из-за контрактов, но это оживит рынок.. Нужно будет думать головой чтобы не уйти в минус и искать равноценную замену. ес-но при продаже игроки будут уменьшать свои запросы.
не нужно полностью уходить от денег при распределении школы. шевеление мозгами и будет заключаться в том, как ты обращаешься со своими финансами. Пефл - это же не только выставить состав, но и крутая экономическая игра.
2019-08-17 16:30 GMT - #14589673 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Да нет никакой крутой экономической игры, о чем ты? Фикция с на билеты это крутая экономика? Или финансы менеджера? Или тройные цены на молодёжь?
О какой экономике можно всерьёз говорить, если историю финансов не видно даже за прошлый год, а хоть какой-то прогноз на конец текущего года даёт только крабвип.
2019-08-17 16:33 GMT - #14589678 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Кстати, если в новой системе будет привязка к уровню школ, то здесь есть подстава. У меня много лет школа была средняя. Только с новой системой школ пришлось эту модель забросить и уйти в жёсткую экономию. Сейчас она слабая. Будет несправедливо, если из-за этого решения, принятого в рамках текущей школы, я, при переходе на новую модель, сильно потеряю скажем в проценте просмотренных школьников за сезон. Надо как-то дать возможность начать с чистого листа.
QuoteMrKramer :
По-хорошему, школьники должны приходить равномерно во все клубы, но рандомная система мне не нравится.
Нужно некое соревнование, где у каждого клуба был бы шанс. В идеале отвязанное от денег, но требующее шевелить мозгами.
1. оставить 50% для бедных как сейчас
2. добавить логарифмическую систему вместо пути вложения который сейчас. Чтоб у всех был шанс. например от 200% для самых бедных до 40% для самых богатых.
3. увеличить запросы игроков при переподписании. Знаю что многие сейчас ноют из-за контрактов, но это оживит рынок.. Нужно будет думать головой чтобы не уйти в минус и искать равноценную замену. ес-но при продаже игроки будут уменьшать свои запросы.
Вот, я тоже самое предлагал. Ещё бы по континентам разбить приход и было бы супер.
Фомушкин предложил в целом прикольную вещь, но, боюсь, реализовать ее будет проблематично.
----------- Бронза второго чемпионата Колумбии
Серебро третьего чемпионата Колумбии
Блэкберн четвертого чемпионата Колумбии
ЗОЛОТО пятого чемпионата Франции
ЗОЛОТО шестого чемпионата Франции
ЗОЛОТО седьмого чемпионата Франции
QuoteMrKramer :
По-хорошему, школьники должны приходить равномерно во все клубы, но рандомная система мне не нравится.
Нужно некое соревнование, где у каждого клуба был бы шанс. В идеале отвязанное от денег, но требующее шевелить мозгами.
1. оставить 50% для бедных как сейчас
2. добавить логарифмическую систему вместо пути вложения который сейчас. Чтоб у всех был шанс. например от 200% для самых бедных до 40% для самых богатых.
3. увеличить запросы игроков при переподписании. Знаю что многие сейчас ноют из-за контрактов, но это оживит рынок.. Нужно будет думать головой чтобы не уйти в минус и искать равноценную замену. ес-но при продаже игроки будут уменьшать свои запросы.
Вот, я тоже самое предлагал. Ещё бы по континентам разбить приход и было бы супер.
Фомушкин предложил в целом прикольную вещь, но, боюсь, реализовать ее будет проблематично.
1 и 2 неплохо.
3 бред. особенно первый контракт увеличить а потом "будут просить меньше"
вот показать бы запросы игроков - это дело.
----------- Делай то, что должен, там где ты есть, и будет что будет.
Кто как, но лично я как обычно в пролёте. Вроде как скаут маст хэв? Нет денег на лишнюю зп. Вложить 50% в школу я могу. Один раз. Потому что стану банкротом. Просто реплика того кто не дружит с финансами, продолжайте обсуждение.
Вперед
