в ондом матче команда А персила заща защем, команда Б заща опорником. Во втором наоборот. В иоге выяснили, что опорник иногда теряет опекаемого. Защ - нет
Ну значит тупо на стандартах совпало, что они друг друга опекали, потому что при персе через линию она не работает нигде (исключение фланг и перса защем МФа). Можешь проверить и заперсить высоким защем невысокого полузаща, чтоб убедиться в отсутствии персы на стандартах.
И да, всего 2 матча, причем с разными вводными, а по факту 1 матч, это даже не выборка, а что-то из разряда статистической погрешности. На основании этого делать какие-то утверждения как минимум некорректно
ну я ведь не сам такие выводы делал. Другой участник эксперимента со 2-го сезона на ПЕФЛе. Раз он сделал те же выводы, возможно они правильные. Но я тебя не собираюсь убеждать. Я сказал. Дальше уже ре мои проблемы. Можешь верить, можешь нет
Quotevirgin :
На стандартах работает та же перса??
да, поэтому с атакующими комбами (головастый защ приходит на стандарт) вполне можно бороться
Опекать заща, опасаясь комбы и оставить опасного полевого это прям подарок для любой команды с вразумительной линией атаки)
глянь сколько в прошлом сезоне забил этот защ, а потом еще раз подумай, есть смысл, или нет. Я не говорю, что этим стоит пользоваться постоянно, но если в клубе 3-4 опасных, как ты выразился полевых (защ ведь не полевой игрок, так ведь? ), то перса будет работать минут 30, то есть не более трети матча.
Даже этот топовый защ, наколотивший 20+ забил по факту меньше 0,5 за игру. Где есть такие защи, скорее всего есть нападение, которое не персить будет еще больнее)))
----------- Сквозь улыбки встреч, через боль потерь,
От себя к себе открываем дверь.
Тот, кто рядом жег за собою мост,
Продолжает путь в окруженье звезд
Quotekalmap : глянь сколько в прошлом сезоне забил этот защ, а потом еще раз подумай, есть смысл, или нет. Я не говорю, что этим стоит пользоваться постоянно, но если в клубе 3-4 опасных, как ты выразился полевых (защ ведь не полевой игрок, так ведь? ), то перса будет работать минут 30, то есть не более трети матча.
О да, персоналить Морено при других нападах Денизли это прям отличное решение Сани думаю будет очень доволен
в ондом матче команда А персила заща защем, команда Б заща опорником. Во втором наоборот. В иоге выяснили, что опорник иногда теряет опекаемого. Защ - нет
Ну значит тупо на стандартах совпало, что они друг друга опекали, потому что при персе через линию она не работает нигде (исключение фланг и перса защем МФа). Можешь проверить и заперсить высоким защем невысокого полузаща, чтоб убедиться в отсутствии персы на стандартах.
И да, всего 2 матча, причем с разными вводными, а по факту 1 матч, это даже не выборка, а что-то из разряда статистической погрешности. На основании этого делать какие-то утверждения как минимум некорректно
ну я ведь не сам такие выводы делал. Другой участник эксперимента со 2-го сезона на ПЕФЛе. Раз он сделал те же выводы, возможно они правильные. Но я тебя не собираюсь убеждать. Я сказал. Дальше уже ре мои проблемы. Можешь верить, можешь нет
Факт того, что менеджер со второго сезона еще ни о чем не говорит, ни ты, ни кто либо другой ничего не смогут доказать относительно вашего лживого утверждения о персе на основании 1-2 матчей. А оно лживое, потому что прямо противоречит тому, что написано в правилах и не раз сказано Крамером.
Это как я буду утверждать, что Среш с дриблингом 4 на самом деле отличный дриблер, потому что у него была пара матчей с 6-7 удачными попытками обыгрыша за счет дриблинга
Quotekalmap : глянь сколько в прошлом сезоне забил этот защ, а потом еще раз подумай, есть смысл, или нет. Я не говорю, что этим стоит пользоваться постоянно, но если в клубе 3-4 опасных, как ты выразился полевых (защ ведь не полевой игрок, так ведь? ), то перса будет работать минут 30, то есть не более трети матча.
О да, персоналить Морено при других нападах Денизли это прям отличное решение Сани думаю будет очень доволен
Неси зачетку
----------- Последним смеется тот,кто смеется без последствий. wheyrus.ru/
QuoteValderrama :
Даже этот топовый защ, наколотивший 20+ забил по факту меньше 0,5 за игру. Где есть такие защи, скорее всего есть нападение, которое не персить будет еще больнее)))
Quotetorvad :
В ФНЛ у Истры РДФ много забивает, чем раздражает менеджеров лиги. Интересно, будет ли кто пытаться так его остановить)
QuoteTeo :
О да, персоналить Морено при других нападах Денизли это прям отличное решение Сани думаю будет очень доволен
Разговор не о том, надо ли так делать, а о том, можно ли технически так сделать. Но раз уж разговор перешел в такую плоскость, то давайте порассуждаем чисто гипотетически. У условного Денизли есть 4 напа, которые проводят на поле более-менее равное количество времени. Заперсив одного, менеджер соперника просто запускает механизм замены, и еще в первом тайме нап под персой уходит. В итоге остаются напы без персы + защ, у которого регулярно угловой превращается в
QuoteУгловой удар... К мячу подходит Мубарак Буссуфа(Денизлиспор)... М.Буссуфа(Денизлиспор) забрасывает мяч в штрафную... Эктор Морено(Денизлиспор) выигрывает второй этаж у Е.Чумака(Алтай)... Удар... Мяч в воротах!!! Отличный удар!
. Чисто теоретически, если принять во внимание тот факт, что у напов Денизли максимальная поза 10, можно ли предположить, что у кого-то из соперников вся линия защиты будет с позой 10? Думаю, да. Даже в моем убитом Краматорске вся линия защиты (за исключением запасного L\R DF) с позой 8+. И у кого-то из этих соперников будет 4+ мяча в искуственных офсайдах и сыгранность защиты 80+? Думаю да. Так вот, чисто гипотетически, есть смысл такому клубу персить одного из 4-х напов Денизли, или лучше врубить искуственные оффсайды и заперсить Морено? Лично я бы выбрал второй вариант, но я же Кальмар, я же не шарю в ПЕФЛе. Может вы мне укажете слабое место в моих рассуждениях? Чисто гипотетически...
P.S. Если что, то у Денизли надо персить Буссуфу. Он там игру делает. Напов много, а он один.
QuoteTeo :
Факт того, что менеджер со второго сезона еще ни о чем не говорит, ни ты, ни кто либо другой ничего не смогут доказать относительно вашего лживого утверждения о персе на основании 1-2 матчей. А оно лживое, потому что прямо противоречит тому, что написано в правилах и не раз сказано Крамером.
Это как я буду утверждать, что Среш с дриблингом 4 на самом деле отличный дриблер, потому что у него была пара матчей с 6-7 удачными попытками обыгрыша за счет дриблинга
Есть 5 стадий принятия неизбежного: отрицание;
гнев;
торг;
депрессия;
принятие.
Отрицание у тебя было в самом начале. Сейчас, учитывая то, что ты дважды использовал слово "лживое" в одном абзаце из двух предложений, у тебя стадия гнева (чего это холоп мне перечить смеет!). Когда/если я смогу найти эти матчи, дам на них ссылки, и ты увидишь все своими глазами, будет стадия торга (ну да, но...). Потом ты исчезнешь из топика или даже форума на денек-другой - это будет депрессия. Потом появишься, но этот вопрос поднимать уже не будешь. Как и вмешиваться в дискуссию, если она еще будет продолжаться . Жди ссылки
неизвестный пользователь, [04.07.22 21:45]
вот тут хорошо видно
неизвестный пользователь, [04.07.22 21:51]
ну да, посмотрел сейчас штук 15 угловых, мой всегда по опекаемому стоит и на штрафных тоже.
У тебя 87 номер персоналил?
Mykola Semyrozum, [04.07.22 22:01]
да, твой постоянно опекает моего
Mykola Semyrozum, [04.07.22 22:02]
а вот у меня не все так гладко. должен был опекать номер 53. он опорник. но почему-то он постоянно вне штрафной
Mykola Semyrozum, [04.07.22 22:02]
с твоим играл школьник. р мф
неизвестный пользователь, [04.07.22 22:47]
А сколько у него перса?
Mykola Semyrozum, [04.07.22 23:05]
у кого, у школьника?
неизвестный пользователь, [04.07.22 23:32]
ага
Mykola Semyrozum, [04.07.22 23:41]
[ Фотография ]
неизвестный пользователь, [05.07.22 07:40]
Может из-за низкой персы и школьничества, хз
неизвестный пользователь, [05.07.22 07:40]
сейчас же порезали персу
Mykola Semyrozum, [05.07.22 08:16]
Персу порезали в том плане, что опекаемьІй чаще может свалить от опекуна. В нашем случае опекун сам решил, кого он будет опекать
Mykola Semyrozum, [05.07.22 08:25]
Надо бьІ еще раз сгонять, только я теперь защем персить буду а тьІ опорником
неизвестный пользователь, [05.07.22 08:26]
[В ответ на Mykola Semyrozum]
ну согласен, странно
неизвестный пользователь, [05.07.22 08:26]
[В ответ на Mykola Semyrozum]
сохрани тактику и можем в след перерыв сыграть
Mykola Semyrozum, [05.07.22 08:41]
Ок
неизвестный пользователь, [08.07.22 07:45]
Привет! По персоналкам все как было?
Mykola Semyrozum, [08.07.22 08:26]
Привет. Давай немного по другому. Теперь тьІ попробуй заперсить моего игрока полузащем/опорником. А я твоего защем.
неизвестный пользователь, [08.07.22 08:42]
ок
Mykola Semyrozum, [11.07.22 00:17]
Привет. Только теперь руки дошли матч посмотреть.
Mykola Semyrozum, [11.07.22 00:19]
Вроде все норм. Мой защ твоего крыл, твой опорник моего... Видимо в первом матче то ли глюк был, то ли еще какая вигня, которую я упустил. Но в целом заперсить заща можно
неизвестный пользователь, [11.07.22 10:53]
Привет. я даже до сих пор не досмотрел)
Но, на штрафных точно не кроет
неизвестный пользователь, [11.07.22 10:55]
и так постоянно.
неизвестный пользователь, [11.07.22 10:56]
если перса работает только на угловых, то смысла закрывать на стандартах игрока персой - не особо :/
Mykola Semyrozum, [11.07.22 11:32]
Да, я больше угловьІе смотреь и своих
Mykola Semyrozum, [11.07.22 11:33]
Мне кажется проблема в том, что персить надо только защем. Опорник вьІпадает почему-то
неизвестный пользователь, [11.07.22 11:33]
похоже на то. в предыдущем матче, когда я персил защем, было норм.
Mykola Semyrozum, [11.07.22 11:34]
А у меня проблемьІ бьІли когда опорником персил
P.S. Для модераторов
Я помню о пункте 12 правил общения на форуме (Запрещено цитирование личной переписки без согласия обоих менеджеров.). Но поскольку я удалил имя второго участника переписки то может не будете банить?
UPD. Получил согласие второго участника переписки на публикацию. Правило не нарушено.
Тоже не понимаю чего все так накинулись. Ситуации бывают разные, и иной раз своей защитой с большего можно справится с нападением соперника и тогда отчего не убрать риск в лице голеадора защитника? Вопрос лишь в малой выборке при эксперименте.
По теории вроде как нельзя так заперсить заща защем, но ведь перса переносится и на стандарты, так может и тут выходит что во время матча, понятно, защитник не под персой, а когда приходит на стандарт то попадает.
Господа, прошу прощения за столь длительное отсутствие. Прибухнул я слегонца . А по пьяни ничего серьезного постить не хотел. Как оказалось - не зря. Матчи я нашел, но к сожалению в качестве аргументов они в данной дискуссии неуместны, так как в ходе эксперимента персились крайние защи, а не центральные. Ну а раз так, то пока Teo пусть поупражняется в острословии, а я тем временем сгоняю таки пару тов вторым составом, чтобы поставить точку в этом споре. Результаты выложу здесь же
Недолго музыка играла, недолго фраер танцевал... Был неправ, признаю. Заперсить центрзаща даже на стандартах не представляется возможным. Искать себе оправдания не буду. Лучше просто принесу свои извинения за то, что пытался, хоть и не преднамеренно, ввести в заблуждение общественность.
Quotevirgin :
А настроить антикомбу на очевидную атакующую комбу углового религия не позволяет?
в случае с Агапкиным она н работает.
Васильев должен опекать самого высокого игрока соперника, но Ахапкин его перепрыгивал
Я хоть и облажался уже раз , но все же осмелюсь еще раз включить умняк . В случае с Ахапкиным не все так плохо. Во первых, хоть С DF заперсить и не получилось, то крайние защи еще в тех, старых экспериментальных матчах, под опеку все же попадали. Интереса ради попробую еще раз сгонять такую тову, но думаю, что это реально. Во вторых, если уж делать антикомбу, то не привязывать самого сильного защитника к Ахапкину, а в первую очередь ставить игроков на штанги. Я такую комбу использую регулярно уже 2 сезона и в сборной, и в клубе. И случаи, когда
QuoteУгловой удар... К мячу подходит Дидрик Сереба(NOR)... Мягкий навес в штрафную... Элвис Джинич(NOR) перепрыгивает Я.Захаревича(UKR)... Удар... Сергей Алексанов(UKR) спасает свою команду от неминуемого гола и выбивает мяч с линии ворот! Сергей Савчук(UKR) подхватывает мяч...
весьма не редки. Все такие кейсы я не вспомню, но самый первый - вот. Просто я замети, что со стандартов в основном под штангу забивают. Если по центру удар, то вратарь чаще всего парирует, а вот до угла может и не допрыгнуть.
Или вот еще, буквально в следующем матче сборной
QuoteК угловому флажку подходит Гаэль Андонян(ARM)... Г.Андонян(ARM) навешивает в штрафную... Эдвард Оганесян(ARM) выигрывает второй этаж у И.Ордеца(UKR)... Удар... Но Андрей Сагайдак(UKR) подстраховывает своего вратаря и выбивает мяч с линии ворот!
), то перса будет работать минут 30, то есть не более трети матча.
Сани думаю будет очень доволен
. А по пьяни ничего серьезного постить не хотел. Как оказалось - не зря. Матчи я нашел, но к сожалению в качестве аргументов они в данной дискуссии неуместны, так как в ходе эксперимента персились крайние защи, а не центральные. Ну а раз так, то пока Teo пусть поупражняется в острословии, а я тем временем сгоняю таки пару тов вторым составом, чтобы поставить точку в этом споре. Результаты выложу здесь же
