QuoteVoland : dim, все, что я написал по поводу Нестера, это лично мои размышления и доводы.
Согласись, что на основании скудной информации 0 хода, его действия были самыми подозрительными, я это отметил.
ну так и у меня выводы, заключаются они в том, что ты цепляешься к воздуху. Это ни как не говорит о роли Нестера. И на это ты сразу вписал меня в свой список самых подозрительных.
Ты ещё упоминал про поверил ли я димоновне, так вот, вскрыться вип+ и вип- это две большие разницы.
Если чиж вскрывается вип+, то он оттягивает на себя выстрелы, а если чиж вскрывается маньяком, то по сути он избегает только выстрела маньяка, а есть ещё два клана и ниндзя, а значит не рационально. А вот когда МАФ вскрывается маньяком, то в него могут стрелять только ниндзя и противоклан, резона больше.
Поэтому да, Кирк со своим вскрытием подозрительнее удаленного поста Нестера.
А почему маньяк не может стрелять во вскрывшегося мафа-маньяка?
Какая то логика притянутая под то, что хочешь видеть ты.
----------- Не плохо когда ты один - плохо когда ты ноль.
Очень неудобно без последних сообщений юзера играть, но 14 страниц добросовестно проскроллил.
Жальгирис и Нестер имхо обычная чижовая игра на похер.
Фуллаут и Поццо оба якобы расстроились чижовости и оба синхронно ответили а чо тут такова? Ну по крайней мере это точно не сокланы. Фула хорошо знаю в том числе и в реале, поэтому склонен думать что он вполне мог расстроиться искренне. Поццо думаю с вип-ролью тоже прочитал бы сначала топик и не стал списывать у соседа.
Воланд конечно некоторые предъявы чисто ради предъяв, но пока больше всего конструктива от него в партии.
не нравятся пока что Аполло, Гука, апельсин, никст, нестер и артур какой-то мутный
нравятся сурок, воланд, дим
дальше будем смотреть по голосованию, мафов обычно аргументация выдает
+1
может паровоз на нем сделать?
2 раза сегодня заходил в топ - оба раза сообщение димоновны о том, что я маф или подозрительный, хотя я даже ниче не писал с того момента
короче на самом деле мне Нестер кажется мафом. очень напоминает меня из прошлой партии, только палево умножить на 100. но вешать нельзя я так понимаю, надо искать другого кандидата получается
Священник
Играет за мирных.
Ночью просыпается первым и забирает одного игрока на беседы о вечном. Все заявки, обращенные в сторону этого игрока, остаются неисполненными, но если заявка обращена к священнику, то она касается обоих:
- если священник забрал комиссара, то он никого не сможет проверить,
- если священник забрал ниндзю, то он никого в эту ночь не трогает,
- если священник забрал врача, то лечить не сможет,
- если священник забрал камикадзе, то он в эту ночь никого не может подорвать,
- если священник забрал маньяка, то он никого не сможет убить (за исключением случая засады, об этом будет сказано чуть ниже),
- если священник забрал исполнителя-мафа, то заявка на убийство недействительна,
- если священник забрал громилу, то последний никого избить не может.
Если комиссар проверяет роль священника (естественно, если сам находится у него, то он будет недееспособным в эту ночь), то сможет узнать информацию сразу о двух игроках.
Если реаниматор лечит священника, то лечит еще и того, кто в эту ночь находится у него.
Если мафиозный выстрел направлен в священника, то пострадает и тот игрок, которого забрал священник.
Громила, выбирая священника, избивает сразу двоих.
Камикадзе, выбирая священника, подрывает сразу двоих (и еще себя).
Ниндзя, выбирая священника, убивает и его гостя.
Если ниндзя убивает священника с МИРНЫМ гостем, то священник перед смертью отпускает ниньзе грех случайного убийства посетителя (т.е. для ниндзи это в любом случае считается как один промах).
Маньяк, выбирая священника, "маньячит" обоих.
При попытке забрать на беседы о вечном маньяка, сидящего в засаде, священник погибает.
Любая ночная заявка, касающаяся игрока, которого забрал священник, остается без внимания.
Заявка некроманта отправляется не ночью, поэтому протект распространяется лишь на тех, кого он указал в заявке.
Священник не может забирать к себе одного и того же игрока два раза подряд.
Разъяснения по стрельбе в священника
Если священник получил протект некроманта, то протект распространяется лишь на священника, но не на его гостя (см.: "Заявка некроманта отправляется не ночью, поэтому протект распространяется лишь на тех, кого он указал в заявке".
Если реаниматор лечит священника, то лечение распространяется еще и на гостя священника.
Значит, если священник забрал к себе гостя, и ночью произведен выстрел в священника и если:
у священника есть протект от некроманта, то выстрел попадает в гостя (если у гостя нет протекта или особых опций) - 1 жертва. В газете сообщается, что после выстрела такого-то в игрока А сам игрок А выжил, а его гость Б - нет;
реаниматор лечит священника в эту ночь, то священник и гость (если у гостя нет особых опций) оба остаются живы (жертв нет). В газете сообщается, что после выстрела такого-то в игрока А остались живы и сам игрок А, и его гость Б.
Разъяснения по стрельбе в священника, забравшего камикадзе.
Если священник забрал к себе камикадзе, и ночью произведен выстрел в священника, то выстрел попадает и в камикадзе, который взрывается и вместе с собой подрывает священника и стрелявшего в него (3 жертвы).
Разъяснения по избиению священника, забравшего камикадзе.
Если громила бьет священника с гостем камикадзе, то последний взрывается, подрывая вместе с собой священника и громилу (3 жертвы). Протекты и лечение не имеют силы.
Ушастик мирный – ночью подслушивает у какого-то персонажа и получает ответ: было ли этой ночью совершено какое-либо действие, направленное на персонажа, или нет? В случае, если было – узнает, какое именно действие было направлено на персонажа. Без получения статусов.
QuoteTheConqueror :
Ну вообще сомнительно что будь он мафом ему бы более опытные товарищи не дали втык между постом и дедлайном (хотя бы на уровне "аккуратнее там, не пались" ). Хотя хз как там страты вырабатываются и вырабатываются ли вообще. Либо маня либо чиж как по мне. Так как вряд ли новичка бы выбрали доном, а норм дон бы наверн приказал за кого голосовать и когда.
Иногда палево такое, что уже исправиться тяжелее.Я много раз играл мафом. Как распределить голоса все решают по ситуации, не было такого чтобы дон приказал сразу голосовать за кого-то. Когда ты опытен, то от новичка можно ждать чего угодно и ты это не предугадаешь, потому что для тебя подобное очевидно. Сокланы вполне могли сделать акцент н стирании поста, но не объяснить при этом что и на первом ходу не надо спешить
Ну и это конечно крайне маловероятно, но вдруг он камикадзе. Вешать вряд ли будут на первом кто на выстрел созреет. Поэтому не стал бы с полной увереннностью заявлять о мирности
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Профессия: Финансистпрезидент ФФ Македонии
2019-10-12 23:02 GMT - #14666463 From: Russian Federation, Saint Petersburg
QuoteKupK :
Quotedim :
QuoteVoland : dim, все, что я написал по поводу Нестера, это лично мои размышления и доводы.
Согласись, что на основании скудной информации 0 хода, его действия были самыми подозрительными, я это отметил.
ну так и у меня выводы, заключаются они в том, что ты цепляешься к воздуху. Это ни как не говорит о роли Нестера. И на это ты сразу вписал меня в свой список самых подозрительных.
Ты ещё упоминал про поверил ли я димоновне, так вот, вскрыться вип+ и вип- это две большие разницы.
Если чиж вскрывается вип+, то он оттягивает на себя выстрелы, а если чиж вскрывается маньяком, то по сути он избегает только выстрела маньяка, а есть ещё два клана и ниндзя, а значит не рационально. А вот когда МАФ вскрывается маньяком, то в него могут стрелять только ниндзя и противоклан, резона больше.
Поэтому да, Кирк со своим вскрытием подозрительнее удаленного поста Нестера.
А почему маньяк не может стрелять во вскрывшегося мафа-маньяка?
Какая то логика притянутая под то, что хочешь видеть ты.
QuoteZidaR :
Скучали по мне? Жаль, я не знал, а то я бы еще больше задержался. Я люблю, когда по мне скучают.
(С)
А ты в партии что ли?
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
Священник
Играет за мирных.
Ночью просыпается первым и забирает одного игрока на беседы о вечном. Все заявки, обращенные в сторону этого игрока, остаются неисполненными, но если заявка обращена к священнику, то она касается обоих:
- если священник забрал комиссара, то он никого не сможет проверить,
- если священник забрал ниндзю, то он никого в эту ночь не трогает,
- если священник забрал врача, то лечить не сможет,
- если священник забрал камикадзе, то он в эту ночь никого не может подорвать,
- если священник забрал маньяка, то он никого не сможет убить (за исключением случая засады, об этом будет сказано чуть ниже),
- если священник забрал исполнителя-мафа, то заявка на убийство недействительна,
- если священник забрал громилу, то последний никого избить не может.
Если комиссар проверяет роль священника (естественно, если сам находится у него, то он будет недееспособным в эту ночь), то сможет узнать информацию сразу о двух игроках.
Если реаниматор лечит священника, то лечит еще и того, кто в эту ночь находится у него.
Если мафиозный выстрел направлен в священника, то пострадает и тот игрок, которого забрал священник.
Громила, выбирая священника, избивает сразу двоих.
Камикадзе, выбирая священника, подрывает сразу двоих (и еще себя).
Ниндзя, выбирая священника, убивает и его гостя.
Если ниндзя убивает священника с МИРНЫМ гостем, то священник перед смертью отпускает ниньзе грех случайного убийства посетителя (т.е. для ниндзи это в любом случае считается как один промах).
Маньяк, выбирая священника, "маньячит" обоих.
При попытке забрать на беседы о вечном маньяка, сидящего в засаде, священник погибает.
Любая ночная заявка, касающаяся игрока, которого забрал священник, остается без внимания.
Заявка некроманта отправляется не ночью, поэтому протект распространяется лишь на тех, кого он указал в заявке.
Священник не может забирать к себе одного и того же игрока два раза подряд.
Разъяснения по стрельбе в священника
Если священник получил протект некроманта, то протект распространяется лишь на священника, но не на его гостя (см.: "Заявка некроманта отправляется не ночью, поэтому протект распространяется лишь на тех, кого он указал в заявке".
Если реаниматор лечит священника, то лечение распространяется еще и на гостя священника.
Значит, если священник забрал к себе гостя, и ночью произведен выстрел в священника и если:
у священника есть протект от некроманта, то выстрел попадает в гостя (если у гостя нет протекта или особых опций) - 1 жертва. В газете сообщается, что после выстрела такого-то в игрока А сам игрок А выжил, а его гость Б - нет;
реаниматор лечит священника в эту ночь, то священник и гость (если у гостя нет особых опций) оба остаются живы (жертв нет). В газете сообщается, что после выстрела такого-то в игрока А остались живы и сам игрок А, и его гость Б.
Разъяснения по стрельбе в священника, забравшего камикадзе.
Если священник забрал к себе камикадзе, и ночью произведен выстрел в священника, то выстрел попадает и в камикадзе, который взрывается и вместе с собой подрывает священника и стрелявшего в него (3 жертвы).
Разъяснения по избиению священника, забравшего камикадзе.
Если громила бьет священника с гостем камикадзе, то последний взрывается, подрывая вместе с собой священника и громилу (3 жертвы). Протекты и лечение не имеют силы.
Ушастик мирный – ночью подслушивает у какого-то персонажа и получает ответ: было ли этой ночью совершено какое-либо действие, направленное на персонажа, или нет? В случае, если было – узнает, какое именно действие было направлено на персонажа. Без получения статусов.
У нас же нет священников и ушастиков сейчас?
тоже не понял
Уже спрашивал у ведущего - сказал что не надо обращать внимание на спойлеры.
Я вообще не помню чтобы такие роли были когда-либо кроме партий с деньгами
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
QuoteHolder :
Фула хорошо знаю в том числе и в реале, поэтому склонен думать что он вполне мог расстроиться искренне.
Размяк ты похоже за время отутствия, если по реалу стал людей судить
Такого Холдера и вешать не интересно
----------- Если положить в банку 100 чёрных и 100 красных муравьев, ничего не будет происходить. Но если эту
банку встряхнуть, муравьи начнут убивать друг друга. Красные будут считать чёрных своими врагами и
наоборот. Настоящий же враг - тот, кто эту банку трясёт
Вперед
