QuoteSash2003 :
откуда у меня данные по пефлу... могу по чемпу собрать. не более
Ты считаешь это репрезентативной выборкой для утверждения, что на 100% не бывает кидков? Я - нет.
Зато я отлично помню слова Крамера два года назад, в которых он прямо сказал, что сейчас 100% мало для гарантии хорошего школяра, нужно 300%.
да, помню это, но там разговор шел о хорошем на сумму... т е уверенно получать 2 за 2, я же тебе говорю, что уверенно приходили на 1 лям за 2 при 100, немного разное, не? и те, кто ожидали 2 за 2 тогда и ныть начали
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteAlexQ : Skyfall, когда до тебя дойдет, что твой клуб, который ты называешь беднотой, соперничает не с испанией и не с ливерпулем, а с такой же беднотой, с такими же спонсорскими и школьниками, как у тебя, тогда и поговорим, ок?
ну хорошо, я себя считаю беднотой(скорее среднее-ниже среднего), я соперничаю в Европе теоретически с Ливерпулями за спонсоров.
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
2013-07-27 00:47 GMT - #10689043 From: Turkey, Antalya
QuoteSkyfall :
QuoteAlexQ :
QuoteSkyfall : AlexQ,
перечитай весь пост чтобы аргументировать, а то выходит что пришел, кинул тезис "сами дураки" и радуешься. перечитай умный ты наш и герой сезона! с 11-15 тысяч он вывел в вышку наверное Чикаго из МЛС в МЛС занял 2 и 3 места? Кого и куда ты выел я не понял
че толку тебе аргументировать, если у тебя основная мысль "ДАЙТЕ мне халяву"
а не надо мне аргументировать, читай пост и не пытайся выигрывать тем что ты здесь ОФИЦИАЛЬНО с 1-го сезона. Ок. Я тоже с первого. Поэтому мне не аргумент что ты сделал. Тебя уволили, значит ты такой как все. Как и я.
я так-то с третьего и героем себя не называл, просто еще раз говорю тебе, на своем уровне ты в равных условиях с прямыми конкурентами.
А если ты хотел нагибать нубов тем, что они не знали про 200% в школу, а ты знал, но тебя обломали, то чьи это проблемы?
----------- Мы ждали, что будет чудо, а это оно и было.
AlexQ,
я думаю тебя задело то что я затронул тему что у топ-чемпионатов низшие дивы получают столько спонсорских сколько в не топовых получают топ-10 команд. Вот это наверное задело. Потом я не писал что мне нужно, дайте. все это домыслы, которые не нужно обсуждать. Я обсуждаю крайнюю позицию для топ-1000 убогих, мнение или обвинения, что я хочу на халяву получить игрока СС80-90 не аргумент, если постараешься перечитать пост, то важно уменьшить денежную массу, оживить рынок, дать нищим минимум то что имели СС60-70, где тут халява с вашими испанскими запросами я не вижу, у вас я так думаю 50-70% чемпионата может без проблем влить 50% спонсорских. Если чтото личное то плиз в личку.
QuoteSash2003 :
откуда у меня данные по пефлу... могу по чемпу собрать. не более
Ты считаешь это репрезентативной выборкой для утверждения, что на 100% не бывает кидков? Я - нет.
Зато я отлично помню слова Крамера два года назад, в которых он прямо сказал, что сейчас 100% мало для гарантии хорошего школяра, нужно 300%.
да, помню это, но там разговор шел о хорошем на сумму... т е уверенно получать 2 за 2, я же тебе говорю, что уверенно приходили на 1 лям за 2 при 100, немного разное, не? и те, кто ожидали 2 за 2 тогда и ныть начали
А, так? Ну так верю, конечно. В таком случае теперь им ещё лучше.
Купить за лям игрока, который стоит лям, проще простого. Разве, допустим, плохой покупкой был бы мой Туйа за лям, если бы в Беларуси итальянцы приживались? Нет - и молодой, и адаптация была бы нормальной (условно сейчас говорим), и скиллы хорошие, и зарплата небольшая. А таких "Туй" и на рынке Восточной Европы немерено. Вот один лям на такого Туйу, а другой лям в школу на лотерею.
Выходит:
Раньше: 2 ляма в школу, на выхлопе игрок на лям, с неизвестной позицией и профами. И это я ещё не учитываю неизбежную порезку школ, которая была бы при любом варианте реформы, так что гарантированного ляма уже не было бы.
Сейчас: Лям покупка, лям в школу, на выхлопе есть и дешёвый адаптируемый игрок стоимостью в лям, и лотерейный билет, но при этом этот адаптируемый игрок имеет такую позицию и такие скиллы, которые ты выбираешь сам.
navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
QuoteSkyfall : navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
У тех, кто ежегодно вкладывал пару лямов, никакого роста рейтинга школы и близко не наблюдалось.
2013-07-27 01:00 GMT - #10689079 From: Turkey, Antalya
QuoteSkyfall : AlexQ,
я думаю тебя задело то что я затронул тему что у топ-чемпионатов низшие дивы получают столько спонсорских сколько в не топовых получают топ-10 команд. Вот это наверное задело. Потом я не писал что мне нужно, дайте. все это домыслы, которые не нужно обсуждать. Я обсуждаю крайнюю позицию для топ-1000 убогих, мнение или обвинения, что я хочу на халяву получить игрока СС80-90 не аргумент, если постараешься перечитать пост, то важно уменьшить денежную массу, оживить рынок, дать нищим минимум то что имели СС60-70, где тут халява с вашими испанскими запросами я не вижу, у вас я так думаю 50-70% чемпионата может без проблем влить 50% спонсорских. Если чтото личное то плиз в личку.
Мне пофиг, сколько получает твой клуб в сравнении с моим, и мой в сравнении с ливерпулем. Мы будем соперничать за разных игроков и с разными конкурентами.
А напоследок расскажи мне, как влить 50% спонсорских, если на счете 400 т, спонсоры 90, зарплаты 70, в школу минимум 9; игроков, которых можно продать - ляма на 2-3, а задача перед клубом будет стоять выйти в следующую лигу можно в личку (с)
----------- Мы ждали, что будет чудо, а это оно и было.
QuoteSkyfall : navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
У тех, кто ежегодно вкладывал пару лямов, никакого роста рейтинга школы и близко не наблюдалось.
подожди ну была таблица вложений по рейтингу, нужно было выкладывать +по рейтингу для роста. Разве не так было? трудно было но реально за 5-6сезонов вывести в топ-500, а там уже был другой приход.
QuoteSkyfall : navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
У тех, кто ежегодно вкладывал пару лямов, никакого роста рейтинга школы и близко не наблюдалось.
подожди ну была таблица вложений по рейтингу, нужно было выкладывать +по рейтингу для роста. Разве не так было? трудно было но реально за 5-6сезонов вывести в топ-500, а там уже был другой приход.
Тебя тоже отошлю в самое начало разговора. Тут речь идёт только о клубах-бомжах, которые раньше вкладывали по 100%, которые у них равнялись пару лямам. Таким никакой путь наверх в рейтах не светил никогда.
2013-07-27 01:04 GMT - #10689094 From: Turkey, Antalya
QuoteSash2003 :
QuoteAlexQ : Skyfall, когда до тебя дойдет, что твой клуб, который ты называешь беднотой, соперничает не с испанией и не с ливерпулем, а с такой же беднотой, с такими же спонсорскими и школьниками, как у тебя, тогда и поговорим, ок?
ну хорошо, я себя считаю беднотой(скорее среднее-ниже среднего), я соперничаю в Европе теоретически с Ливерпулями за спонсоров.
тут где-то знак вопроса или что мне делать с твоим утверждением?
----------- Мы ждали, что будет чудо, а это оно и было.
QuoteSkyfall : navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
У тех, кто ежегодно вкладывал пару лямов, никакого роста рейтинга школы и близко не наблюдалось.
подожди ну была таблица вложений по рейтингу, нужно было выкладывать +по рейтингу для роста. Разве не так было? трудно было но реально за 5-6сезонов вывести в топ-500, а там уже был другой приход.
Тебя тоже отошлю в самое начало разговора. Тут речь идёт только о клубах-бомжах, которые раньше вкладывали по 100%, которые у них равнялись пару лямам. Таким никакой путь наверх в рейтах не светил никогда.
я не цепляюсь к клубам, я написал что сам факт возможности был. Если к примеру пришел школьник или удачный трансфер то клуб мог увеличить на 50% вложения за два года и на третий перейти. Все это было, возможность была. Но с годами и этого уже не хватало, потому что денежная масса выросла. Вообщем я думаю нужно закрывать топ, мы два дня обсуждаем одно и тоже сколько человек, столько мнений
QuoteSash2003 :
очень ты все интересно посчитал, вот до коэф-та разрыва все объективно, как только ты включаешь фишку по среднему номиналу по лиге - сразу же получаем среднюю температуру по больнице, имхо....
зы если не трудно напиши для одного сезона с цифрами, как считаешь этот к-т
Ну так я там все цифры привёл и относительные и абсолютные. Можешь досчитать сам по другой системе. Только вот к чему привязывать коэф., если не к среднему по лиге номиналу? Есть варианты?
а не достаточно абсолютных цифр - что разрыв увеличился на 12 млн?... чего подключать некое среднее значение и первой и второй групп?
человеку бесполезно что-то доказывать, он всё подгоняет под себя.
Сашенька, пять лет назад ты получал зп пиццот тысяч, а твой друг вася 900, теперь твоя зп 5 мультов, а у твоего друга васи 9 мультов. разве не достаточно для сравнения ваших зп абсолютных цифр, что разрыв в них увеличился с 400 до 4М?
QuoteSash2003 :
очень ты все интересно посчитал, вот до коэф-та разрыва все объективно, как только ты включаешь фишку по среднему номиналу по лиге - сразу же получаем среднюю температуру по больнице, имхо....
зы если не трудно напиши для одного сезона с цифрами, как считаешь этот к-т
Ну так я там все цифры привёл и относительные и абсолютные. Можешь досчитать сам по другой системе. Только вот к чему привязывать коэф., если не к среднему по лиге номиналу? Есть варианты?
а не достаточно абсолютных цифр - что разрыв увеличился на 12 млн?... чего подключать некое среднее значение и первой и второй групп?
человеку бесполезно что-то доказывать, он всё подгоняет под себя.
Сашенька, пять лет назад ты получал зп пиццот тысяч, а твой друг вася 900, теперь твоя зп 5 мультов, а у твоего друга васи 9 мультов. разве не достаточно для сравнения ваших зп абсолютных цифр, что разрыв в них увеличился с 400 до 4М?
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteSkyfall :
3. я думаю что это вопрос с поддевкой. Прочитай выше как повышался уровень ЗП в клубах. Если ты при покупке игроку с номиналом 3млн будешь предлагать ЗП 6000 в ИД то кто кому доктор, но такие ЗП как правило в топ-чемпионатах, следовательно если раздувать ЗП то и наличка уйдет с рынка трансфертов. Главное чтобы вам спонсорские опять не раздували. Мораторий на спонсорские обязателен.
Я при покупке предлагаю игроку столько, сколько просит игрок (с небольшим торгом). А запросы игрока зависят от его предыдущей зарплаты, размера моих спонсоров и относительной силы игрока в моей команде. Если игрок попросил у меня 3000, то я не дам ему 6000 ))
момент но мы обсуждаем все уровни и тут же вопрос, а как оживить трансферный рынок для убогих? у них нет ни финансов, ни школ, чем оживить?
Прямо сейчас взять и очистить весь список свободных игроков.
Вуаля, начнутся сначала "макро-сделки", потом "микро" и понеслась.
Даже жуткий игрок с номиналом 200к начнет иметь свою цену. Сейчас же он её не имеет, вернее имеет в 200 раз ниже своего номинала.
кстати прикольное предложение
но оставить тех кто свалилися туда после старения.
Нет, ребята, именно всех и сразу.
Хоть с формулировкой "перестал хотеть играть в футбол", "ушел в буддизм", как угодно, но всех и сразу.
А для количества во всех клубах есть неограниченное количество игроков с именем "дублер" и всеми скалами по 1.
Единственное, я бы за таких дублеров при их использовании тоже заставил платить 100$ в ИД.
в любом случае надо оставить игроков в свободных , которые отыграли 100 матчей за 1 какой то клуб(ну или 90 матчей - это обсуждаемо). С тренерами итак жопа - не стоит лишать бедных еще и этого.
QuoteSkyfall : navarra,
еще была возможность вкладывать и в рейтинг школы, повышать его, тоже рост и выход лучше, соотвественно школота росла. Были фишки в той системе. Многие оставляли в школе для роста, рост был у некоторых лучше чем в клубе.
У тех, кто ежегодно вкладывал пару лямов, никакого роста рейтинга школы и близко не наблюдалось.
подожди ну была таблица вложений по рейтингу, нужно было выкладывать +по рейтингу для роста. Разве не так было? трудно было но реально за 5-6сезонов вывести в топ-500, а там уже был другой приход.
Тебя тоже отошлю в самое начало разговора. Тут речь идёт только о клубах-бомжах, которые раньше вкладывали по 100%, которые у них равнялись пару лямам. Таким никакой путь наверх в рейтах не светил никогда.
четко ты диагноз поставил. у меня клуб четко подходит под твое определение бомжа. для меня 100% это 2,4 ляма в том году было...
с чего это ты взял, что для меня рейтинг школы не светил? отличной может и не светил - это да.
сейчас у меня слабая 3 из 3.. будет слабая 1 из 3 после пересчета рейтинга... осталась бы прежняя система - через год была бы средняя, которую я бы из года в год удерживал
откуда такой странный стереотип ,что клубы, как мой могут только 100% вложить? Поверь я тоже суетился, продавал, покупал, сбивал зп и прочее, чтобы вложить больше и мой рейтинг школы РОС! мне было очень интересно, т.к. хотел хоть чуток растить игроков в школе... чтобы этот функционал не выпадал для меня.. а теперь как ты думаешь интерес добавился, когда функционал школы для меня просто как бы почти целиком отвалился? все что нарастил за это время - в топку... вот весело то.
для меня как раз сейчас стало - бездумно кнопку увеличить жать.. Вернее даже и увеличивать не надо жать. я % с трансов соберу 50%(в прошлом году собрал). вот это интерес то появился в школе, ага
Даже если ко мне придет мат. ожидание с сс 80.. то еще совсем далеко не факт ,что норм скилы лягут.. т.е. по факту даже среди тех, кому повезло с сс, будут недовольные. т.е. большинство будет недовольно априори. из оставшихся львиная доля просто вернет свои деньги, потраченные на школу, ну и совсем совсем минимальное кол-во останется в +. Отличная схема для клуба, который не может тягаться за абсолютные вложения. Роста в школе нет, приходят поленья - во
Вперед
отчисления с трансферов остаются в силе? 
