QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, надо мной знакомые ржали в открытую))), ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
Сорри, это ты уже входишь в демагогию. Понятно, что конкретно в такой ситуации проще сделать так. И даже я сам бы как-то так делал в подобной ситуации.
Правда, если бы взять заща без отбора, вышло бы ещё дешевле, а пользы было бы больше
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
Любой форвард конечно не будет рвать.
Не продавят, не обыграют дриблингом, не пройдут 1 на 1, не перепрыгнут головой. Ну может быть наконечник получит и ударит чаще, это да.
----------- Только познав черные будни, начинаешь ценить серые.
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
Любой форвард конечно не будет рвать.
Не продавят, не обыграют дриблингом, не пройдут 1 на 1, не перепрыгнут головой. Ну может быть наконечник получит и ударит чаще, это да.
Во-первых, перепрыгнут головой, там выбор тоже влияет. Во-вторых, заща без отбора тоже не перепрыгнут, не продавят и т.д. И если обыграют, то можно сфолить или догнать. К чему эта демагогия, я не понимаю?
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
Сорри, это ты уже входишь в демагогию. Понятно, что конкретно в такой ситуации проще сделать так. И даже я сам бы как-то так делал в подобной ситуации.
Правда, если бы взять заща без отбора, вышло бы ещё дешевле, а пользы было бы больше
Да, немного в демагогию, но откровенно - есть способ бороться при защах без выбора, есть способ бороться при защах безголовых... без отбора с защами не придумал еще никто как играть без особых потерь, это ли не аргумент?
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
Сорри, это ты уже входишь в демагогию. Понятно, что конкретно в такой ситуации проще сделать так. И даже я сам бы как-то так делал в подобной ситуации.
Правда, если бы взять заща без отбора, вышло бы ещё дешевле, а пользы было бы больше
Да, немного в демагогию, но откровенно - есть способ бороться при защах без выбора, есть способ бороться при защах безголовых... без отбора с защами не придумал еще никто как играть без особых потерь, это ли не аргумент?
Если ты не придумал, то это не значит, что никто не придумал. Ну и речь шла конкретно когда один защ с подобным провалом, особенно персональщик, как задержанный. Когда вся линия без отбора или без выбора, то понятно, что предпочтение и я отдам линии без выбора. А тут обсуждение одного игрока.
QuoteKRAM : navarra, Демагогия, это когда пишут "любой", а по факту это не так. А вот с отбором 3 обыграет реально ЛЮБОЙ
Вот потому ты демагогию разводишь. Потому что провал заща с выбором позы может привести к голевому моменту ЛЮБОГО напа ("получил мяч, ударил", а заща с отбором 3 напад без дрибла не обыграет, то есть как раз таки не любой
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
Сорри, это ты уже входишь в демагогию. Понятно, что конкретно в такой ситуации проще сделать так. И даже я сам бы как-то так делал в подобной ситуации.
Правда, если бы взять заща без отбора, вышло бы ещё дешевле, а пользы было бы больше
Да, немного в демагогию, но откровенно - есть способ бороться при защах без выбора, есть способ бороться при защах безголовых... без отбора с защами не придумал еще никто как играть без особых потерь, это ли не аргумент?
+1. Именно про это я и писал. Я также как ты в свое время набрал защей с плохим выбором и ставил свиппера. Как итог, лучший сезон в истории Бурсаспора.
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Плотность в защите позволяет ещё и меньшую сыгранность иметь.
Да есть и другие плюсы. Персишь одного форварда а два других (в том числе атакующий полузащ) всеравно не остаются одинокими и не возникает ситуация "оставили совсем одного" и т.д.и т.п.
----------- Только познав черные будни, начинаешь ценить серые.
QuoteKRAM :
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Канешна, наварра не понимает, он всего лишь ЛЕ выиграл со свипером в каждой встрече, а не сам чемпионат Турции (
QuoteKRAM :
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Канешна, наварра не понимает, он всего лишь ЛЕ выиграл со свипером в каждой встрече, а не сам чемпионат Турции (
Выигрыш ЛЕ не даёт возможность писать чушь)
----------- Только познав черные будни, начинаешь ценить серые.
QuoteSash2003 : navarra, а то, что твоего заща рвет с отбором 3 считаем любой форвард, тебя не смущает?)))
зы а ты прям 11 на 10 катаешь)
Нет, я не забываю. Заща с позой 3 и либеро точно так же будет рвать любой форвард, просто это не будет так выпячено в отчёте.
Ты не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым отбором сыграл на опережение и отбор даже не придётся задействовать, и не будешь подмечать, сколько раз защ с хреновым выбором привёл к "входит в штрафную, удар, гол". Ты будешь подмечать только, что заща с хреновым отбором "рвут" в единоборствах, а заща с хреновым выбором - нет. Отсюда и миф про то, что либеро нивелирует провал в позе - 1-на-1 не выходят и типа всё пучком
На заре клуба у меня макс выбор был 4)) Я это проходил, ты же рассказываешь как ты видишь теоретически, есть разница?
зы выборы такие были, потому что заща без выбора можно купить в 3 раза дешевле и потратиться на одного свиппа толкового, а не переплачивать за линию и получать 10 из 10 обыгрышей форвардом соперника из-за низкого отбора.
Сорри, это ты уже входишь в демагогию. Понятно, что конкретно в такой ситуации проще сделать так. И даже я сам бы как-то так делал в подобной ситуации.
Правда, если бы взять заща без отбора, вышло бы ещё дешевле, а пользы было бы больше
Да, немного в демагогию, но откровенно - есть способ бороться при защах без выбора, есть способ бороться при защах безголовых... без отбора с защами не придумал еще никто как играть без особых потерь, это ли не аргумент?
Если ты не придумал, то это не значит, что никто не придумал. Ну и речь шла конкретно когда один защ с подобным провалом, особенно персональщик, как задержанный. Когда вся линия без отбора или без выбора, то понятно, что предпочтение и я отдам линии без выбора. А тут обсуждение одного игрока.
Тупо нет инструментов - либо вывезти с высокой вероятностью красную, либо на пустом месте привозить моменты. По персе вообще такая история - любой худо бедно уважающий себя незамороченный клуб имеет 3 форварда и замену по оценке...
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteKRAM :
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Канешна, наварра не понимает, он всего лишь ЛЕ выиграл со свипером в каждой встрече, а не сам чемпионат Турции (
Навара молодец, но Навара, я думаю очень давно не видел скилла 3 в профе у своего заща и теоретические выкладки накидывает, а я вот, в частности, сугубо от практики.
----------- НЕТ ВОЙНЕ!
УК РФ Статья 353.
Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы
QuoteKRAM :
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Канешна, наварра не понимает, он всего лишь ЛЕ выиграл со свипером в каждой встрече, а не сам чемпионат Турции (
QuoteKRAM :
Более того, Навара не понимает других плюсов от свиппера. Кроме 1 на 1, это подстраховка и против тех кто убегает. И против тех кто обыгрывает 1 в 1.
Канешна, наварра не понимает, он всего лишь ЛЕ выиграл со свипером в каждой встрече, а не сам чемпионат Турции (
Навара молодец, но Навара, я думаю очень давно не видел скилла 3 в профе у своего заща и теоретические выкладки накидывает, а я вот, в частности, сугубо от практики.
Тоже считаю, что Навара крут. Как менеджер топовый. Как спорщик не очень)))
----------- Только познав черные будни, начинаешь ценить серые.
Хрена накидали, лень всё читать, вкратце я переплатил или продавец продешевил?
Игрок в основу не планируется, куплен скорее на перспективу (плюс как временный вариант для тов. пока не куплю кого то в основу к уже имеющимся Армстронгу и Фалю), 21 год с кучей фиолета в профах как по мне к 23-24 годам будет годнотой, инвестированные деньги с профитом можно будет вернуть уже через сезон, надеюсь ТК в адеквате и транс пропустят.
п.с. параллельно хотел забрать еще одного англоса из тотенхема за интересный ценник, гляньте кому интересно Гарри Винкс 21 год CR DM уходил без договора, с моим было еще одно предложение, хотел докинуть но проспал, подтвердили первую заявку
2018-02-07 19:35 GMT - #13941121 From: United States, Swampscott
Quotenavarra :
Я потому и сказал, что так могут говорить только те, кто смотрят поверхностно, чисто на то, что пишет в отчёте. С хреновым отбором обыгрывают, это нельзя решить, с плохим выбором вываливаются 1-на-1, это можно решить. Значит, отбор важнее выбора. Глубже смотреть попросту нет желания.
Лично мне достаточно даже того, что вместо свипера, которого надо ставить в состав из-за кала с хреновой позой, я бы мог поставить, к примеру, ещё одного полузаща и надавить больнее там, где у соперника слабость. Или прикрыть собственную слабость, связанную с объективными данными. А можно и про другие потребности в выборе вспомнить. Но об этом же не пишут прямо в отчёте
свиппер это и делает, так-то.
Не думай, что ты смотришь глубже других, а остальные не секут фишку. Мой же опыт показывает, что свиппер - это решение, а не проблема. Мне проще купить одного свиппера и ставить его страхующим, чем покупать 4-х защей с классным ВПЗ и прочими хорошими профами и тратить на это уйму денег, которых нет. Это, кстати, и есть объективные причины А результаты говорят, что всё ок. Каждому своё.
Но это тема не для этого топа.
Quotegtmalex :
Хрена накидали, лень всё читать, вкратце я переплатил или продавец продешевил?
Игрок в основу не планируется, куплен скорее на перспективу (плюс как временный вариант для тов. пока не куплю кого то в основу к уже имеющимся Армстронгу и Фалю), 21 год с кучей фиолета в профах как по мне к 23-24 годам будет годнотой, инвестированные деньги с профитом можно будет вернуть уже через сезон, надеюсь ТК в адеквате и транс пропустят.
п.с. параллельно хотел забрать еще одного англоса из тотенхема за интересный ценник, гляньте кому интересно Гарри Винкс 21 год CR DM уходил без договора, с моим было еще одно предложение, хотел докинуть но проспал, подтвердили первую заявку
Вперед
