Может, в сборную его?
Еще год назад о Кучаеве было известно примерно столько, сколько надо знать о футболисте, сыгравшем девять минут во всем чемпионате. Теперь это основной игрок ЦСКА, который может закрывать несколько позиций.

Прогресс молодого футболиста армейцев стал особенно заметен в домашнем матче с «Арсеналом». Против Кучаева на фланге играл Бельерин, которого делят между собой «Барселона» и «Ювентус». В итоге этот Бельерин по всем показателям уступил Кучаеву.

Все единоборства: 65% - 53%
Друг против друга: 5 - 4
Точность передач: 83% - 72%
Ключевые передачи: 1 (1 - точная) – 1 (0)
Отборы: 4 удачных из 5 попыток – 0 из 2
Потери мяча: 5 – 8
Еще раз: Кучаеву, который закрывает левый фланг из-за кадрового голода ЦСКА (родные позиции для него – атакующий и опорный полузащитник), противостоял один из самых талантливых правых защитников мира. Причем очень быстрых защитников.

Оба гола ЦСКА в том матче не обошлись без участия Кучаева: в первом случае он сделал подачу на Набабкина (что интересно, левый защитник навесил на правого, это и есть современный футбол), тот пробил, а Чалов здорово сыграл на добивании. Во втором голе передачу под прекрасный удар Головина тоже отдал Кучаев. Ну а дальше вы знаете.

С «Уфой» Кучаев был не так хорош, собственно, как и весь ЦСКА. График армейцев в апреле – очень жесткий, поэтому такие перепады неминуемы. Но при этом молодой армеец, например, по качеству единоборств снова был на уровне Головина и Фернандеса. Агрессивнее Кучаева в отбор вступал только Набабкин (4/2 против 8/6), а больше обводок совершил лишь Головин (4/2 – 4/3). По точности передач лучше оказались одни центральные защитники. И Набабкин, который все удачнее «косплеит» Марио Фернандеса.

Конечно, рано говорить, что Кучаев - топ. Он пока не так агрессивен в атаке, как требуют современные реалии от крайнего защитника (передач вперед – меньше половины, тут надо стремиться к Марио), нестабилен (с «Арсеналом» - хорош, а с «Уфой» было многовато потерь). Но при этом потенциал заметен в каждой мелочи: Кучаев не боится и, главное, умеет идти в дриблинг; его техника очевидна и на примере подач (пересмотрите первый гол ЦСКА с «Арсеналом», как прекрасно был подкручен мяч, на какой высоте летел, с какой силой – это точно не случайность, а поставленный кросс); он быстрый, в конце концов.

Прогресс армейца стал возможен благодаря Гончаренко. Дело здесь не только в доверии, но и в правильной структуре игры ЦСКА: грамотная подстраховка и расположение на поле, умелый прессинг. Красно-синие очень цельно и выходят в атаку, и садятся в защиту. Один из примеров: удар Игнашевича при 2:0 с «Арсеналом». Центральный защитник вовремя выдернулся и накрыл оппонента, тем самым прервав атаку соперника и создав момент себе. Похожих ситуаций у ЦСКА при Гончаренко достаточно, чтобы говорить, что это не случайность и не индивидуальное озарение Игнашевича.

Примеров того, как важна единая и правильная структура для прогресса отдельных игроков, полно: не оправдывающий ожиданий Погба в «МЮ», вышедший на новый уровень Салах в «Ливерпуле». Симптоматичен в этом плане и ЦСКА.
Щенников, которого Слуцкий на Евро просил не пасовать низом в центр, а выносить на Дзюбу, чтобы не обрезать, вдруг оказался вполне себе неплохим фланговым футболистом. Умеющим не только обороняться, но и атаковать.
Сюда же добавим Набабкина, чей всплеск в игре с «Арсеналом» показателен. Он действительно прибавил во всем, а потому был одним из лучших и в следующем матче – против «Уфы».
Благодаря грамотной игре отсутствие скорости у центральных защитников ЦСКА перестало так бросаться в глаза в еврокубках, как год-два назад. Почти каждый при Гончаренко вышел на новый уровень.

Уже сейчас Кучаев в отдельных матчах может конкурировать по цифрам с условным Комбаровым из «Спартака». Но опять же: как будет выглядеть армеец в гораздо менее выстроенной системе сборной России – вопрос. Да и жалко делать из столь техничного парня сугубо флангового игрока. В любом случае у России появился еще один талант. И это уже не просто желание видеть позитив, а факт.