У него только одно "доказательство" - "вы все зомбированные матрицей!". И при этом ни одного доказательства, кроме "органов чувств"
Даже самой паршивенькой фотографии края Земли до сих пор не выложил
QuoteMaks :
Ничего подобного! ) Давайте котлет от мух отделять. На видео четко зафиксирован принцип действия приложения. Оно фиксирует изначальное положение телефона и показывает малейшие отклонения от него...
Что значит ничего подобного??? На видео смартфон, в котором как и почти в любом другом смартфоне стоит АРМовский микроконтроллер в котором есть устройство - акселерометр. Устройство меряет ускорение по трём осям. В покое телефон всегда показывает ускорение g. Так что нет гравитации - приложение не работает. Но оно работает. Значит гравитации всё таки есть
Ну да, ну да, тебе, как и всем нам, сказали, что он "меряет ускорения по трем осям" что же он будет измерять в случае отсутствия ускорений? А? )
Мне никто ничего не говорил, я сам прочитал в официальном документе производителя аккселерометров. Ты можешь то же самое сделать, там всё доступным языком написано.
QuoteMaks :
..."Математические расчеты"?! Серьезно?! Кто из вас хоть один математический расчет тут привел, кроме картинок с камнями и веревками?! ...
Я приводил математический расчёт ( pefl.ru/forums.php?m=posts&p=14025706&arch=#14025706 ), который показывал, что в видео, что ты выложил, допущена ошибка. Кстати на самом видео чётко видно, что земля - шар и прмерно 100 зданий скрыты горизонтом, в то время как всё что выше, хорошо видно.
-----------
менеджер Andrake обманывает в ненужных и ему за это не стыдно
QuoteSullen :
как и теория плоской земли. ничем не доказана. только "хочу верить" и "мне доступно тайное знание , а вы все еще не доросли". и ничего более.
А чем доказана теория шарообразной Земли? Тем, что по этому поводу высказали свое мнение "ученые"? )
Вот, кстати, неплохая подборка, где настоящие ученые и исследователи высказывают свое мнение об абсурдности гравитации:
QuoteOlegsx :
Возьми любой учебник по физике или астрономии и прочти его, там как раз и содержатся доказательства, которые как ты говоришь никто не представил.
QuoteMaks :
Единственные доказательства - это твои органы чувств ) Почему ты способен почувствовать малейшее дуновение ветерка, но вращение Земли со скоростью 1600 км/ч почувствовать не способен? )
Потому что скорость 1600 км/ч это скорость вращения относительно центра Земли. Не относительно поверхности Земли, а относительно центра ядра планеты Земля.
Скорость вращения чего? ) Я говорил о скорости вращения поверхности Земли, вообще-то )
----------- Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
QuoteSerche :
У него только одно "доказательство" - "вы все зомбированные матрицей!". И при этом ни одного доказательства, кроме "органов чувств"
Даже самой паршивенькой фотографии края Земли до сих пор не выложил
Ничего подобного ) "Мы все зомбированы матрицей", а не "вы" - вот это я говорил.
Отличие меня от большинства людей, познакомившихся с доводами сторонников плоской Земли - это то, что я, как, впрочем, и многие мои соратники, допустил, что существование плоской Земли возможно и взглянул на эту теорию беспристрастно и не предвзято.
Какие бы доказательства абсурдности теории шарообразной Земли вам не приводились - вы не будете воспринимать их, пока сами не снимите шоры со своего ума. И не попробуете не предвзято подойти к вопросу, отбросив все знания, полученные со школьной скамьи, и оцените новую (хорошо забытую) теорию беспристрастно.
Я понимаю, это сложно. Но, парни, эти усилия стоят того и не будут напрасны!
----------- Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
QuoteMaks :
..."Математические расчеты"?! Серьезно?! Кто из вас хоть один математический расчет тут привел, кроме картинок с камнями и веревками?! ...
Я приводил математический расчёт ( pefl.ru/forums.php?m=posts&p=14025706&arch=#14025706 ), который показывал, что в видео, что ты выложил, допущена ошибка. Кстати на самом видео чётко видно, что земля - шар и прмерно 100 зданий скрыты горизонтом, в то время как всё что выше, хорошо видно.
Дружище, прости, видимо простым смертным не докладывали, но твои расчеты уже не совсем актуальны.
QuoteSerche :
У него только одно "доказательство" - "вы все зомбированные матрицей!". И при этом ни одного доказательства, кроме "органов чувств"
Даже самой паршивенькой фотографии края Земли до сих пор не выложил
Ничего подобного ) "Мы все зомбированы матрицей", а не "вы" - вот это я говорил.
Отличие меня от большинства людей, познакомившихся с доводами сторонников плоской Земли - это то, что я, как, впрочем, и многие мои соратники, допустил, что существование плоской Земли возможно и взглянул на эту теорию беспристрастно и не предвзято.
Какие бы доказательства абсурдности теории шарообразной Земли вам не приводились - вы не будете воспринимать их, пока сами не снимите шоры со своего ума. И не попробуете не предвзято подойти к вопросу, отбросив все знания, полученные со школьной скамьи, и оцените новую (хорошо забытую) теорию беспристрастно.
Я понимаю, это сложно. Но, парни, эти усилия стоят того и не будут напрасны!
с этого места поподробнее.
как это может повлиять на повседневную жизнь?
как это повлияло на твою жизнь? в чем изюм? рефералы, десятина, библиотекарши дают охотнее? что?
----------- Делай то, что должен, там где ты есть, и будет что будет.
QuoteMaks :
Единственные доказательства - это твои органы чувств ) Почему ты способен почувствовать малейшее дуновение ветерка, но вращение Земли со скоростью 1600 км/ч почувствовать не способен? )
Потому что скорость 1600 км/ч это скорость вращения относительно центра Земли. Не относительно поверхности Земли, а относительно центра ядра планеты Земля.
Скорость вращения чего? ) Я говорил о скорости вращения поверхности Земли, вообще-то )
И какая скорость вращения поверхности Земли относительно тебя?
Quoteguru :
Там какой-то калькулятор кривизны неправильный. Давай вместе посчитаем
Допустим наблюдатель находится в точке А а город Чикаго в точке Б.
Расстояние от А до В по кривой 90км. Тогда чтобы узнать какая высота зданий будет скрыта кривизной земли нам нужно найти длинну отрезка ТР. Так же известен радиус земли R = 6371км.
Угол АСВ (далее <АСВ) равен L/R радиан.
Искомый отрезок ТР = R - СР
В свою очередь СР = СА * cos(1/2 * <АСВ). Мы уже нашли <АСВ, а СА = R. Подаставим значения, получим СР = R * cos(1/2 * L/R)
Теперь подставим в СР в первое уравнение
ТР = R - R * cos(1/2 * L/R) = R(1 - cos(L/(2R)).
Теперь если подставить значения то ТР = 158,92м. (когда будешь считать косинус, не забудь, что угол в радианах, а не в градусах)
Таким образом на расстоянии 90км высота скрытая кривизной земли 158,92м. В видио ещё говорится, что закат снимали с холма высотой 40м. В результате, всё в Чикаго что выше уровня воды в озере на 118м не может быть скрыто кривизной земли и в хорошую погоду будет видно с другого берега.
Хотя видео доказывает шарообразность земли, я бы не сильно доверял таким видео. Если уже НАСА фотошопит снимки земли из космоса, то нафотошопить закат солнца на шарообразной земли в Чикаго, это им как два пальца обоссать.
Дружище, вот действительно с кем приятно дискутировать, кто действительно размышляет над вопросом
Я, если честно, сначала пропустил вычисления твои.
Там тонкость в том, что дальность видимости горизонта ограничена.
И нам кажется, что горизонт должен располагаться по середине между точкой наблюдения и объектом наблюдения.
Но это не так )
На высоте 40 м над уровнем моря, при условиях шарообразной Земли, горизонт от наблюдателя должен находиться на расстоянии 22,6 км.
QuoteMaks :
Дружище, прости, видимо простым смертным не докладывали, но твои расчеты уже не совсем актуальны.
Чтобы получить ортогональную проекцию земной поверхности 20км х 20км на плоскость не нужно учитывать кривизну земли. Ну да,.. тебя это удивляет? По моему ничего удивительного в этом нет.
Но какое отношение это имеет к расчётам высоты скрываемой горизонтом
З.Ы. Хорошо хоть по аккселерометру вопросов не возникло больше
-----------
менеджер Andrake обманывает в ненужных и ему за это не стыдно
QuoteSSergio :
И какая скорость вращения поверхности Земли относительно тебя?
Еще раз - скорость вращения поверхности Земли на экваторе - 1666 км/ч. Человек приклеен к Земле, он не чувствует ее скорости вращения (как бы ). Но движение воздуха он должен чувствовать? Поскольку плотность воздуха в несколько тысяч раз меньше плотности земли, с такой же скоростью он вращаться не сможет. Грубо говоря - на экваторе должен дуть постоянный ветер со скоростью примерно в 1500 км/ч.
----------- Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
QuoteSullen :
с этого места поподробнее.
как это может повлиять на повседневную жизнь?
как это повлияло на твою жизнь? в чем изюм? рефералы, десятина, библиотекарши дают охотнее? что?
На тебя никак не повлияет, ты сразу можешь расходиться
----------- Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
QuoteSSergio :
И какая скорость вращения поверхности Земли относительно тебя?
Поскольку плотность воздуха в несколько тысяч раз меньше плотности Земли, с такой же скоростью он вращаться на будет.
Как плотность может влиять на скорость движения? Влияют только силы. В случае воздуха влияет только сила трения с поверхностью Земли. Больше никаких факторов. Если скорость движения воздуха будет отличаться от скорости движения поверхности Земли, то возникнет сила трения которая уравняет эти скорости.
Пример из жизни. Ты один раз разгоняешься и катишься по льду. По твоим словам так как плотность Земли и твоя плотность различаются в разы, то ты будешь катиться вечно. Но это же не так. Правда? Или автомобиль например. Его плотность тем более меньше чем плотность Земли. Но пока его не заведешь он не поедет. А по твоим словам поедет
QuoteMaks :
Поскольку плотность воздуха в несколько тысяч раз меньше плотности Земли, с такой же скоростью он вращаться на будет.
Как плотность может влиять на скорость движения? Влияют только силы. В случае воздуха влияет только сила трения с поверхностью Земли. Больше никаких факторов. Если скорость движения воздуха будет отличаться от скорости движения поверхности Земли, то возникнет сила трения которая уравняет эти скорости.
Да, проблема в том, что трение между твердой и газообразной субстанциями практически отсутствует. И взаимодействие будет минимальным. Попроси физиков, здесь присутствующих, прояснить эти моменты, или опровергнуть мое мнение
----------- Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo da Gloriam.
Вперед
...
