Quote

---

TheConqueror :
У ФХ кстати забавная моральная дилемма наверное
Если прижучить нас с Викингуром по 2 раза установкой и один раз Тор, то чемпионство - вот оно

---

Quote

---

Professor :
Сейчас не такая ситуация, но чисто гипотетически...
Допустим, пять одних и тех же примерно равных клубов несколько сезонов борются за зону ЕК. 4 из 5 туда попадает туда и играет по 2-4 матча.
Тогда у 4-х клубов остаётся по 3-5 установок на чемп, а у одного клуба остаётся 5 установок. При этом все очень строго следуют морали и этике и на евроборцов установки не ставят. Тогда пятый клуб получает около 16-ти установок за сезон против себя от конкурентов, но против них, сцуко, он ни одной использовать не должен
Угадайте, кто не будет играть в ЕК на следующий год ))

---

Quote

---

Professor :

Quote

---

Enigma :

Quote

---

MrKramer :

Quote

---

BlackDemoN :
MrKramer, в реале слабые часто отбирают очки у лидеров не столько тактикой сколько самоотдачей, то есть энергозатратная игра может в какой-то степени компенсировать разницу в классе. Но в этом направлении гена вроде уже двинулась.

По реализации моментов согласен что кнб особо там влиять не должна, а степень сопротивляемости при ударе зависит от других вещей - плотности, расстановки, скиллов и тд. От тактики больше зависит территориальное преимущество, а владея им и моменты создавать проще.

В пользу слабых можно сделать какой-нить понижающий коэффициент, чтоб ведя в счете против сильного слабая команда не расслаблялась (по крайней мере так же как в обратном случае)

---

Это уже частично реализовано, но энергозатратно могут и топ-клубы играть. У них матчей хоть и больше, но выносливость игроков, как правило, выше и скамейка длиннее.

---

Так можно повысить влияние сыгранности, а она у топ клубов практически всегда ниже из-за широко применяемой ротации.

---

Quote

---

MrKramer :
Enigma, да, есть такой вариант.

---

Тогда это даст ещё одно преимущество в ЕК чемпам с малым числом игр.
По крайней мере, если сыгранность будет считаться как сейчас.

---