Очень полезные размышления на тему новых школ! 2013-08-07 17:55 Solnishka
Цифры представлены для Латвии, но с Шотландией особой разницы нет. Все плюс-минус похоже.
Ну-с, господа хорошие, в преддверии открытия трансферного окна пришло время просветить непросвещённых и посоветоваться с бывалыми относительно реформы школы, её нового образа и последствий для клубов нашей ФФ. На объективность не претендую, пояснять буду как понял сам, поэтому если имеются дополнения, пояснения, собственные мысли - озвучивайте, буду себя поправлять и формировать рабочий вариант данного сообщения.
Для начала вкратце расскажу для новичков о том, что из себя представляла школа вплоть до недавнего времени, чтобы люди примерно понимали, что случилось и в какую сторону пошли изменения. Опытные товарищи спойлер могут не открывать.
Ситуация была примерно следующего характера. Существовала самая обыкновенная гонка вложений - кто больше денег вложит, тому и школьники лучше придут. Ну, точнее, так считалось, однако по факту всё оказывалось чуть сложнее. На начальном этапе учитывались вложения всех клубов ФФ (по всей видимости - средняя температура по больнице, сумма вложений всех клубов Федерации делилась на количество клубов плюс-минус какие-то коэффициенты). На основании этих средних показателей пачками распределялись школьники - лучшей ФФ по вложениям - лучших школяров, и далее по списку с учётом традиционного рэндома.
Внутри ФФ школьники, соответственно, распределялись по двум направлениям - непосредственно по сумме вложений клуба в школу и по процентам от суммы спонсорских контрактов. Второе обычно давало право слабым клубам надеяться на хороших школьников, поскольку при сумме спонсорских порядка одного миллиона вложить можно было и 100, и 200 и даже 300 процентов. Распределение школьников внутри ФФ выглядело следующим образом:
1) первый клуб по сложениям:
2) первый клуб по процентам от спонсоров;
3) второй клуб по сложениям:
4) второй клуб по процентам от спонсоров... ну и так далее, разумеется, с определённой долей рэндома, без которого на проекте мало что обходится.
Главным и традиционным косяком подобной системы была возможность остаться с носом даже в случае больших вложений, например, хорошо вложиться в слабой ФФ, менеджеры которой положили болт на школу. Плюс за счёт рэндомности некоторые клубы с меньшим вложением могли получить внутри ФФ школьников лучше, чем лидер по вложениям. Ну и самой неприятной подставой всегда было получить кривого школьника, т.е. юношу, шикарного по сумме скиллов (в дальнейшем СС), но с совершенно диким распределением этих самых скиллов с учётом позиции на поле. Так получались мега защи с отбором 2 и ударом 9, напады без головы и дриблинга, зато с пасом и навесом, ну и прочие чудеса генной инженерии.
Последнее, правда, в дальнейшем позволили исправлять с помощью переучки после подписания школьника в команду, однако далеко не все они к этому оказались способны - необходим был соответствующий скрытый скилл "обучаемость".
Собственно, исходя из этого в народе и укоренилась поговорка "школа - не магазин", предельно отражавшая текущее положение дел. Однако менеджеров это не смущало, они продолжали вваливать безумнейшие деньги в школы, тратя на неё десятки миллионов за сезон, что не могло не отразиться на трансферном рынке - покупать стали мало, деньги старались отложить на школу, а в конце сезона поплакать над ужасным приплодом с криками "В гробу я видал вашу школу, не буду больше вкладывать!". После чего вложить на следующий сезон ещё больше и снова рыдать. Помимо нехватки денег, в негативную сторону на трансферы повлияло и перенасыщение ПЕФЛа школьниками, которые с удовольствием подписываются клубами на 5 лет с минимальными зарплатами, надолго закрывая определённые проблемные позиции. Совокупность этих обстоятельств (а также наверняка некоторых других, о которых я не в курсе, да и не нужны они никому) привела руководство проекта к мысли о необходимости реформирования института школ, о сути которой мы поговорим ниже.
Помимо качества приходящих школьников сумма вложений клуба влияла ещё на один показатель - репутацию школы. Это там, где у большинства наших клубов написано "очень слабая" и "слабая". Всего градаций более 20 и подробнее об этом показателе можно будет прочитать в статье, ссылку на которую я приведу ниже. Пока же скажу лишь, что репутация влияет на тренировку (кач) школьников, которые происходят два раза за сезон - чем выше репутация, тем лучше подрастут ваши буратинки за конкретный кач.
Теперь перейдём непосредственно к новой школьной модели.
Итак, для начала процитирую новость с главной, а дальше пойдем разбирать её по пунктам.
Количество приходящих школьников сокращается с 5 до 2. Для баланса уровень школьников будет соответствовать игрокам лиги среднего возраста из расчета 3 скилла за год (в целом, уровень упадет).
В начале сезона каждый клуб выбирает себе приоритетную стратегию развития: первый путь - очень затратный в финансовом плане, идет поиск по всему миру лучших школьников для привлечения в свои ряды, богатые соревнуются между собой (вложения); второй путь - это региональный уровень поиска игроков, клубы ищут исходя из собственных финансовых возможностей в соотношении затрат на школы из выделенных спонсорских выплат (проценты), но больше 50% вкладывать смысла нет (только для повышения репутации школы). Репутация школы меняется аналогично предыдущим сезонам, в рейтинге будет видно, кто какую стратегию выбрал. Общие вложения страны не учитываются. Определиться со стратегией нужно до 30 ИД сезона (не финансового). В этом сезоне перед разморозкой финансов уровень вложений будет приведен к минимальному.
Прокачка в школах от отличной и лучше станет ниже, но по-прежнему достойной, чтобы избежать перенасыщения рынка. Без тренера в школе нельзя будет прокачать скилл выше 9.
Уровень школьников можно оценить тут (обновляется автоматически).
Про сокращение с 5 до 2 - предельно понятно, математики из нас все сильные.
Далее, про игроков среднего возраста и три скилла за сезон. За образец и эталон принимается некий игрок 25 лет от роду, представляющий собой срез всех имеющихся 25-летних игроков на проекте. По факту - суммируем СС всех 25-леток на ПЕФЛе и делим на их количество. Получаем некую среднюю СС, пускай (это только пример) она будет равна 100. И отнимаем 3 скилла за каждый год жизни. 24 года - 97, 23 - 94 и так далее. Школьники у нас приходят от 15 до 19 лет, соответственно по нашему варианту получаем для условных 15-летних школьников СС=67 (если не ошибаюсь, но не суть). На двоих - 134. Они у нас и будут делиться в зависимости от удачности вложений или рэндома. Т.е. с примерно равной долей вероятности можно получить как монстрика (СС=100) и гавно (СС=34), так и пару полен СС 70 и 64 например. Для 16, 17 и прочелетних игроков можете посчитать самостоятельно. Единственное, чего я в такой системе не совсем понял, так это раскидку по возрасту. Если исходить из данной Крамером ссылки, то получается, что в школу теперь должны приходить два игрока одного возраста. Хотя, скорее всего, там всё несколько сложнее. Но суть вы, надеюсь, уловили. В целом, как верно подмечено в новости, уровень приходящих школьников снизится, что печально для опытных менеджеров, повидавших в своих школах славных юношей и, в принципе, пофиг для тех, кто со школьниками ещё не сталкивался.
Теперь давайте разбираться с путями развития. Их, якобы, два, но по факту чуть больше. Рассмотрим все подробно, прикинув плюсы и минусы, а также кому по ним удобнее развиваться.
1. Вложения.
Предельно ясная и понятная стратегия, направленная, в основе своей, на богатые клубы; чем больше денег ты вложил в школу, тем более хорошую СС у школьника ты получил (распределение скиллов и позиций - святой рэндом, поэтому я сознательно не говорю "лучшего школьника"). Как уже было отмечено - стратегия подходит для богатых клубов, способных вваливать в школу миллионы и десятки миллионов, соревнуясь друг с другом за эфемерного школьника в СС за 100. Оценить шансы на успех можно здесь. В верхней половине выбираете ориентировочное место и изучаете, имеет ли смысл за такого школьника бодаться с Ливерпулем и прочими МЮ. Скорее всего к вам придёт осознание бесполезности этого занятия, поэтому изучаем вторую стратегию.
2. Проценты.
Процентная стратегия предполагает вложение в школу конкретной суммы, а именно 50 процентов от спонсорских контрактов, не больше и не меньше. Т.е., если сумма спонсоров клуба колеблется где-нибудь в районе 1-5 миллионов, то это для вас. Ибо вложить 0,5-2,5 миллиона соответственно можно банально за счёт трансферного налога (5 процентов от суммы каждой трансферной сделки падает в школы обоих клубов) и обязательных ежедневных отчислений в школу (не менее 10 процентов от спонсорских).
Итак, будем считать, что мы избрали вторую стратегию и добросовестно вложили 50 процентов в школу. Что мы получим? Именно, тотальный рэндом. Среди всех клубов, выбравших вторую стратегию и вложивших 50 процентов, будет разыграна самая обыкновенная лотерея, в которой урвать лучшую СС для школьника может как вложивший 10 миллионов, так и вложивший 500 тысяч. При этом можно примерно оценить лучшего и худшего СС школьника, прикидывая, сколько клубов изберут процентную стратегию и дотянут до 50 процентов. Осуществить это можно по ссылке, которую я дал в первой стратегии, только работать нужно уже с нижней частью.
К слову, данные, которые получаются при введении там различных цифр, несколько противоречат рассказанному мной выше про то, как будет определяться "средний игрок лиги" для выбора СС школьников. Лучший вариант при дюых введённых числах - одинаков. Как сказал Крамер, "лучший вариант соответствует конкретному 25-летнему игроку ПЕФЛ". Худший вариант, при этом, также имеет своего реального прототипа, однако какой из этих прототипов будет выбран - зависит от количества вложившихся. Соответственно можно предположить, что имеется некий список 25-летних игроков, отсортированный по СС, и выбираться будет не "средняя температура по больнице", а вполне конкретные игроки.
Но, на самом деле, это детали, особо нас не интересующие. Саму суть стратегии мы, в общем разобрали, а мелочи оставим людям вдумчивым. Добавлю ещё лишь, что более 50 процентов вкладывать имеет смысл, лишь если вы планируете поднять репутацию школы, чтобы в дальнейшем иметь возможность лучше прокачать своих молодых игроков в стенах учебного спортивного заведения. Для того, чтобы не перебрать с количеством вложений - изучите статью "Сколько вложить, чтобы поднять (не уронить) репутацию школы?".
Рассмотрим ещё пару возможных путей развития. Они являются неосновными и предполагают, что один из первых двух путей вам всё равно придётся выбрать, просто следовать ему вы не будете.
3. Трансферы.
Забиваем на школу. Просто и понятно. Все деньги - сугубо на рынок. Однако и тут стоит подумать, какую из основных стратегий выбрать. Давайте смотреть.
Если с учётом 5-процентных налогов с трансферов и ежедневных отчислений в школу вы сможете в итоге вложить 50 процентов, то смело выбирайте второй путь - авось с рэндомом и повезёт. Если добрать 50 процентов не получится, то берём путь номер один (Вложения) ибо звёзды могут так сойтись, что вложенной суммы хватит, чтобы занять, например, 500 место, которое даст вам такой расклад по школьникам
В случае 15 лет 68 и 44
В случае 16 лет 71 и 47
В случае 17 лет 74 и 50
В случае 18 лет 77 и 53
В случае 19 лет 80 и 56
Что совершенно неплохо для условного клуба латвийской Первой лиги.
4. Недобор.
В принципе, об этом я сказал пунктом выше, но просто повторюсь. Моё мнение таково: можешь позволить себе вложить лишь 1-49 процентов, то лучше выбери путь Вложений, больше шансов на успех. Однако это мнение может оспорить любой желающий, сказав, например, что при таком раскладе по второму пути мало кто пойдёт и можно будет урвать школьников там. И данное мнение имеет право на жизнь. Однако убедиться в правильности его мы сможем лишь после 30 ИД, когда все менеджеры выберут стратегию и в рейтинге школ выбравшие второй путь пометятся каким-то знаком. Лишь тогда можно будет вести какие-то рассуждения и прикидывать с большей точностью возможный приход, зная точное количество избравших оба пути.
Выбрать путь можно уже сейчас, зайдя в раздел "Финансы". По умолчанию стоит "Вложения". Там же имеется счётчик, показывающий, сколько у вас осталось времени для принятия решения.
Собственно это всё, что я хотел сказать по данному вопросу. Прошу прощения за большое количество букв, надеюсь не утомил. Это всё можно было куда как более сжато рассказать, но, полагаю, новичкам так будет полезнее. Кто по опытнее и уже разбирался с реформой школ - проверьте написанное, возможно я где-то что-то не так понял, будем исправлять.
Путёвку в Премьер-Лигу завоевал клуб Инвернесс КТ во главе с менеджером CSKAmpio.
Путёвку в 1 Дивизион завоевали клуб Эйрдри Юнайтед под руководством менеджера housefreak и клуб Гамильтон, возглавляемый менеджером McTavish.
Путёвку во 2 Дивизион завоевали клуб Куинз Парк во главе с менеджером Ferdinand и клуб Сент Миррен под руководством менеджера akai.
Поздравляем победителей! Не отчаиваться проигравшим!
Не отчаиваться проигравшим! 