Quote

---

Sany :
Блин, не успел

---

Quote

---

Valderrama :

Quote

---

Rawww :
Да, я хочу, чтобы на те проценты, кому вакцина принесет ущерб. отвечало государство и лечило государство (не надо мне про бесплатную медицину, это утопия), чтобы за смерть государство отвечало и не копейками, а реально помогало семьям. Да, может идеалистично, но когда ты к чему-то принуждаешь, надо нести ответственность за тех, кого принудил и полноценную.

---

тоже про это писал топика 2-3 назад помнится. По-моему, это и правильно, и логично, и справедливо. И было бы отличной рекламой вакцины помимо всего прочего, т.к. доказательство, что а) государство действительно уверенно в эффективности б) есть определенная страховка рисков.
Но у нас квартиры с машинами "разыграют" в качестве мотивации))

---

Quote

---

Sany :
ВОЗ пиндосское говнище, неавторитетная контора вообще ни разу лично для меня, впрочем как и любое говно, которое порождает пиндостан.

---

Quote

---

misha88 :
Но Навара правильно написал, когда одобрит ВОЗ, антиваксеры найдут ещё 88 причин не делать прививку)))

---

 
-----------

Quote

---

misha88 :

Quote

---

Sany :
ВОЗ пиндосское говнище, неавторитетная контора вообще ни разу лично для меня, впрочем как и любое говно, которое порождает пиндостан.

---

Сегодня Мурашко
Минздрава РФ Михаил Мурашко заявил, что работа с ВОЗ о признании российской вакцины от COVID-19 двигается в позитивную сторону.
"Процесс идёт, работа с ВОЗом двигается в позитивную сторону", - сказал он журналистам, отвечая на соответствующий вопрос.
Даты визита ВОЗ согласовываются производителями и экспертами, добавил министр.

---

Quote

---

Sany :
ВОЗ пиндосское говнище, неавторитетная контора вообще ни разу лично для меня, впрочем как и любое говно, которое порождает пиндостан.

---

Quote

---

Sany :
Виталик, а чего это вдруг спутник хуже пфайзера, да ещё и без сомнения?

---

Quote

---

navarra :

Quote

---

Sany :
Виталик, а чего это вдруг спутник хуже пфайзера, да ещё и без сомнения?

---

Эффективность Пфайзера выше. Ну и методика изготовления революционнее, более вероятно, что он будет более эффективным и против новых возможных штаммов, чем векторные вакцины.

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

navarra :

Quote

---

Sany :
Виталик, а чего это вдруг спутник хуже пфайзера, да ещё и без сомнения?

---

Эффективность Пфайзера выше. Ну и методика изготовления революционнее, более вероятно, что он будет более эффективным и против новых возможных штаммов, чем векторные вакцины.

---

т.е. у спутника более проверенный метод с другой стороны

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

Sany :
ВОЗ пиндосское говнище, неавторитетная контора вообще ни разу лично для меня, впрочем как и любое говно, которое порождает пиндостан.

---

тогда почему ты поверил в объявленную ими пандемию? ну и вроде все минздравы стран под воз, не? по крайней мере в тесном сотрудничестве

---

Quote

---

navarra :
С такой стороны подорожник - самый проверенный препарат )

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

Sany :
ВОЗ пиндосское говнище, неавторитетная контора вообще ни разу лично для меня, впрочем как и любое говно, которое порождает пиндостан.

---

тогда почему ты поверил в объявленную ими пандемию? ну и вроде все минздравы стран под воз, не? по крайней мере в тесном сотрудничестве

---

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

dim :

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

dim :
Вас же например не смущало всё это время что социальный налог должен работодатель платить, а не вы? Вас же устраивает, что ответственность за покупку алкоголя несовершеннолетними лежит на магазине, а не на покупателе. Вот и очередной момент, когда власть переложила отвественносттюь на бизнес и вы вдруг за возмущались.

---

Какая разница кто платит социальный налог, если он все равно вычитается из зарплаты работника?
Как можно привлечь несовершеннолетнего за покупку им алкоголя?

---

большая, ответсвенность за его (не) уплату вешают на работодателя.
В смысле как? Так же как и магазин - денежным штрафом.

---

А что должно смущать то? Подоходный тоже платит по сути работодатель. Если бы это делали сами работники, но наверняка в казну поступало бы много меньше денег. В этом вся суть.

Несовершеннолетнего очень сложно привлечь, такое уж у нас законодательство. Поэтому проще взять штраф с магазина. Опять же - так казна окажется более полной. Все подчинено рублю, а не заботе о ком-то.

---

Quote

---

dim :

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

dim :

Quote

---

PAVELitel :

Quote

---

dim :
Вас же например не смущало всё это время что социальный налог должен работодатель платить, а не вы? Вас же устраивает, что ответственность за покупку алкоголя несовершеннолетними лежит на магазине, а не на покупателе. Вот и очередной момент, когда власть переложила отвественносттюь на бизнес и вы вдруг за возмущались.

---

Какая разница кто платит социальный налог, если он все равно вычитается из зарплаты работника?
Как можно привлечь несовершеннолетнего за покупку им алкоголя?

---

большая, ответсвенность за его (не) уплату вешают на работодателя.
В смысле как? Так же как и магазин - денежным штрафом.

---

А что должно смущать то? Подоходный тоже платит по сути работодатель. Если бы это делали сами работники, но наверняка в казну поступало бы много меньше денег. В этом вся суть.

Несовершеннолетнего очень сложно привлечь, такое уж у нас законодательство. Поэтому проще взять штраф с магазина. Опять же - так казна окажется более полной. Все подчинено рублю, а не заботе о ком-то.

---

тогда что тебя смущает в принудительной вакцинации?) больше людей останется в живых, больше денег получит казна. По твоей же логике, всё норм

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

navarra :

Quote

---

Sany :
Виталик, а чего это вдруг спутник хуже пфайзера, да ещё и без сомнения?

---

Эффективность Пфайзера выше. Ну и методика изготовления революционнее, более вероятно, что он будет более эффективным и против новых возможных штаммов, чем векторные вакцины.

---

т.е. у спутника более проверенный метод с другой стороны

---