QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
Пока ты будешь мяться, робко задавая свои вопросы, я буду делать эту партию
Каждый займётся своим делом
dim, интересно, каких постов ты от меня ждал в 0 ход? мне игра становится интересной минимум с середины 1 хода, если не со 2, вне зависимости от роли. и если ты считаешь, что допустим я написал "мафский" пост, то не думал ли ты, что будучи мафом я такой пост не буду писать? h2oxt3, спасибо за поддержку, но в твоей роли будем разбираться... пока в обратную сторону не готов поддержать (надо как минимум топ прочитать полностью)
Три вопроса:
1. С какой ролью игра становится интересней с середины 1 хода или со 2?
2. Какая же роль у тебя?
3. Почему говоришь словами Сурка?
1. перечитай то, что ты выделил и найдешь ответ на этот вопрос
2. чиж
3. какими словами Сурка?
dim, интересно, каких постов ты от меня ждал в 0 ход? мне игра становится интересной минимум с середины 1 хода, если не со 2, вне зависимости от роли. и если ты считаешь, что допустим я написал "мафский" пост, то не думал ли ты, что будучи мафом я такой пост не буду писать? h2oxt3, спасибо за поддержку, но в твоей роли будем разбираться... пока в обратную сторону не готов поддержать (надо как минимум топ прочитать полностью)
Три вопроса:
1. С какой ролью игра становится интересней с середины 1 хода или со 2?
2. Какая же роль у тебя?
3. Почему говоришь словами Сурка?
1. перечитай то, что ты выделил и найдешь ответ на этот вопрос
2. чиж
3. какими словами Сурка?
1. Ответа я не нашел: с какой ролью игра становится тебе интересной с 1 хода, с какой со 2 и тд.
2. Ну да, ну да.
3. Сурок первый в топе поднял вопрос, что ему игра становится интересней только хода с 3. Тебе оказывается тоже.
----------- Одесса - мой город! Черноморец - моя команда! Я ОДЕССИТ, и горжусь этим!!!
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
В мысли твоей ей здравое зерно, но при этом возникает вопрос - претензии высказанные в отношении Жальгириса не относятся к х_т?
в чем причина такой избирательности вопросов(хотя даже вопросА), тебе больше ничего не интересно?
Хорошая попытка, но не удачная)
Мне стало интересно, почему, человек обвиняющий человека в чем-то, при этом не замечает того же от другого. Может топ невнимательно читает, или ему не показалось странным твоя игра.
А в чем проблема этого вопроса? И почему он так тебязацепил?
лучшая защита это нападение?
не в этот раз, дорогуша
ты налепил три строчки а не ответил но при этом сообразил типа контрвыпад
ты всё-таки ответишь почему ты так избирателен?
это подкоряжная такая подленькая манера какая-то
не чижовая вообще
QuoteFlyer :
Давай ещё раз - конкретизируц в отношении кого я избирательный?
не кого конкретно а в целом
ты появился неожиданном с одним постом и выбор странноват
вот почему:
если тебя долго не было, типичное понятное разумное поведение: перечитывать и задавать вопросы по ходу чтения основываясь на своих каких подозрениях
как у тебя: никаких таких действий не было - ты либо перечитал но никуда не ввязался почему-то, никого ни о чём не спросил, либо нифига не читал
только 1 пост выдал на тему которую ты даже сам (не вспоминая про некторых других) уже изъездил вдоль и поперёк
активность, но без толку
партию либо не читаешь либо читаешь но осторожничаешь никуда не лезешь
вцепился в одного кандидата, более ничего не развиваешь
это всё мафские штучки
QuoteFlyer :
Давай ещё раз - конкретизируц в отношении кого я избирательный?
не кого конкретно а в целом
ты появился неожиданном с одним постом и выбор странноват
вот почему:
если тебя долго не было, типичное понятное разумное поведение: перечитывать и задавать вопросы по ходу чтения основываясь на своих каких подозрениях
как у тебя: никаких таких действий не было - ты либо перечитал но никуда не ввязался почему-то, никого ни о чём не спросил, либо нифига не читал
только 1 пост выдал на тему которую ты даже сам (не вспоминая про некторых других) уже изъездил вдоль и поперёк
активность, но без толку
партию либо не читаешь либо читаешь но осторожничаешь никуда не лезешь
вцепился в одного кандидата, более ничего не развиваешь
это всё мафские штучки
а еще он до меня докопался!
----------- 6 сезон Кубок Швейцарии
тот, кто переходит на семью, жену и детей - не может считаться человеком. это нечто иное, другая
субстанция (с) Pusherman
dim, интересно, каких постов ты от меня ждал в 0 ход? мне игра становится интересной минимум с середины 1 хода, если не со 2, вне зависимости от роли. и если ты считаешь, что допустим я написал "мафский" пост, то не думал ли ты, что будучи мафом я такой пост не буду писать? h2oxt3, спасибо за поддержку, но в твоей роли будем разбираться... пока в обратную сторону не готов поддержать (надо как минимум топ прочитать полностью)
Три вопроса:
1. С какой ролью игра становится интересней с середины 1 хода или со 2?
2. Какая же роль у тебя?
3. Почему говоришь словами Сурка?
1. перечитай то, что ты выделил и найдешь ответ на этот вопрос
2. чиж
3. какими словами Сурка?
1. Ответа я не нашел: с какой ролью игра становится тебе интересной с 1 хода, с какой со 2 и тд.
2. Ну да, ну да.
3. Сурок первый в топе поднял вопрос, что ему игра становится интересней только хода с 3. Тебе оказывается тоже.
1. с любой ролью. ход 0 - это чисто пофлудить, да, оттуда можно взять какие-то моменты по игрокам, но всерьез называть человека мафом на основе 0 хода - это бред. любой человек может вести себя на любой роли по разному. для меня приоритет, из которого можно делать какие-то выводы являются игровые действия, которые начинаются с 1 хода
2. я готов помочь в понимании моей мирной роли любым адекватным игрокам. травлю и психологическое давление, основанных ни на чем, разве что на результатах прошлой партии я терпеть не имею желания
3. про 3 ход я не писал ничего, это уже середина-конец игры. я писал про середину 1 хода, когда можно делать какие-то выводы по игре
Apollo440, спасибо.
Игровые действия - голоса. Всего остального чиж не видит. Во всяком случае до эндшпиля. А вот оговорки, придирки и все такое - очень неплохие зацепки.
Во всяком случае я расцениваю мафию как больше психологическую игру.
Никому не навязываю своё мнение, но если это не так, то можно на первые 2-3 хода давать по паре часов. Выслали заявки - кого-то убили, кого-то проверили, а вот потом начинаем играть.
В моём понимании ты сам себе противоречишь, т.к. достаточно активно пишешь на первых ходах, при этом сам говоришь, что это бесполезный флуд.
Бесполезный флуд выгоден только злу.
Rigiditas, так а в каком месте бесполезный флуд с моей стороны? первые 10 страниц я просто даже не видел, зашел в топ, оставил входное сообщение, потом развил мысль Сурка про небаланс в партии, потому что тоже так думаю и мне захотелось про это написать. дальнейшее, что я вижу, это провокации Жальгириса непрекращающиеся и какие-то обвинения со всех сторон, высосанные из пальца. ну по логике игры необходимо отвечать что-то на обвинения, я бы конечно забил на 0, но это немного некрасиво по отношению к другим участникам партии. по итогу мои сообщения дают какую-то информацию другим игрокам, что по сути не является бесполезным флудом. какую-то позицию по другим игрокам я не могу дать, потому что не прочитал всего топа. а прочитать его появится желание и мотивация, если меня не убьют на 0 ходу или не будет вешать озлобленная толпа на 1, поэтому сейчас я не вижу для себя в этом смысла
QuoteFlyer :
Давай ещё раз - конкретизируц в отношении кого я избирательный?
не кого конкретно а в целом
ты появился неожиданном с одним постом и выбор странноват
вот почему:
если тебя долго не было, типичное понятное разумное поведение: перечитывать и задавать вопросы по ходу чтения основываясь на своих каких подозрениях
как у тебя: никаких таких действий не было - ты либо перечитал но никуда не ввязался почему-то, никого ни о чём не спросил, либо нифига не читал
только 1 пост выдал на тему которую ты даже сам (не вспоминая про некторых других) уже изъездил вдоль и поперёк
активность, но без толку
партию либо не читаешь либо читаешь но осторожничаешь никуда не лезешь
вцепился в одного кандидата, более ничего не развиваешь
это всё мафские штучки
а еще он до меня докопался!
тоже, знаешь ли, камень в чужой огород брошенный из-за кустов от тебя
такие, я бы сказал, сокланские штучки
Вперед
который всю активность на мне строит
Кубок Швейцарии
