Quote

---

TheConqueror :

Quote

---

Sink44 :
Rawww, тогда через 10 лет, новичок зайдет в игру, подумает что это за бред и сразу выйдет из нее

---

Давай будем серьезны, он не найдет табличку победителей ЛЧ и тем более победителей ЧМ (ее вроде вообще нет)

---

Quote

---

MrKramer :
Вариант с сохранением текущих базовых принципов:

1) Увеличиваем призовые в чемпионатах и кубках в 3 раза, в международных в 1,5 раза.
Повышаем тр. налог до 15%.
Наверное следует сделать с точностью до наоборот
Призовые в Континентальных Кубках должны быть очень большими - здесь играет в основном элита + пару-тройку залётных из нетоповых Чемпов (Коперы, Динамы из Минска и пр.) и батлятся за большой куш. Лучше взять принцип из реала, где попадание в групповой этап ЛЧ(ЛЕ) сулит около 12-15 лямчиков (т.е. существенный стимул занимать в нац.Чемпе соответствующее место). А вот призовые в чемпах не надо просто умножать на 1.5 или 3 или 10. Лучше один раз создать табличку призовых по чемпионатам соответственно рейтинга чемпионатов (или УЕФА). Например чемпионат 1ый в рейтинге имеет призовой фонд 100млн (условно), второй 80млн. на весь дивизион и т.д. Каждый чемпионат борется не только за спонсоров, но и призовые.
Кроме того, внутри дивизиона также существует градация: условно Чемпион получает 25% от призового фонда, попадание в зону ЕК - 20%, остальные 50% равномерно распределяются среди остальных. Это также повышает внутреннюю конкуренцию.
В итоге: большие деньги по сути получают топ-клубы ПЕФЛа.
Баланс: наконец увольнять менеджеров без тени сомнений за малейшие проёбы (задачи на ЕК, зрительский интерес к матчам) Тут главное начать уже
Трансферный налог: 5% идёт в школу, которая воспитала игрока. Причём с каждого его трансфера ВСЁ.

2) В школу с каждого трансфера клуб может получить не более 300к, остальное сгорает.
Оставить возможность вкладывать в школу ТОЛЬКО ручками. См.выше.

3) Уравниваем по силе первых школьников по вложениям и процентам (первые чуть слабее, вторые чуть сильнее), они приходят по старой схеме.
Всех школьников разделить на 3 пула
1ый - процентные - всё как и есть сейчас (для того чтобы его получить нужно вложить 50% от спонсоров)
2ой - вложения - генерируются на следующий день после дедлайна по выбору пути развития школы вложения/проценты в соответствующем количестве.
Их фишка: половина открытых РАНДОМНО скилов, но известный возраст и позиция и СС
Кроме того они по умолчанию привязаны к соответствующему месту по вложениям, т.е. менеджер видит какой школьник соответствует данному месту по вложениям и начинает за него бороться с остальными уменьшая/увеличивая сумму отчислений в школу. Такой себе драфт с не до конца изветными последствиями т.к. вторая половина скиллов открывается после подписания школьника. Короче пусть богатые извращаются между собой.
3ий пул - для слабых как уже есть (скаутская сеть и вот то, что ты предложил для средних.
В итоге: богатые получают одного школьника "на выбор", одного процентного из общей массы РАНДОМНО
процентники - за относительно недорого получают двух процентных + для слабых третий школьник.
Его Величество баланс соблюдён.
 
-----------

Quote

---

Ramunas :
TheConqueror, посчитай меня, пожалуйста. Какие тебе данные нужны?
Я считаю себя средней командой, хотя в вашем понимании я слабый клуб. Заодно посмотрим как гипотетически отразится реформа на таких клубах как Факел.
К примеру, скажу что при нынешних зарплатах мне чтобы купить игрока за 10 лямов нужно копить не менее 2-х лет

---

Quote

---

MrKramer :
Вариант с сохранением текущих базовых принципов:

1) Увеличиваем призовые в чемпионатах и кубках в 3 раза, в международных в 1,5 раза. Повышаем тр. налог до 15%.
2) В школу с каждого трансфера клуб может получить не более 300к, остальное сгорает.
3) Уравниваем по силе первых школьников по вложениям и процентам (первые чуть слабее, вторые чуть сильнее), они приходят по старой схеме.
4) Лучшие вторые школьники равномерно распределяются по всем дивизионам, внутри дивизиона больше шансов у тех, у кого выше отношение школа/спонсорские (для виртуального дивизиона из 10 команд у первой 1 шар в корзине, в второй 2, у десятой 10). Уровень вторых немного повышаем.
5) Скаутская сеть на 3-го случайного школьника для слабых остается.
6) 3-го школьника также получают 100 самых бедных в плане спонсорских клубов, вложившие в школу от 10М (фича для средних клубов).

---

Quote

---

ZalgiriS :

Quote

---

MrKramer :
Вариант с сохранением текущих базовых принципов:

1) Увеличиваем призовые в чемпионатах и кубках в 3 раза, в международных в 1,5 раза.
Повышаем тр. налог до 15%.
Наверное следует сделать с точностью до наоборот
Призовые в Континентальных Кубках должны быть очень большими - здесь играет в основном элита + пару-тройку залётных из нетоповых Чемпов (Коперы, Динамы из Минска и пр.) и батлятся за большой куш. Лучше взять принцип из реала, где попадание в групповой этап ЛЧ(ЛЕ) сулит около 12-15 лямчиков (т.е. существенный стимул занимать в нац.Чемпе соответствующее место). А вот призовые в чемпах не надо просто умножать на 1.5 или 3 или 10. Лучше один раз создать табличку призовых по чемпионатам соответственно рейтинга чемпионатов (или УЕФА). Например чемпионат 1ый в рейтинге имеет призовой фонд 100млн (условно), второй 80млн. на весь дивизион и т.д. Каждый чемпионат борется не только за спонсоров, но и призовые.
Кроме того, внутри дивизиона также существует градация: условно Чемпион получает 25% от призового фонда, попадание в зону ЕК - 20%, остальные 50% равномерно распределяются среди остальных. Это также повышает внутреннюю конкуренцию.
В итоге: большие деньги по сути получают топ-клубы ПЕФЛа.
Баланс: наконец увольнять менеджеров без тени сомнений за малейшие проёбы (задачи на ЕК, зрительский интерес к матчам) Тут главное начать уже
Трансферный налог: 5% идёт в школу, которая воспитала игрока. Причём с каждого его трансфера ВСЁ.

---

норм, только она потянет за собой кучу головняка (договоренности не ставить установки против участников ЕК и прочее), но престиж и желание участвовать в еврокубках прибавится
про 5% в школу выпустившую
 
-----------

Everybody lies

---

Quote

---

TheConqueror :

Quote

---

Ramunas :
TheConqueror, посчитай меня, пожалуйста. Какие тебе данные нужны?
Я считаю себя средней командой, хотя в вашем понимании я слабый клуб. Заодно посмотрим как гипотетически отразится реформа на таких клубах как Факел.
К примеру, скажу что при нынешних зарплатах мне чтобы купить игрока за 10 лямов нужно копить не менее 2-х лет

---

Покупки: 6.020
Продажи: 2.550

Сейчас:

Призовые за 12 место: 0.841

В школу: 0.428 M
Баланс: 2550-6020-428+841 = -3.057 M

Итог: -2629

Было бы:
Налог: 1.285 M
Сумма трансфов меньше 2х лямов: 0.45 => 67к в школу
Кол-во трансов больше 2х лямов: 3 => 900к в школу

Призовые за 12 место: 2.523

В школу: 0.967 M
Баланс: 2550-6020-1285+2523 = -2.232 M

Итог: -1265

То есть Факел бы был богаче на конец сезона на 1,364 ляма по сравнению с тем каким он будет в реальности. Если конечно он выйдет из зоны плей-офф Если не выйдет, то потеряет 318 тысяч по сравнению с сейчас.

p.s. С совершенно чудовищным оборотом в 8 лямов.

---

Quote

---

ZalgiriS :

Quote

---

MrKramer :
Вариант с сохранением текущих базовых принципов:

1) Увеличиваем призовые в чемпионатах и кубках в 3 раза, в международных в 1,5 раза.
Повышаем тр. налог до 15%.
Наверное следует сделать с точностью до наоборот
Призовые в Континентальных Кубках должны быть очень большими - здесь играет в основном элита + пару-тройку залётных из нетоповых Чемпов (Коперы, Динамы из Минска и пр.) и батлятся за большой куш. Лучше взять принцип из реала, где попадание в групповой этап ЛЧ(ЛЕ) сулит около 12-15 лямчиков (т.е. существенный стимул занимать в нац.Чемпе соответствующее место). А вот призовые в чемпах не надо просто умножать на 1.5 или 3 или 10. Лучше один раз создать табличку призовых по чемпионатам соответственно рейтинга чемпионатов (или УЕФА). Например чемпионат 1ый в рейтинге имеет призовой фонд 100млн (условно), второй 80млн. на весь дивизион и т.д. Каждый чемпионат борется не только за спонсоров, но и призовые.
Кроме того, внутри дивизиона также существует градация: условно Чемпион получает 25% от призового фонда, попадание в зону ЕК - 20%, остальные 50% равномерно распределяются среди остальных. Это также повышает внутреннюю конкуренцию.
В итоге: большие деньги по сути получают топ-клубы ПЕФЛа.
Баланс: наконец увольнять менеджеров без тени сомнений за малейшие проёбы (задачи на ЕК, зрительский интерес к матчам) Тут главное начать уже
Трансферный налог: 5% идёт в школу, которая воспитала игрока. Причём с каждого его трансфера ВСЁ.

2) В школу с каждого трансфера клуб может получить не более 300к, остальное сгорает.
Оставить возможность вкладывать в школу ТОЛЬКО ручками. См.выше.

3) Уравниваем по силе первых школьников по вложениям и процентам (первые чуть слабее, вторые чуть сильнее), они приходят по старой схеме.
Всех школьников разделить на 3 пула
1ый - процентные - всё как и есть сейчас (для того чтобы его получить нужно вложить 50% от спонсоров)
2ой - вложения - генерируются на следующий день после дедлайна по выбору пути развития школы вложения/проценты в соответствующем количестве.
Их фишка: половина открытых РАНДОМНО скилов, но известный возраст и позиция и СС
Кроме того они по умолчанию привязаны к соответствующему месту по вложениям, т.е. менеджер видит какой школьник соответствует данному месту по вложениям и начинает за него бороться с остальными уменьшая/увеличивая сумму отчислений в школу. Такой себе драфт с не до конца изветными последствиями т.к. вторая половина скиллов открывается после подписания школьника. Короче пусть богатые извращаются между собой.
3ий пул - для слабых как уже есть (скаутская сеть и вот то, что ты предложил для средних.
В итоге: богатые получают одного школьника "на выбор", одного процентного из общей массы РАНДОМНО
процентники - за относительно недорого получают двух процентных + для слабых третий школьник.
Его Величество баланс соблюдён.

---

 
-----------
"По рукам узнают их, мясников, по глазам отличают их, хирургов, знахарей линий, вождей Уклада,
говорящих с удургами, владеющих искусством гаруспиков." (с) Pathologic

Quote

---

PAVELitel :
Это что получается, что Акранес - клуб «купи-продай»? Оборот 60 Лямов при общем номинале 100. Поэтому манагер так возражает против реформы? Надо взять ещё для анализа Рому, СЭ и Беерсхот. Думаю там не будет и близко эффекта Кайзерслаутерна.

ПС: получается, что слабые клубы все таки будут в плюсе. А слабых клубов больше половины на пефле. Ещё бы глянуть таблицу Джима с трансферных оборотами по каждому клубу.

---

Quote

---

PAVELitel :
Это что получается, что Акранес - клуб «купи-продай»? Оборот 60 Лямов при общем номинале 100. Поэтому манагер так возражает против реформы? Надо взять ещё для анализа Рому, СЭ и Беерсхот. Думаю там не будет и близко эффекта Кайзерслаутерна.

ПС: получается, что слабые клубы все таки будут в плюсе. А слабых клубов больше половины на пефле. Ещё бы глянуть таблицу Джима с трансферных оборотами по каждому клубу.

---

Quote

---

Loncastr :
Играли как-то извините 16 лет и тут кому-то что-то вдруг не понравилось

---

Quote

---

Loncastr :
TheConqueror, вот это совковый менталитет все взять и поделить. Если что в реале так и есть - по праву рождения есть богатые чемпионаты и бедные, в богатых чемпионатах есть очень богатые клубы и просто богатые, так было есть и будет - я не пойму почему в ПЕФЛ должна быть уровниловка бедных с богатыми и искуственным методом подтягивать одних к другим. Играли как-то извините 16 лет и тут кому-то что-то вдруг не понравилось

---

Quote

---

DELeon :
Rawww, цены в целом должны возрасти на игроков 25-30 лет и снизиться на мелких. А за 30% должны быть игроки до 33-34 лет, когда они уже могут на пенсию уйти

---

Quote

---

Therion :
ну а вообще я уже писал, что 15% в никуда это слишком много.
Я вообще всегда предлагал просто школьный налог списывать в никуда, без всяких там доп. налогов. Можно конечно и налог внести, но 15% видется слишком большим.

---