Я там слихка развил. Да и ролик хрен с ним, что не показали.
В конце выяснилось, что это вапще шляпа какая-та непредставимая и по гротескности и по халтурности. Но из-за него всполошились такие люди, прям такие! Понятно, что этим хотели показать, что на самом деле Хабенского никто не любит и все его бросили при первом же удобном случае, но зрителя зачем за дурака держать-то?
Ну вощим-то твой телек как раз дтс поддерживает (в характеристиках же указано), но походу
"В поддержке DTS Premium Audio 5.1 - звук снимается только с оптического выхода - для его получения необходимо при воспроизведении файла с данным аудиоформатом включить в Меню-Звук-Доп. настройки-Выход цифр.звука-Аудиоформат-DTS"
И в этот самый оптический выход надо подключить колонки и оттеда все станет слышно.
Хммм, я конечно о другом сетапе аудио думал, но все что не делается к переезду потом просто забивается. А там курс улетел и мой бюджетный вариант ресивер + колонки на 100тыр улетел в неприятную мне цифру - я и забил. Придётся видимо на нг себе подарок делать
На выходных посмотрел Прибытие
Совсем не то, что думал изначально увидеть. Думал будет интересный, но довольно банальный фильм про пришельцев, а получил довольно сильную драму внедренную в сюжет про первый контакт.
Фильм может тронуть, лично как меня и хотя фильм оставляет больше вопросов чем ответов все равно я получил приятное послевкусие, либо может бомбить, как бомбило многих, кто выходил из зала со словами "лучше бы на фантастических тварей сходили".
Но думаю многим из данного топа данный фильм придется по вкусу.
Quote4EPT : Что вы увидите в «28 Панфиловцах»: советское военное кино 2.0
В Санкт-Петербурге состоялся первый официальный пресс-показ фильма «28 Панфиловцев», прокат которого начинается 24 ноября. Первыми впечатлениями (без спойлеров) делятся постоянные авторы порталов «История.рф» и oper.ru Баир Иринчеев и Егор Яковлев.
Баир Иринчеев:
Моё личное мнение: Андрей Шальопа и съемочная команда сделали фильм в художественном плане сильнее «Брестской крепости», а по уровню технического исполнения – не слабее «Ярости» и «Братьев по оружию» заокеанских студий.
При съемках ни разу, ни от одного члена команды не слышал слов «Да ладно, и так сойдет, поехали домой, поздно уже». Каждый дубль переснимали по пять и шесть раз, вся съемочная группа работала на совесть.
По стилю съемок: нет клипового мельтешения, нет модных slow-motion, нет слепого копирования голливуда, что так сильно режет глаз в попкорновом «Сталинграде» Бондарчука-младшего. Нет рукопашных в стиле «Матрицы», нет петлично-оружейного фетишизма, который заметен в белорусском «Днепровском рубеже» и американской «Ярости». Нет дешевого американского пафоса и супергероев, нет и картинного советского пафоса.
В фильме не замечены такие обязательные персонажи российских фильмов о Великой Отечественной войне, как:
• толстый гадливый еврей-политработник в круглых очках;
• не менее толстый подонок-особист с оловянным взглядом, орущий «Расстреляю!» каждые пять минут фильма;
• бездарные и тупые командиры РККА, бухающие в землянке весь фильм;
• репрессированный и рефлексирующий интеллигент;
• Сталин, похожий на Дракулу;
• непонятно как освобожденный из ГУЛАГа уголовник, который учит всех вышеупомянутых, как победить нацистов.
Всего этого нет. Есть простые люди в форме РККА, которых даже не успеваешь запомнить, как они погибают, и этим «28» напоминают «Тонкую Красную Линию» Терренса Малика. Есть прекрасные диалоги, превосходный подбор актёров, уважение к многонациональной Красной Армии.
Тот шум, что поднялся вокруг самой истории 28 панфиловцев, принёс большую пользу продвижению фильма. Современное общество реагирует только на скандал, и поклонники секты «подвига не было нам всё врут» очень подыграли картине в плане информационного обеспечения.
Также отмечу, что это единственный большой художественный фильм, который выходит к 75-летию битвы за Москву. Это действительно большое событие в жизни нашей страны.
Если резюмировать: это художественный фильм о Великой Отечественной войне, снятый в лучших традициях советского военного кинематографа, по советской легенде, с которой Андрей Шальопа обошёлся очень бережно и уважительно. Если выражаться уж совсем современным языком, то это «Горячий Снег» 2.0.
Спасибо большое Андрею и всем, кто помогал, что такое большое и сложное дело довели до победного конца.
Егор Яковлев:
1. Прежде всего это очень хороший фильм в художественном плане. По духу и плотности атмосферы он ближе всего к «Горячему снегу» Юрия Бондарева.
2. Фильм начисто лишён показухи, фальши и наигранного пафоса. В картине нет Бэтменов и Суперменов, которые влёгкую расправляются с мириадами врагов. Герои – самые обычные мужики, которые занимаются тяжёлым ратным трудом: роют, укрепляют, маскируют, стреляют, взрывают. Они сосредоточены на войне и беседуют, в основном, о ней. Рефлексии на тему «а готовы ли мы были к нападению» или «а во всём ли мы правы?» они не испытывают. Им просто не до этого: есть дела поважнее.
3. Говорят эти мужики языком своей эпохи. Без канцелярита, нарочитой матерщины, современных словечек, вписанных «глухими» сценаристами. Такие точные диалоги за последние двадцать лет не звучали ни в одном фильме о войне. Есть над чем посмеяться и есть от чего прослезиться. Знаменитая фраза Клочкова («Велика Россия, а отступать некуда») растворена в монологе, который выглядит не агиткой, а напутствием старшего товарища. Она подана гораздо лучше, человечнее, ударнее, чем в знаменитой эпопее Николая Озерова. Вообще местами возникает ощущение, что смотришь онлайн-репортаж с передовой. То есть это такое кино, что иногда кажется, что это и не кино вовсе, а подсмотренная-подслушанная жизнь.
4. В картине показан бой всей четвёртой роты. 28 в ленте – это последние оставшиеся. В одиночку они действуют только во второй половине фильма.
5. Фамилия Добробабин в фильме не звучит. Большинство панфиловцев остаются безымянными.
6. Итог такой. Это отличный фильм о том, как обычные рядовые люди становятся героями на Отечественной войне, потому что на Отечественных войнах иначе нельзя. Его художественная правда настолько убедительна, что она делает все споры об исторических частностях, мягко говоря, неважными. Адептов секты «подвига панфиловцев не было» ждёт большое разочарование.
А зрителей – большое удовольствие.
Я бы особо не доверял мнению людей близких к Пучкову, ибо тот является лицом заинтересованным. А сравнение с "Горячим снегом" вообще кажется кощунственным - вы сначала снимите что-нибудь стоящее, а потом уж сравнивайте свои т.н. творения с советской киноклассикой.
тот редкий случай, когда от фильма тошнит еще задолго до премьеры из-за всей этой длительной шумихи вокруг, хотя, говорят, сам фильм снят довольно неплохо, пусть и на основе вымышленных событий, но то такое, все таки фильм художественный, а не документальный)
----------- “The world is my country, science is my religion.”
меня больше умиляет процесс перевоспитания Черта тупичком от зигикрю и гитлерэффективныйманагер до дидывоевали, какие же все таки люди в массе своей ведомые создания)
----------- “The world is my country, science is my religion.”
в кино ходили на "Доктор Стрэнж". а мне вообще норм и понравилось. естественно, фильм по комиксам не может стать шедевром кинематографа. но в рамках жанра "фильм про супергероев" очень хороший. самое главное, не ходить на все эти супергеройские фильмы от DC, типа бэтменом-хуетмэнов, это вообще дно. а Марвел временами делает ниче такие фильмы для кино, зрелищные. дома смотреть смысла нет, т.к. и в фильме особого смысла и идеи нет, а на спецэффекты дома смотреть - дичь какая-то.
еще посмотрела "Лобстер". описание показалось интересным. по факту оказался странный арт-хаус, который я вот так иногда все же смотрю, но каждый раз понимаю, что это не мой жанр. но, в целом, не настолько говно, каким мог бы быть, все же такой жанр располагает к еще большему трешу и "недлявсех", "яартурояпонимаюкоэнов" и всему такому. а тут и на простого обывателя сойдет.
и последнее, что глянула - "Капитан фантастик". я ожидала чего-то более интересного и смешного. вышла недопечальная драма о проблемах воспитания и социализации, потому что папаше пора к земле привыкать, а юношеский максимализм в нем играет как во мне в мои 15. а потом дед ему толкает речь и он такой раз и осознал. как будто 15 лет до этого ни дед, ни другие нормальные люди вокруг ему те же вещи не говорили. пара забавных моментов есть, это вытягивает немного фильм.
Твари ни о чем, думал гораздо лучше будет. довольно затянутый унылый фильмец по качеству контента типо Отряда Самоубийц, только про вселенную волшебников, а не супергероев. точно также - цепляет первая половина фильма, все очень красиво и красочно, а потом понимаешь, что больше ты ничего интересного не увидишь в этом фильме
и это я еще хорошо отношусь к попкорновому муви - из того, что в голову пришло - фильмы Варкрафт, Аватар и последний Терминатор очень понравились например.
BARSUK, ну он такой, на семерочку) были моменты как и приятные так и фейспалмовые, но если брать все в общем - довольно годный фильм. можно порекомендовать любителям психологических триллеров и нешаблонных фильмов
QuoteFarFarello :
еще посмотрела "Лобстер". описание показалось интересным. по факту оказался странный арт-хаус, который я вот так иногда все же смотрю, но каждый раз понимаю, что это не мой жанр. но, в целом, не настолько говно, каким мог бы быть, все же такой жанр располагает к еще большему трешу и "недлявсех", "яартурояпонимаюкоэнов" и всему такому. а тут и на простого обывателя сойдет.
не такой уж и странный, надо просто чуть вникнуть по каким там законам, нормам и т.д. все функционирует, и по идее фильм может показаться смешным и даже романтичным
ПС: и не надо путать Артуро с Арменом
Прибытие - один из лучших фильмов, что видел в этом году. Не выходит из головы уже который день и невольно прокручиваешь в голове некоторые моменты. Вильнев - как всегда красавчик, и наверняка в последствии встанет в один ряд с великими.
Правда, понимаю, что зайдет не всем, все-таки это не совсем мейнстрим, да и для некоторых фильм будет казаться медленным. Но каждый кадр настолько выверен и красив, что хочется больше.
Вперед
