Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко в эксклюзивном интервью корреспонденту Rusfootball.info Владиславу Щеколдину выразил мнение, что арбитр Сергей Лапочкин симпатизировал красно-белым в победном матче с «Енисеем» (3:2), а также отметил, что Дмитрий Аленичев как тренер ничуть не хуже Массимо Карреры.

- Хорошая ли игра была продемонстрирована со стороны обеих команд?
- Если честно, то не особо. Причём, если убрать названия, то бились абсолютно равные команды. И это несмотря на то, что сегодня их разделяет почти вся турнирная таблица. Не могу сказать, что «Спартак» сегодня заслужил победу. А главным действующим лицом сегодня, на мой взгляд, на поле был Лапочкин. Впрочем, как и обычно в матчах «Спартака».

- В хорошем смысле или в плохом?
- Даже и не знаю. Первый мяч был забит с углового – был красивым. Но ведь этого углового и в помине не было. Все видели, что мяч за лицевую линию ушел от ноги Зобнина. И углового не было. Плюс, понятно, что рефери работал по программе, постоянно обкладывая «Енисей» штрафными. А это, на сегодня, чуть ли не единственный рабочий инструмент, с помощью которого «Спартак» может забивать: либо со штрафных Фернандо, либо после его штрафных. При этом Лапочкин сначала поставил спорный штрафной, а из него скорее придумал ещё более спорный пенальти. А потом начудил и поставил такой же левый пенальти в ворота «Спартака» (смеётся). А потом, по той самой программе под конец матча поставил мяч под точку Фернандо… В принципе, Лапочкин и «Спартак» - это обычная история. С этим игроком... извините – арбитром, «Спартак» и Лигу Европы может выиграть.

- Вы считаете, что Лапочкин старается помогать «Спартаку»?
- Заметьте, не я это сказал. (Смеётся). Я не утверждаю, что такова была его цель. Но лишь отмечаю игровые моменты, которые, как минимум для меня, были очень спорными. Когда на 61-й минуте Комбаров чуть не оторвал человеку ноги, судья воздержался. А за меньшие нарушения – давал игрокам «Енисея» карточки. У меня складывается четкое мнение, что Лапочкин, как минимум, симпатизировал «Спартаку». Может быть, ему нравится Каррера – приятный парень? Или, может быть, симпатизируют друг другу?

- В нашей стране уже такое выражение звучит двусмысленно.
- Ну я в том смысле, что, может быть, он пытается помочь ему остаться на работе? (Смеётся).

- Бывает ли так, что одному человеку категорически не везёт, когда рядом конекретный другой? Неважно, хороший это человек или нет, но если он рядом – жди несчастья. Было много слухов про возможную отставку Аленичева при поражении от «Спартака». А также Дмитрия увольняли из самого «Спартака», когда там работал Каррера.
- Вы знаете, в женском варианте это называется «черная вдова». Когда у одной женщины мужья мрут и мрут (смеётся). Возможно, что Каррера для Аленичева как такой же «черный джокер». Если вы хотите моё мнение – Каррера нисколько не лучше Аленичева как тренер. И игра сегодня это показала. Если бы не такая поддержка арбитра, сомневаюсь, что «Спартак» бы сегодня добился победы. Штрафной на последней минуте был… как минимум спорный. Но тут, конечно, и была ошибка защитника «Енисея». Каррера меня удивляет очень давно. Но просто его окружение, как мне кажется, делает всё для того, чтобы он остался в команде. Чтобы как минимум дотянул до зимнего трансферного окна.

- Не за идею, а ради денег?
- Ну конечно.

- Правильно ли я вас понимаю, что, по большому счёту, после этой игры можно менять обоих тренеров?
- Не знаю, зачем «Енисею» менять тренера. Всё-таки Аленичев - это фигура, это для них имя. Найти кого-то лучше они вряд ли смогут. Правда, я не знаю их финансовых вопросов. Может быть, они смогут кого-либо найти подешевле? Но, на мой взгляд, группа Титов, Аленичев и Клеймёнов в принципе работает нормально. Они играют с тем, что у них есть. Они ведь не могут, как «Спартак», покупать игроков за большие деньги. Как, например, Адриано. Что вышел на поле и… раз пять коснулся мяча что ли? Зато пришёл за 6 миллионов. С теми ресурсами, что есть у Аленичева, они, на мой взгляд, справляются неплохо. Но у них, видимо, нет аргументов для того, чтобы, к примеру, Лапочкин свистел так, как нужно по правилам, а не так, как ему кажется. Если бы передо мной стоял выбор Каррера – Аленичев, то я бы выбрал Аленичева.

- Потому что он дешевле?
- Потому что он, как минимум, точно не хуже. Плюс, он свой, местный. В том смысле, что говорит по-русски, и может до игроков лучше доносить свои идеи, а также банально лучше их понимать.

- А также потому, что Аленичев, видимо, лучше понимает, что такое развод капитана при наличии двух несовершеннолетних детей?
- Вы сейчас про Глушакова? Думаю, что Аленичев вообще не дошёл бы до такой низости, как сводить счёты с игроком из-за твитов и лайков. Ещёнко ведь, слава Богу, сейчас ни с кем не разводится. Но его тоже в составе нет. А потом, развод капитана и его «банные процедуры» - личное дело каждого. Ведь если к кому угодно так нагло влезать в личную жизнь – там наверняка на каждого можно такого грязненького, «интересненького» накопать. Но это точно не должно как-либо соотноситься со спортивной составляющей.

- Но согласитесь, все эти «банные репортажи» не лучшим образом сказываются на эмоциональном состоянии и демонстрируемых результатах?
- Нет, конечно, развод и всё этому сопутствующее не лучшим образом сказываются на любом человеке. Но ведь человека убрали из команды не за то, что он с кем-то не тем парился в бане. А ведь за лайк? А это уже низкий поступок. На мой взгляд, если бы речь шла о бане, и человека бы убирали из основы за то, что он разводится, и ему сейчас не до футбола… Это другая ситуация. А ведь было по сути показано, что человека убирают, поскольку тренер их невзлюбил за то, что он поддержал иронию в адрес главного тренера.

- «В лоб» что за лайки – не объявляли. Было сказано «я так решил».
- Да. И это, на мой взгляд, низко. На пользу или нет команде, я не решусь сказать. Но если ты умный человек – то, например, сказал бы про несоответствие спортивному уровню. И вначале бы убрал одного, а потом, через некоторое время – другого. Каррера же в этой ситуации выставил себя совершенно неприглядно в этой ситуации. Как человек, который использует служебное положение для сведения личных счётов за лайки в Интернете. А как это ещё можно было понимать? По крайней мере, по всему тому, что я читал – это и было практически так заявлено.

- По игре «Спартак» прибавил, например, после матча с «Рапидом»?
- Нет, не думаю. Было ли обилие красивых комбинаций? Нет. Что «Спартак» показал, кроме двух штрафных Фернандо? Было ли на поле нечто, с чем Красноярск, болтающийся в самом низу турнирной таблицы не смог справиться? Погода идеальная, поле – отличное. Это идеальные условия для демонстрации «Спартаком» своей лучшей игры. Где игровое преимущество «Спартака»? Ведь эта команда, будучи в нормальном состоянии и при таких условиях для креативного футбола, должна сносить команды типа «Енисея» словно каток.

По завершении матча «Енисей» - «Спартак», который вызвал в очередной раз множество вопросов к качеству судейства, журналист портала Rusfootball.info Владислав Щеколдин обратился с просьбой дать оценку качества и правомерности судейства арбитра Лапочкина к одному из известнейших рефери современности Сергею Хусаинову.

- Конечно по этому матчу возникли вопросы. Не к игрокам – они тут не причём. К решениям, что принимал арбитр матча Сергей Лапочкин. В схожих игровых эпизодах, единоборствах – он где-то свистел, где-то ошибался. Речь, в том числе, но только по фактам фиксации нарушений, но и к применённым дисциплинарным санкциям.

В предыдущих материалах мы уже поднимали вопрос о том, что представители наших клубов, оказываясь в международных матчах, страдают потому, что в нашем чемпионате с молчаливого согласия арбитрами… проявляются симпатии что-ли? Симпатии в отношении как отдельных игроков, так и в отношении некоторых клубов.

Тем самым арбитры фактически оказывают им медвежью услугу. Ведь потом, по факту, уже через 2 недели окажутся в совсем другой реальности. В мир, где футболом правит закон, а не какие-то личностные отношения.

- Вы говорите о том, что в матче «Енисей» - «Спартак» судья был как-минимум более благосклонен к «Спартаку»?
- Да. Осмотрев внимательно проанализировал действия арбитра в матче, хочу сказать следующее:

Игровой эпизод в начале второго тайма, когда вратарь «Спартака» Максименко сыграл чисто в мяч и выбил его. Для судьи это была открытая игровая ситуация. Скученности игроков не было. Арбитр, посчитал что было, однако нарушение. И назначает штрафной, хоть голкипер и сыграл в мяч. И тут возникает вопрос: если ты определил, что вратарь нарушил правила игры, то тут возникает вопрос – а где же дисциплинарные санкции?

Ведь если ты считаешь, что нарушение было – тут вплоть до удаления. Ведь если это фол – это фол последней надежды. Это явная нестыковка с правилами. Если уверен, что нарушение было – будь последователен.

По пенальти в ворота «Енисея»: назначен штрафной удар, и расстояние до стенки 9 метров. Понятно, что игроки выпрыгивают. Но принявший на себя удар игрок в прыжке – его руки были прижаты к туловищу. Он не поднимал их вверх, не выносил их в стороны. Он повернулся боком, а мяч попал в руки.

Уточню: скорость полёта современного мяча легко превосходит 100 км/ч. И расстояние до стенки мяч пролетит менее чем за 0.3 секунды. А это означает что он долетит до игрока быстрее, чем футболист это банально осознает, и тем более – успеет на него как-то среагировать или что-то подставить.

Если эту игровую ситуацию повернуть в другую сторону. В другие ворота эту ситуацию перевернуть. Да еще и до кучи в Москве. Нас ведь специально учат: с близкого расстояния, до 9 метров включительно человек на сильный удар просто не в состоянии из-за своей физиологии сознательно среагировать. Максимум – рефлекторно отвернуться.

Если игрок поднимает руки вверх, либо расставляет их в стороны – он делает это осознано. Ведь так он осознано увеличивает площадь обороны ворот. И в этом случае да, санкции были бы оправданы. Но тут, считаю, назначение пенальти было ошибочным решением. Но что интересно: уже в этой ситуации судья определил игру рукой, и уже вынес дисциплинарное нарушение. Но ведь умысла то не было? Это ведь мяч попал в руки.

В сравнении предыдущим эпизодом можно говорить о том, что арбитр непоследователен в принятии игровых санкций. Второй пенальти в ворота «Спартака». Очень смелое решение. И абсолютно верное. И сам пенальти и дисциплинарные санкции назначены совершенно верно.

И последний, решающий гол: да, конечно, намного проще всё это просматривать с помощью множества телекамер и повторов. Тут, на мой взгляд, присутствует ошибка ассистента. В самый последний момент, когда определяется – был ли игрок в офсайде или нет – Луис Адриано, намбэ 12… Он был ближе всех остальных к вратарю, и закрывал ему обзор. Почему, собственно, голкипер и среагировал на этот мяч не очень качественно. И на добивании и забили третий гол.

На мой взгляд Адриано изначально был в пассивном положении вне игры, но поскольку закрывал обзор вратарю – он влиял на розыгрыш мяча. А это уже означает активную на поле позицию. Адриано в последний момент увернулся от мяча. Он находился в активном положении вне игры. На мой взгляд этот гол был забит с нарушением.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев сравнивает два матча красно-белых с командами Аленичева и тревожится за будущее молодых.

История, как известно, повторяется, но в одну воду, что тоже подмечено, сложно войти дважды так, чтобы шаг в шаг. Смотрел из Красноярска «Енисей» - «Спартак» с чувством форменного дежавю. Ну конечно: весна 2015-го, «Арсенал» Дмитрия Аленичева принимает «Спартак» Мурата Якина. Удивительное сходство и характера игры, и ее качества с обеих сторон. Тот «Спартак» несколько атак провел даже поострее, чем нынешний в Красноярске.

Впрочем, результат не совпал. Тогда «Арсенал» сподобился на красивый комбинационный гол в концовке и победил. Теперь в жанре перестрелки со стандартов выиграл «Спартак». Суть возникшей аналогии это меняет не сильно.

Тот «Спартак» Якина и нынешний Карреры – братья-близнецы. Для того и другого характерно бездумное ведение атаки с обилием передач невпопад и исполнительского брака. Если кто-то возразит, что нынешний «Спартак» таки поинтереснее и посильнее, то пусть вдумается в этот ошеломляющий факт: за 10 матчей – то есть за треть чемпионата! – ни одного мяча не забито с игры! Это какова же должна быть эта самая игра, ее заготовленный рисунок, - чтобы ни одного?!

Тот «Спартак» рисунку тоже предпочитал пургу. Бей куда-нибудь, кто-то да подхватит… Он тоже мог в отдельных статусных матчах упереться в обороне – и обыграл раз цска, а с «Зенитом» оба матча свел к ничьей. И Якин, да, тоже с какого-то момента сделал ставку на молодых. Вы не забыли темпераментный тандем Кротов – Давыдов? Легче вспомнить – чем сообразить, как у них нынче идут дела… В том и беда. Швейцарский турок выдвигал молодых то ли для отвода глаз – вот-де забочусь о будущем, то ли ради подпитки гиблого дела молодой энергией. И никаким трамплином тот опыт ни для Давыдова, ни для Кротова не стал.

Продолжать аналогию становится просто боязно. Сколько мальчишек сейчас брошено в «Спартаке» в бой! Небесталанных. Вот в Красноярске Игнатов и Тимофеев подарили Каррере стандартный голевой набор. Но не происходит ли сейчас то же, что и тогда? Какой глубокомысленный взгляд способен заметить, что красно-белая поросль получает под началом Карреры качественное развитие? Что прибавляет на глазах и закаляется с каждым днем? Последите, к примеру, за Максименко – и придете скорее к обратному выводу. Слишком похоже на то , что Каррера тоже только прикрывает молодым задором собственную несостоятельность…

…А тем временем на поле вышел Роман Еременко собственной мастеровитой персоной. А то многие, пожалуй, успели о его нашумевшем трансфере и забыть… Мать честная, сколько же потенциального мастерства, сколько исполнительского блеска сокрыто в нынешнем «Спартаке»! Нужен только адекватный тренер, конкретный и точный в работе, способный привести в порядок каждого из имеющихся в команде игроков. Сделать примерно то, что осиливают, как мы видим, Виктор Гончаренко в цска и Сергей Семак в «Зените». У которых и стар, и млад дают игровой продукт, соответствующий потенциалу.

Но это уже другие истории. Взыскательным болельщикам «Спартака» на зависть.