Форумы > Вопросы > что бьет что |
Назад Вперед [1] > 2 < [3] [4]
|
Автор |
Сообщение |
BlackDemoN 
Эвертон Народный модератор
Сообщений 144503
Репутация -1 | 0 |+1 -127 [504 -631]
Откуда: Норвегия, Осло
Профессия: Люн Испания PEFL Quest 2018
|
2019-06-25 18:37 GMT - #14525035 From: Unknown |
|
Quote Jimenez :
"Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно."
нафига чем-то другим то тогда играть вообще
то что незначительно в одном матче может оказаться значительным в другом)
----------- ТОПы
на продажу |
|
zamanek 
Пользователь
Сообщений 1005
Репутация -1 | 0 |+1 -8 [13 -21]
Откуда: Украина, Кривой Рог
Профессия: Архитектор душ
|
2019-06-25 20:42 GMT - #14525098 From: Ukraine |
|
MrKramer, А ширина в атаке, что дает подскажите. Узкая я так понимаю на грани и прокидывание-убегание.
-----------
|
|
Mourinho 
Арсенал К Пользователь
Сообщений 5334
Репутация -1 | 0 |+1 -90 [84 -174]
Откуда: Украина, Тернопіль
Профессия: президент ФФ Украины
|
2019-06-25 21:20 GMT - #14525137 From: Sweden, smo |
|
Quote BlackDemoN :
Quote Jimenez :
"Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно."
нафига чем-то другим то тогда играть вообще
то что незначительно в одном матче может оказаться значительным в другом)
Ну вот теперь все ясно!!
-----------
|
|
Master 
Крисиума Пользователь
Сообщений 4574
Репутация -1 | 0 |+1 59 [107 -48]
Откуда: Россия, Питер
Профессия: Португалия
|
2019-06-25 21:42 GMT - #14525153 From: Russian Federation, Saint Petersburg |
|
Quote MrKramer :
Плохо выглядят контратаки против неатакующих тактик, игроки торопятся доставить мяч вперед, свободных зон не так много, поэтому чаще теряют мяч. Значительно меньше позиционных атак, многое завязано на скорости.
Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно.
Если атака нарвется на контры - будет обоюдоострая игра, контратаки достаточно опасны.
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
Навал достаточно авантюрен, но создает много моментов против `на отбой` и `обороны`.
Самое надежное - играть баланс без контратак.
Хорошо работает прессинг против короткого паса и розыгрыша мяча от ворот.
Длинные передачи могут давать моменты против высокой линии защиты соперника, но может быть больше офсайдов/неточных забросов.
При широкой защите чуть проще блокировать навесы/прострелы, игроки быстрее вступают в отбор на фланге, при узкой лучше блокируются дальние удары и в целом плотность в штрафной выше.
При высокой линии защитники больше участвуют в позиционных атаках, меньше разрывов между линиями, эффективнее прессинг.
Низкая помогает против игроков `на грани` и против обыгрыша на скорости в центральной зоне.
Плотная опека помогает против ду, навесов и прострелов, но сопернику проще прокидывать мяч и убегать на скорости.
попрошу это занести в правила или в какой-нить ФАК
----------- Для того чтобы забить гол недостаточно попасть по воротам, надо еще промахнуться мимо вратаря. |
|
DELeon 
Аккрингтон Пользователь
Сообщений 19783
Репутация -1 | 0 |+1 -263 [195 -458]
Откуда: , Менск
Профессия: враг государства
|
2019-06-25 21:51 GMT - #14525159 From: Russian Federation |
|
Quote Indiana :
Quote PeopleWatcher :
Ну и про контры уже писали:
"Баланс>защита,навал"
Как мне кажется, если поставить галочку контры, то в этом случае результат будет принципиально разным.
пробовал, баланс дает преимущество, галочка не решает. В частности недавний мой матч:
Лида : Динамо Мн | Отчет | TV
Лида, Старт, Зрителей: 2960 |
Баланс уничтожал защита(контры), и навал превосходящего в классе противника
теперь везде будет бегать с этим матчем
и в этом будет его ошибка
----------- Форум ПЕФЛ - цифровой гулаг. Модеры - ******** |
|
st1k 
Пользователь
Сообщений 1298
Репутация -1 | 0 |+1 21 [45 -24]
Откуда: Россия, Сургут
Профессия: ИП
|
2019-06-25 21:51 GMT - #14525160 From: Unknown |
|
а де ширина атаки ?для полноты.
-----------
|
|
spartakus 
Астрахань Пользователь
Сообщений 28768
Репутация -1 | 0 |+1 109 [304 -195]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: я в теме... Россия
|
2019-06-25 23:43 GMT - #14525210 From: Russian Federation |
|
Quote MrKramer :
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
То есть, чтобы понятнее было: в КНБ атака бьет оборону, но атака жутко влетает против оборны+контры, правильно я понял сию строку или еще уйти подумать немного?
----------- Проблема в том, что вы думаете, будто у вас есть время. / Будда |
|
Korsak 
Лехия Пользователь
Сообщений 5592
Репутация -1 | 0 |+1 -18 [70 -88]
Откуда: Литва, Вильнюс
Профессия: Латвия
|
2019-06-26 00:38 GMT - #14525231 From: Poland, Tychy |
|
Quote spartakus :
Quote MrKramer :
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
То есть, чтобы понятнее было: в КНБ атака бьет оборону, но атака жутко влетает против оборны+контры, правильно я понял сию строку или еще уйти подумать немного?
Атака с контрами или без ? Разные атаки бывают )
-----------
|
|
darza 
Пользователь
Сообщений 4500
Репутация -1 | 0 |+1 4 [58 -54]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: керамическая плитка
|
2019-06-26 01:21 GMT - #14525242 From: Russian Federation |
|
Quote MrKramer :
Плохо выглядят контратаки против неатакующих тактик, игроки торопятся доставить мяч вперед, свободных зон не так много, поэтому чаще теряют мяч. Значительно меньше позиционных атак, многое завязано на скорости.
Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно.
Если атака нарвется на контры - будет обоюдоострая игра, контратаки достаточно опасны.
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
Навал достаточно авантюрен, но создает много моментов против `на отбой` и `обороны`.
Самое надежное - играть баланс без контратак.
Хорошо работает прессинг против короткого паса и розыгрыша мяча от ворот.
Длинные передачи могут давать моменты против высокой линии защиты соперника, но может быть больше офсайдов/неточных забросов.
При широкой защите чуть проще блокировать навесы/прострелы, игроки быстрее вступают в отбор на фланге, при узкой лучше блокируются дальние удары и в целом плотность в штрафной выше.
При высокой линии защитники больше участвуют в позиционных атаках, меньше разрывов между линиями, эффективнее прессинг.
Низкая помогает против игроков `на грани` и против обыгрыша на скорости в центральной зоне.
Плотная опека помогает против ду, навесов и прострелов, но сопернику проще прокидывать мяч и убегать на скорости.
И что поменялось за 15 лет? Принципиально - ничего)) Только играть стало не интересно, сложно слишком стало)) Уже за миллион вариантов, это перебор.
----------- Беларусь, Барановичи, Россия, Москва |
|
darza 
Пользователь
Сообщений 4500
Репутация -1 | 0 |+1 4 [58 -54]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: керамическая плитка
|
2019-06-26 01:26 GMT - #14525243 From: Russian Federation |
|
Quote Master :
Quote MrKramer :
Плохо выглядят контратаки против неатакующих тактик, игроки торопятся доставить мяч вперед, свободных зон не так много, поэтому чаще теряют мяч. Значительно меньше позиционных атак, многое завязано на скорости.
Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно.
Если атака нарвется на контры - будет обоюдоострая игра, контратаки достаточно опасны.
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
Навал достаточно авантюрен, но создает много моментов против `на отбой` и `обороны`.
Самое надежное - играть баланс без контратак.
Хорошо работает прессинг против короткого паса и розыгрыша мяча от ворот.
Длинные передачи могут давать моменты против высокой линии защиты соперника, но может быть больше офсайдов/неточных забросов.
При широкой защите чуть проще блокировать навесы/прострелы, игроки быстрее вступают в отбор на фланге, при узкой лучше блокируются дальние удары и в целом плотность в штрафной выше.
При высокой линии защитники больше участвуют в позиционных атаках, меньше разрывов между линиями, эффективнее прессинг.
Низкая помогает против игроков `на грани` и против обыгрыша на скорости в центральной зоне.
Плотная опека помогает против ду, навесов и прострелов, но сопернику проще прокидывать мяч и убегать на скорости.
попрошу это занести в правила или в какой-нить ФАК
Так это есть и всегда было в правилах и факе. С самого начала ПЕФЛа. Ни одной новой вещи Крамер не сказал. Всегда так было. Всегда.
----------- Беларусь, Барановичи, Россия, Москва |
|
Xiav 
Пользователь
Сообщений 9788
Репутация -1 | 0 |+1 11 [179 -168]
Откуда: Испания,
Профессия: думать
|
2019-06-26 02:01 GMT - #14525251 From: Spain, La Granada |
|
Quote darza :
Так это есть и всегда было в правилах и факе. С самого начала ПЕФЛа. Ни одной новой вещи Крамер не сказал. Всегда так было. Всегда.
Кто-нибудь, покажите товарищу скрин состава на матч.
п.с. а у нас Сарагоса в свободных
-----------
|
|
mmm...beer 
Хмель Пользователь
Сообщений 17460
Репутация -1 | 0 |+1 31 [146 -115]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: инженер зам.през.ФФ Чехии
|
2019-06-26 18:08 GMT - #14525779 From: Unknown |
|
Quote MrKramer :
Плохо выглядят контратаки против неатакующих тактик, игроки торопятся доставить мяч вперед, свободных зон не так много, поэтому чаще теряют мяч. Значительно меньше позиционных атак, многое завязано на скорости.
Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно.
Если атака нарвется на контры - будет обоюдоострая игра, контратаки достаточно опасны.
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
Навал достаточно авантюрен, но создает много моментов против `на отбой` и `обороны`.
Самое надежное - играть баланс без контратак.
Хорошо работает прессинг против короткого паса и розыгрыша мяча от ворот.
Длинные передачи могут давать моменты против высокой линии защиты соперника, но может быть больше офсайдов/неточных забросов.
При широкой защите чуть проще блокировать навесы/прострелы, игроки быстрее вступают в отбор на фланге, при узкой лучше блокируются дальние удары и в целом плотность в штрафной выше.
При высокой линии защитники больше участвуют в позиционных атаках, меньше разрывов между линиями, эффективнее прессинг.
Низкая помогает против игроков `на грани` и против обыгрыша на скорости в центральной зоне.
Плотная опека помогает против ду, навесов и прострелов, но сопернику проще прокидывать мяч и убегать на скорости.
если атака только чуть лучше выглядит впереди, чем баланс, при этом значительно опаснее для своих ворот, если соперник на контрах, в то время, что баланс против контр хорош - нахрен нужна эта атака? (а раньше была моей любимой тактикой)
----------- Опорник СС 133,
отбор 11, перса 10
Подписывайся на телеграм-канал про метро! |
|
coolice 
Пользователь
Сообщений 23580
Репутация -1 | 0 |+1 188 [300 -112]
Откуда: Россия, Красково
Профессия: Полиграфия
|
2019-06-26 18:14 GMT - #14525784 From: Russian Federation |
|
Да не волнуйтесь вы так, просто у Крамера чуть это примерно как скоро )
-----------
|
|
Shurick 
Ричардс Бей Пользователь
Сообщений 61078
Репутация -1 | 0 |+1 -70 [384 -454]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: Нобелевский лауреат ЮАР
|
2019-06-26 18:27 GMT - #14525791 From: Russian Federation, Moscow |
|
MrKramer, если честно сказать, не жалеешь, что убрал контры, как вариант тактики? теперь стало как-то криво все и не совсем логично..
-----------
|
|
mmm...beer 
Хмель Пользователь
Сообщений 17460
Репутация -1 | 0 |+1 31 [146 -115]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: инженер зам.през.ФФ Чехии
|
2019-06-26 19:42 GMT - #14525839 From: Russian Federation, Moscow |
|
Quote Shurick :
MrKramer, если честно сказать, не жалеешь, что убрал контры, как вариант тактики? теперь стало как-то криво все и не совсем логично..
+
----------- Опорник СС 133,
отбор 11, перса 10
Подписывайся на телеграм-канал про метро! |
|
Xiav 
Пользователь
Сообщений 9788
Репутация -1 | 0 |+1 11 [179 -168]
Откуда: Испания,
Профессия: думать
|
2019-06-26 20:03 GMT - #14525855 From: Spain, La Granada |
|
Нифигасебе контры убрали. Да их же только больше стало.
-----------
|
|
BlackDemoN 
Эвертон Народный модератор
Сообщений 144503
Репутация -1 | 0 |+1 -127 [504 -631]
Откуда: Норвегия, Осло
Профессия: Люн Испания PEFL Quest 2018
|
2019-06-26 20:11 GMT - #14525860 From: Unknown |
|
Quote darza :
Quote MrKramer :
Плохо выглядят контратаки против неатакующих тактик, игроки торопятся доставить мяч вперед, свободных зон не так много, поэтому чаще теряют мяч. Значительно меньше позиционных атак, многое завязано на скорости.
Атака обычно выглядит чуть лучше баланса впереди, но незначительно.
Если атака нарвется на контры - будет обоюдоострая игра, контратаки достаточно опасны.
При атаке работает больше атакующих схем, чаще включаются комбинации, в отличие от баланса проще создавать моменты против `на отбой` и `обороны`.
Навал достаточно авантюрен, но создает много моментов против `на отбой` и `обороны`.
Самое надежное - играть баланс без контратак.
Хорошо работает прессинг против короткого паса и розыгрыша мяча от ворот.
Длинные передачи могут давать моменты против высокой линии защиты соперника, но может быть больше офсайдов/неточных забросов.
При широкой защите чуть проще блокировать навесы/прострелы, игроки быстрее вступают в отбор на фланге, при узкой лучше блокируются дальние удары и в целом плотность в штрафной выше.
При высокой линии защитники больше участвуют в позиционных атаках, меньше разрывов между линиями, эффективнее прессинг.
Низкая помогает против игроков `на грани` и против обыгрыша на скорости в центральной зоне.
Плотная опека помогает против ду, навесов и прострелов, но сопернику проще прокидывать мяч и убегать на скорости.
И что поменялось за 15 лет? Принципиально - ничего)) Только играть стало не интересно, сложно слишком стало)) Уже за миллион вариантов, это перебор.
ну да, куда интереснее было выбирать одну из 5 кнопок и играть на ней весь матч без смен тактик
----------- ТОПы
на продажу |
|
BlackDemoN 
Эвертон Народный модератор
Сообщений 144503
Репутация -1 | 0 |+1 -127 [504 -631]
Откуда: Норвегия, Осло
Профессия: Люн Испания PEFL Quest 2018
|
2019-06-26 20:12 GMT - #14525862 From: Unknown |
|
Quote Shurick :
MrKramer, если честно сказать, не жалеешь, что убрал контры, как вариант тактики? теперь стало как-то криво все и не совсем логично..
логичнее пефл не был никогда
----------- ТОПы
на продажу |
|
zlatko 
Пользователь
Сообщений 46814
Репутация -1 | 0 |+1 -44 [262 -306]
Откуда: Швейцария,
Профессия:
|
2019-06-26 20:16 GMT - #14525869 From: Russian Federation, Zaraisk |
|
Да, сейчас прекрасный вариативный генератор! Спасибо, Крамер и сотоварищи
-----------
|
|
mmm...beer 
Хмель Пользователь
Сообщений 17460
Репутация -1 | 0 |+1 31 [146 -115]
Откуда: Россия, Москва
Профессия: инженер зам.през.ФФ Чехии
|
2019-06-26 20:39 GMT - #14525880 From: Russian Federation, Moscow |
|
Quote BlackDemoN :
Quote Shurick :
MrKramer, если честно сказать, не жалеешь, что убрал контры, как вариант тактики? теперь стало как-то криво все и не совсем логично..
логичнее пефл не был никогда
Атака - это когда команда больше владеет иячом, "играет первым номером".
Контратаки - это когда команда сознательно отдает мяч и инициативу, "играет вьорым номером".
Атака с опцией контратаки - это как, кто может объяснить?
----------- Опорник СС 133,
отбор 11, перса 10
Подписывайся на телеграм-канал про метро! |
|
|
Назад Вперед [1] > 2 < [3] [4]
|