Обозреватель «Советского спорта» - о матче «Брага» - «Спартак».

- В целом матч был равным, с небольшим преимуществом хозяев, что вполне понятно – они же хозяева. И мне кажется, что у игроков «Спартака» где-то в головах сидело: ничья будет хорошим результатом. И мы увидели, что «Брага» не такой уж и страшный соперник, как могло казаться перед матчем. Ведь португальцы в предыдущем раунде просто смяли очень крепкий и опытный «Брондбю». Скажу, что у «Спартака» очень хорошие шансы пройти дальше.

Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал поражение красно-белых от португальской «Браги» (0:1) в первом матче раунда плей-офф Лиги Европы.

«Могла игра в любую сторону повернуться. На мой взгляд, не было преимущества ни у «Спартака», ни у «Браги». Может быть, они только территориально владели преимуществом. А потом, когда на 70-й минуте все обвалилось, и непонятно, почему, стоящий на бровке Кононов этого не заметил — было четкое ощущение, что «Спартак» точно получит. Через три минуты этим все и закончилось. И самое интересное, когда «Брага» поняла, что второй мяч забить не получается, они отошли назад и довели матч до сухой победы. На мой взгляд, это дает ощутимое преимущество перед ответной встречей. В обороне у «Спартака» проблемы, а у «Браги» моменты были. Если они свои моменты используют, то решат свой вопрос, потому что «Спартаку» придется забивать три, а три забивать тяжело. Проблема в том, что, как Бакаев играет в «Браге», поняли, Шюррле не проходил предсезонку. Андре нужна практика. В итоге получается, что забивать в Москве будет некем. Понсе имел два-три момента, но так безобразно ими распорядился. Я думаю, что тут вопрос к тренеру: почему случился такой провал, а он проморгал?

Почему в этом матче у «Спартака» не получился второй тайм? Я сам не знаю, удивился. Может быть, потому что в первых таймах «Спартак» в основном оборонялся и соперник его гонял, а во вторых таймах «Спартак» это резко прервал перехватом инициативы, а здесь была такая вялотекущая игра. Кроме владения мячом у «Браги» преимущества не было. Может быть, «Спартак» хотел нулевую ничью сохранить, может быть, это Кононов такую установку дал. Я говорю: 70-я минута прошла такой красной линией — команда просто остановилась. Сначала было момента три, потом гол, потом снова три, а дальше Максименко там удар глазами провожал. Наступил сумбур. Могли даже иметь такую же трагедию, которая случилась вчера с «Краснодаром».

Шансы есть, шансы хорошие, но опасно будет в ответной встрече. Опасения за следующий матч есть. Есть вопросы как к обороне, так и к атаке. Пропускать ни в коем случае нельзя в Москве, нужно играть очень осторожно либо добивать «Брагу» в первом тайме. Ведь даже ведя в счете 2:0 и пропустив гол на последней минуте, все равно уже не выходишь. Этим сегодняшний счет плох для «Спартака», — сказал Червиченко в беседе с корреспондентом Sport24 Данилом Алешиным.

Ветеран «Спартака» Валерий Рейнгольд прокомментировал поражение красно-белых в первом матче плей-офф квалификации Лиги Европы от «Браги» (0:1).

— Игрой я недоволен, но доволен результатом. 0:1 с такой командой, как «Брага», в Москве отыгрывается спокойно. Команда проходимая, и, наверное, ребята это понимают. Я от «Браги» ожидал большего.

— «Спартак» держался, но в последней десятиминутке два футболиста подвели команду — Мельгарехо и Айртон. Если бы они не сделали грубейшую ошибку, не раскрыли фланг… Так нельзя в футбол играть. Если бы я был тренером, я бы им башку отвернул.

— «Спартак» играл на контратаках, сгруппировался, смотрел как снайпер из-под куста. С задачей своей команда справлялась до определенного момента. Но этот клоун, Айртон, который играл в такой обрез, что невозможно смотреть. В момент забитого мяча на том фланге вообще никого не оказалось — ни Мельгарехо, ни Айртона. Я бы им вообще голову оторвал, потому что смотреть на это мне было очень неприятно. Команда горбатится, а вы парк культуры устроили. Где они были вдвоем? Кононов выпустил Мельгарехо помочь Айртону, а получилось, что они друг друга на поле потеряли, — сказал Рейнгольд.