Общее количество приходящих берем как 5 на команду.
Сила школьников не меняется для баланса, дополнительные приходят с невысокой суммой скиллов, но т.к. они могут удачно раскидаться - уровень чуть подрастет.
Все школьники делятся на 2 части, у каждого клуба грубо говоря 2 скаута, которые ищут по своей половине.
1) Скаут по вложениям
Каждый ИД 100 случайных школьников из созданных случайно раскидываются по всем клубам, выходит каждого игрока ведёт в среднем 23-24 команды.
Сначала видно только позицию, каждый ИД у них открывается 1 скилл, плюс появляется школьник из следующей сотни.
В любой ИД клуб может сделать ставку на любого из найденных из финансов, потраченных на школу (хоть все деньги, хоть 100$ ), эти деньги блокируются.
После того, как у игрока открылось 10 скиллов - он переходит по большей ставке. Если ставок нет - продолжает открывать скиллы с каждым ИД.
Если игрок ушел в другой клуб - деньги ставки разблокируются.
Каждый ИД сделанная ставка растет на 10% (выгодно раньше начать вести игрока).
В любой ИД можно отменить ставку.
При подписании игрока скаут завершает свою работу.
2) Скаут по процентам
Все аналогично, только ставки делаются из процентов от спонсорских, потраченных на школу (не более 50%).
Вот прям никак, если честно. Даже в нынешней процентной лотерее больше логики.
Предлагали например разделить зоны по вложениям, чтоб европейцы боролись с европейцами, а негры с неграми за лучших школяров - в эту сторону нельзя поработать?
Quotefomushkin :
Скаут по процентам - нормально. Будет честная и равная борьба.
Скаут по вложениям - явный подарок том клубам. По новой системе они смогут взять не одного, а двух топ игроков, поскольку против лома (50 млн.) нет приема. Гонка вложений только возрастет, рынок окончательно умрет. Взвешенный рандом при выборе клуба, сделавшего ставку, несколько решит проблему, но не уверен, что радикально. Лучшие игроки, по прежнему, будут в лучших школах. Шанса у всех как не было, так и не будет.
Но в обоих вариантах есть вопрос. Если я сделаю ставку олл-ин на одного игрока и она пройдет, то второго я уже взять не смогу, т.к. в финансах (процентах) будет 0.
Скаут по вложениям может взять только 1 игрока, ставку можно снимать.
Это меняет дело. То есть путь больше выбирать не нужно, а у каждого клуба будет 2 скаута один по вложениям, другой по процентам? Тогда топ клубы будут иметь преимущество в первом скауте, но далеко не всегда дотянут до 50% во втором.
Выглядит неплохо, но я бы все равно оставил шанс всем клубам, сделавшим ставку, быть выбранным игроком, а размер ставки служил бы не гарантией победы в борьбе за игрока, а только весом при принятии игроком решения.
QuoteJimenez :
"После того, как у игрока открылось 10 скиллов - он переходит по большей ставке. Если ставок нет - продолжает открывать скиллы с каждым ИД." - вот это бы отменить и норм. Чтобы игрока можно было сразу подписать, а не ждать 10 скиллов.
Большой рандом, клубы, не вложившие ни копейки, будут просто сразу подписывать на удачу.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
MrKramer, а зачем возвращаться к 5 школьникам на клуб? ушли же от этого из-за переизбытка игроков. 2 может и маловато, но 5 точно перебор.
может сделать 3 и из них один будет приходить из общего мирового пула (как сейчас), один из континентального (с разделением по континентам) и один из регионального (с разделением по странам)? при этом для интереса можно в разных категориях сделать разные принципы распределения даже, может подойдут разные варианты из того что уже было в топе, я еще не читал все)
QuotePavelZ :
Не нравится ожидание 10 скиллов, при таком раскладе выиграют только богатые, у слабых даже нет шанса рискнуть, придётся ждать 10 ИД полюбому.
2) Если все бабки потрачены на первого скаута, что остаётся второму?
3) Ни как не убирается система (больше вложил = больше получил)
4) И вообще слишком заморочено
1) В конкурентах за игрока может не быть топ-клуба.
2) Второй не связан с первым.
3) Частично.
4) На самом деле несложно, если потестить сначала.
Так как в итоге строится финансирование школы в таком варианте? Есть ли выбор проценты или вложения? Если я на первого скаута сливаю весь вложенный нал, второй скаут чем "расплачивается" ?
Почему не сделать по варианту Фомушкина? Чем круче школа тем больше скаутов. Давать скауту задание "Ищи полузащитника", а дальше он его находит, ведет, постепенно открывает скиллы, устраивает подписываешь, нет, смотришь дальше. Тут и богатым плюшки = больше скаутов, и слабым шанс наткнуться на топ школяра.
Quotefomushkin :
Это меняет дело. То есть путь больше выбирать не нужно, а у каждого клуба будет 2 скаута один по вложениям, другой по процентам? Тогда топ клубы будут иметь преимущество в первом скауте, но далеко не всегда дотянут до 50% во втором.
Выглядит неплохо, но я бы все равно оставил шанс всем клубам, сделавшим ставку, быть выбранным игроков, а размер ставки служил бы не гарантией победы в борьбе за игрока, а только весом при принятии игроком решения.
Нет гарантий, что в конкурентах за игрока будет более богатый клуб, так что можно было бы сделать ставку определяющей.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
QuoteBlackDemoN : MrKramer, а зачем возвращаться к 5 школьникам на клуб? ушли же от этого из-за переизбытка игроков. 2 может и маловато, но 5 точно перебор.
может сделать 3 и из них один будет приходить из общего мирового пула (как сейчас), один из континентального (с разделением по континентам) и один из регионального (с разделением по странам)? при этом для интереса можно в разных категориях сделать разные принципы распределения даже, может подойдут разные варианты из того что уже было в топе, я еще не читал все)
Так в итоге будет 2 подписано.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
QuoteJimenez :
"После того, как у игрока открылось 10 скиллов - он переходит по большей ставке. Если ставок нет - продолжает открывать скиллы с каждым ИД." - вот это бы отменить и норм. Чтобы игрока можно было сразу подписать, а не ждать 10 скиллов.
Большой рандом, клубы, не вложившие ни копейки, будут просто сразу подписывать на удачу.
Ну "ни копейки" вложить чисто технически нельзя, 10% даже в минус уйдут, но выплатятся. Ожидание 10 скиллов приведет лишь к тому что все приличные игроки пойдут в топ школы. Лично у меня нет уверенности что увидев среди 10 скиллов пару тройку 9-10 ТОП будет ждать пока откроются как минимум все профы....
QuotePavelZ :
Так как в итоге строится финансирование школы в таком варианте? Есть ли выбор проценты или вложения? Если я на первого скаута сливаю весь вложенный нал, второй скаут чем "расплачивается" ?
Почему не сделать по варианту Фомушкина? Чем круче школа тем больше скаутов. Давать скауту задание "Ищи полузащитника", а дальше он его находит, ведет, постепенно открывает скиллы, устраивает подписываешь, нет, смотришь дальше. Тут и богатым плюшки = больше скаутов, и слабым шанс наткнуться на топ школяра.
Получается, выбора нет, но скауты работают по двум этим схемам.
Давать скауту подбор позиции - плохая идея, топы будут выцеплять самых ликвидных.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
QuotePavelZ :
Ну "ни копейки" вложить чисто технически нельзя, 10% даже в минус уйдут, но выплатятся. Ожидание 10 скиллов приведет лишь к тому что все приличные игроки пойдут в топ школы. Лично у меня нет уверенности что увидев среди 10 скиллов пару тройку 9-10 ТОП будет ждать пока откроются как минимум все профы....
В конкурентах на игрока будет 23-24 клуба, не факт что там будут топы.
Надо тестить, конечно.
----------- Герасим учил плавать еще хуже, чем говорил.
Вперед
Даже в нынешней процентной лотерее больше логики. 
