Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
В мысли твоей ей здравое зерно, но при этом возникает вопрос - претензии высказанные в отношении Жальгириса не относятся к х_т?
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
А это кто???
Он тоже в партии???
так, мимо проходил
но он не последний такой, мне кажется
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
В мысли твоей ей здравое зерно, но при этом возникает вопрос - претензии высказанные в отношении Жальгириса не относятся к х_т?
в чем причина такой избирательности вопросов(хотя даже вопросА), тебе больше ничего не интересно?
Flyer, честно, тяжело информативно воспринимать весь его флуд
мне такой стиль игры очень не нравится
Планирую после 0го хода еще раз прочитать, чтобы, возможно, сделать какие-то выводы и по нему
Или же он сам что-то о себе успеет рассказать
У него скорее не зацикленность на чем-то, а просто лишь бы написать что-то
QuoteMoriarti : Flyer, честно, тяжело информативно воспринимать весь его флуд
мне такой стиль игры очень не нравится
Планирую после 0го хода еще раз прочитать, чтобы, возможно, сделать какие-то выводы и по нему
Или же он сам что-то о себе успеет рассказать
У него скорее не зацикленность на чем-то, а просто лишь бы написать что-то
QuoteMoriarti :
Выделяя кого-то отдельно на этом ходу - не понравились Zalgiris и Sashatus
Первый, тем что сразу принялся раздавать какие-то указания и акцентировал внимание лишь на одном моменте(Apollo), как будто пытаясь проявлять активность, но при этом не отступать от одной лишь темы, чтобы не допустить ошибку. Каких-то адекватных аргументов в пользу своей теории у него нет. Причем, написал свои "приказы" достаточно рано, когда еще миллион раз кто-то успеет допустить осечку. На мой взгляд, быстро убирать сильного игрока(читал прошлую партию) выгодно мафии, потому что для чижей выгодно убирать мафов, а не сильных игроков - если мы берем старт игры.
Второй, достаточно непонятным заходом, с акцентом именно на роли, к чему - вопрос. Ну а дальше - попытки оправдаться.
По Аполло тоже вопросы, но пока меньше, чем по первым двоим.
Rigiditas кажется железным чижом.
Пока так
В мысли твоей ей здравое зерно, но при этом возникает вопрос - претензии высказанные в отношении Жальгириса не относятся к х_т?
в чем причина такой избирательности вопросов(хотя даже вопросА), тебе больше ничего не интересно?
Хорошая попытка, но не удачная)
Мне стало интересно, почему, человек обвиняющий человека в чем-то, при этом не замечает того же от другого. Может топ невнимательно читает, или ему не показалось странным твоя игра.
А в чем проблема этого вопроса? И почему он так тебязацепил?
Вперед
