- Фомин, вступая в единоборство, сравнялся с соперником и, выставив ногу перед ним, сделал подножку. Это нарушение не является безрассудным и опасным для здоровья соперника. У членов комиссии была дискуссия по этому моменту. Некоторые из них говорили, что это нарушение можно квалифицировать, как срыв перспективной атаки, но главный арбитр матча в протоколе записал, что желтая карточка показана за грубую игру со стороны Фомина. Комиссия принимала решение на основании этой записи. Повторюсь, Фомин нарушил правила по неосторожности, безрассудности и грубой игры в его действиях не было.
шикарная "логика".
- Мы видим и прекрасно понимаем, что там срыв атаки, но поскольку в протоколе этого нет, то значит мы этого не видим и это в учет не берем
- Мы видим, что там не было особенно грубой игры, но раз в протоколе это есть, значит это ошибка и мы это исправим.
Подгонка нужного результата прям шикарная. Остается дождаться, что кому-нибудь ногу сломают, а потом отменят карточку, т.к. реф что-нибудь в протоколе забудет написать Хотя о чем я говорю, в этом сезоне ведь уже отменяли Еременко дисквалификацию, когда его вместо удаления за вторую желтую удалили прямой красной
QuoteLancer :
мы бы обменялись парой фраз у себя на форуме и продолжили дальше спокойно жить и болеть за свою команду, но у болельщиков спартака всегда особая позиция.....
а в чем состоит "особая позиция" в данном случае? Я тебя или кого-то другого тут оскорбил, написал что-то неприличное в адрес клуба? Я выразил свое мнение, одним коротким сообщением. По итогу и ты, и до этого den81 пишут в целом тоже самое - отмены таких карточек задним числом выглядят не очень оправданно
Quoteden81 :
Пришел с подъ**ками, ушел с ответкой)
мне, правда, будет очень интересно посмотреть на то, как у Динамо будет складываться с Зенитом после такого перехода в состав вашего руководства.
Есть в телеге весьма специфичный канал ДайУдарить, который реально несколько забавляет порой истерикой вокруг Спартака. В частности перед возобновлением сезона был вот такой пост про Динамо.
Зря мы не верили слухам о том, что с приходом в «Динамо» генерального директора из Санкт-Петербурга, будут использоваться в управлении клубом часть методов из «Зенита». Думали, что будет постройка собственной модели и системы в «Динамо», а пока получается лишь копирование части методов работы сине-бело-голубых. Слишком много звоночков доносится, которые это только подтверждают.
Главная отличительная особенность «Зенита» последнего времени какая? Судейство. Это наиболее вероятная ассоциация у любого любителя футбола из России с клубом из Санкт-Петербурга. Будет интересно понаблюдать, как теперь будут судить московское «Динамо». А также, окажется ли кто-то из тех, кого уволил Андрей Аршавин в октябре, в структуре бело-голубых.
Но у каждой медали всегда есть две стороны, теперь стоит твердо понимать, что если молодые футболисты «Динамо» Евгеньев и Захарян хоть на 1/4 оправдают авансы, которые им выдала пресса и к ним проявит лишь малейший интерес клуб из Санкт-Петербурга, то они если не в этот же день, то на следующий оденут футболки со стрелкой. Особенно это касается центрального защитника Евгеньева, который выступает на дефицитной позиции для российского футбола.
Ну собственно, можно, конечно, смеяться про "заговор" и прочее, но пока из того, что я вижу - отношение к Динамо стало прям максимально благоприятным. Посмотрим во что это выльется дальше.
Отмена жёлтой карточки Фомину не имеет ничего общего с трактовкой футбольных правил. Это жёлтая карточка, как ты этот эпизод ни крути.
Фомин был сзади, до мяча не дотянулся, сорвал атаку. Это факты. Это жёлтая. И никаким мифическим желанием сыграть в мяч эти факты не перебиваются. Все всегда хотят сыграть в мяч. Но когда ты находишься в проигрышной позиции, атакуешь игрока, но до мяча не добираешься - это жёлтая. Без вариантов.
Другое дело, что юридически «Динамо» имело право побороться за своего футболиста. И поборолось. И дело это выиграло. Респект представителям клуба. Было бы глупо не защитить интересы команды там, где их можно защитить. Так и формируется клубная эко-система, где кроме спортивных специалистов есть ещё специалисты правовые. Здоровый симбиоз.
В том, что судья неверно трактовал эпизод с фолом Фомина, и отметил в протоколе не «срыв перспективной атаки», а «грубую игру», вины «Динамо» нет. Эта ошибка судьи дала бело-голубым юридическое право опротестовать. Опротестовали. Грубой игры со стороны Фомина в этом эпизоде действительно не было. Потому и вердикт оправдательный. Юриспруденция. Ничего личного. Сыграли на несоответствии нарушения и вердикта. Обычная практика.
Экспрессивная реакция на решение КДК со стороны «Спартака» удивления не вызывает. Уже привыкли.
Самое весёлое в этой истории - это базовый тезис представителей «Спартака», которые противопоставляют решение по Фомину обратному решению по Жиго. Классическая манипуляция людским красно-белым сознанием. Банальный приём: «все против нас: им можно, а нам нельзя! Караул!».
Так «им можно» только потому, что правовое поле позволяет «им мочь». Жиго в том эпизоде наиграл на 1,5 жёлтые, а судья в протоколе отразил верный вердикт. Поэтому шансов не было изначально.
Здесь важный момент кроется. При очевидном отсутствии шансов на юридическое «спасение» Жиго «Спартак» всё-равно подаёт протест. Протест ради протеста. И так каждый раз. Для чего? Очевидно же. Для манипуляции сознания. Вскоре подсчитают и выдадут громко: мы, мол, 10 раз подавали протест, а нашу сторону приняли лишь однажды! И все дружно закричат, что красно-белых притесняет система. И припасут этот тезис на случай неудачного результата в конце сезона. Объясняться же как-то надо будет.
«Спартак» действует истерично. Это уже фирменная черта красно-белых. Так было и после кубкового матча с «Динамо», когда сначала Антон Фетисов сказал, что на судей жаловаться клуб не будет. Но не стерпели. И пару дней спустя пожаловались. Есть основания полагать, что истоки этой экспрессивно-депрессивной манеры поведения берут начало в женских руках. Но это лишь предположение.
@ivanovaldm
----------- Нет уверенности в завтрашнем дне: какое оно будет, завтрашнее дно...
Эх, не ту страну Гондурасом назвали
Если третий день не хочется работать,то значит сегодня среда
Santal, ну как адекватно.
а кто принял, что игра фомина не грубая игра? откуда вообще у динамо возникла такая лозейка?
ЭСК мог принять решение, что это грубая игра и все. и все бы соответствовало протоколу.
вот когда в игре с Рубином Зобнин сорвал атаку - там была точно не грубая игра, а срыв и он получил заслуженно ЖК.
а вот фомин как раз сыграл сзади, грубо, выставил ногу. не так грубо и агрессивно как Жиго, но тоже можно принять, что грубо. основания точно были.
Динамо подает протест хотя для всех очевидно, что это желтая - "Респект представителям клуба"
Спартак подает протест хотя для всех очевидно, что это желтая - "Протест ради протеста. Классическая манипуляция людским красно-белым сознанием"
Ну и ссылаться на "юридическое право" в росфутболе где этим правом подтираются каждый раз, когда оно мешает - это занятие крайне перспективное
Я могу, кстати, КДК предложить вообще беспроигрышный вариант. Почему отменяют только 4-ю карточку? Прилетела дисква кому не нужно, смотрите все 4, что получил. Поднимайте архивы. Где-то уж наверняка будет возможность использовать "юридическое право" А еще можно желтые не только отменять, но и давать задним числом. Собрались перед нужной игрой, проанализировали последние 10 матчей команды, выписали всем предупреждений так чтобы по 4 карточки получилось и вперед играть дублем Главное только, чтобы в заседании принимало участие как можно больше "высококвалифицированных экспертов с большим опытом в судействе, в том числе и иностранных арбитров"
QuoteLancer :
мы бы обменялись парой фраз у себя на форуме и продолжили дальше спокойно жить и болеть за свою команду, но у болельщиков спартака всегда особая позиция.....
а в чем состоит "особая позиция" в данном случае?
ваша особая позиция - вечно везде лезть, где не ждали и не просили, с пеной у рта орать, что против вас заговор и т.п.. Особенно вас хорошо характеризует ваша любимая фраза "мы спартак, а вы гавно" - срать везде, срать всегда. У вас же всегда так было. Ваши профнепригодные писаки-журналисты, ваши комментаторы, вся ваша братия стараются, как могут, подкреплять эту позицию из года в год. У меня отец всегда ненавидел спартак именно за это, а я не совсем понимал, когда мелкий еще был. Потом понял. Вас и сейчас большинство в стране ненавидит и радуется неудачам именно спартака, не смотря на то, что есть Питерский политпроект, который делает всё, чтобы забрать ваши лавры.
И еще раз про отмену карточек. Такого не должно быть в принципе. Отменять можно только неверные выписанные красные карточки, а также неверно выданные желтые в неигровых эпизодах, типа неспортивного поведения.
Lancer, могу тебя только с отцом пожалеть. Ненавидеть кого-то по клубной принадлежности это прям сильно, интеллектуально))) но так и не понял к чему этот поток твоих детских комплексов и страхов конкретно по данной ситуации)
QuoteValderrama : Lancer, могу тебя только с отцом пожалеть. Ненавидеть кого-то по клубной принадлежности это прям сильно, интеллектуально))) но так и не понял к чему этот поток твоих детских комплексов и страхов конкретно по данной ситуации)
я тебе ответил на вопрос, а ты перешел на личности, чем подтвердил мою позицию. Продолжать диалог нет смысла.
Lancer, я перешел на личности? Я тебя спросил по конкретной ситуации, а ты мне поток какой-то ахинеи про ненависть ко мне и таким как я. Хотя я тебе вроде ничего в жизни плохого не сделал)