QuoteRawww : За какие заслуги там игроки с нулем матчей, а кто играл и выводил не попали?:) 2 игрока Молодечно с нулем матчей сразу попали, совпадение?
1. Киперы
Основной кипер Черкас как-то сдал к концу отбору, а потом и вовсе потерял форму. Пришлось его отцепить. №1 Пасовец безоговорочно. Голговский сыграет 1 матч целиком.
2. Защитники
Большая проблема у нас с крайними защами... Огромная... По ЦЗ тоже дефицит, учитывая что это последний турнир Крота... Есть конечно в обойме Лазюки, КлимовЫ, Филимончики, но им всем чего-то не хватает... Проблемная линия конечно... Ещё и Бугай вылетел из-за формы
3. Полузащита
Тут нет проблем, ни на краях ни в центрах, ни по опорникам ни по созиданию. Полный комплект, будем выбирать перед каждым матчем Много кого пришлось отсеять, кого хотелось бы взять
4. Нападение
Тоже достаточно укомплектованная линия... Выбирал исходя из необходимого скиллсета. Надеюсь не подведут...
23.11 мы отдыхаем, никаких тов... Ну и ваша поддержка нам поможет!
QuoteIndiana :
Голговский с его "великолепным" пасом регулярно ошибается под прессингом.
Прямые бездоказательные утверждения
Это самый примитивный вид демагогии. Зачем что-то доказывать, если можно это просто постулировать? Разумеется, если "аргументировать" таким образом финальный тезис, то шансов на успех у демагога немного. Поэтому чаще всего прямое бездоказательное утверждение применяется лишь как отправная точка для цепи дальнейших рассуждений.
Sash2003, ага, конечно, да так, что ты начал воротчика в защитную комбу включать:
Антон Голговский(Молодечно) в великолепном броске отбивает мяч... И накрывает его со второй попытки! Прессинг в исполнении А.Котлярова(Лида)... Джэйсон Уилльямс(Молодечно) открылся далеко впереди... Антон Голговский(Молодечно) выбивает мяч...
К сожалению без випа не могу выковырять игры прошлых сезонов, где про комбы Голговский не слышал, а отдавал пас прямо на Котлярова.
Но у тренера сборной всего 3 комбы, а не стопитсот как у Сашки...Ну да ладно, сейчас нарисует ему комбу уже Ивашка, предупрежден.
QuoteIndiana : Sash2003, ага, конечно, да так, что ты начал воротчика в защитную комбу включать:
Антон Голговский(Молодечно) в великолепном броске отбивает мяч... И накрывает его со второй попытки! Прессинг в исполнении А.Котлярова(Лида)... Джэйсон Уилльямс(Молодечно) открылся далеко впереди... Антон Голговский(Молодечно) выбивает мяч...
К сожалению без випа не могу выковырять игры прошлых сезонов, где про комбы Голговский не слышал, а отдавал пас прямо на Котлярова.
Но у тренера сборной всего 3 комбы, а не стопитсот как у Сашки...Ну да ладно, сейчас нарисует ему комбу уже Ивашка, предупрежден.
Выдача корреляции за причину
Хрестоматийный пример приема: "доказательство" того, что глобальное потепление вызвано снижением количества пиратов
Этот вид демагогии основан на нарушении правила "после этого не значит вследствие этого". Корреляция между двумя явлениями отнюдь не всегда свидетельствует о наличии между ними причинно-следственной связи - она может быть как простым совпадением (вероятность коего тем выше, чем более распространены сами явления или хотя бы одно из них; классический пример - "90% умерших от рака ели огурцы", так и результатом того, что оба явления являются следствиями некоего третьего. Особо наглые демагоги способны выдавать за причину даже явления с отрицательной корреляцией - то есть указывать на единичные примеры, якобы подтверждающие их точку зрения, игнорируя при этом огромное большинство опровергающих примеров ("Черчилль пил, курил, был толстым и дожил до глубокой старости".
а в чём подвох?
"глобальное потепление вызвано снижением количества пиратов" разве не так? Л=Логика.
"90% умерших от рака ели огурцы" - и такой имеет место быть
"Черчилль пил, курил, был толстым и дожил до глубокой старости"
Все три утверждения верные.
----------- Необходимо удвоить или даже утроить бдительность в четыре раза.
Вперед
*
2 игрока Молодечно с нулем матчей сразу попали, совпадение?
тем более кач в сборной получают все, а не только играющие, но думаю это все знают...
, так и результатом того, что оба явления являются следствиями некоего третьего. Особо наглые демагоги способны выдавать за причину даже явления с отрицательной корреляцией - то есть указывать на единичные примеры, якобы подтверждающие их точку зрения, игнорируя при этом огромное большинство опровергающих примеров ("Черчилль пил, курил, был толстым и дожил до глубокой старости"