уже писали про сюжетный диссонанс? если петлю разорвала мошка, то это случилось после первой свадьбы, на которой окачурилось куча тварей. но на второй свадьбе они вновь живы
Quotelebwaproletarii :
уже писали про сюжетный диссонанс? если петлю разорвала мошка, то это случилось после первой свадьбы, на которой окачурилось куча тварей. но на второй свадьбе они вновь живы
Sergio, ну я после прочтения так понял. временная петля включает одинаковые события - таракан бьет муравья, падает в канаву, муравей очухивается, находит треснутую ветку, встречается со всеми по дороге домой, гнида забирает ветку, события со сверчком, вечеринка-свадьба, все в сопли, муравей крадет муху, все погибают, встреча у ели, облава, оса летит к сапогу, муравей бежит к клопу, и попадает в прошлое. мошка разрывает петлютолько в последнем эпизоде, а, значит, все остальные произошли и не отменились наступлением новой петли
Quotelebwaproletarii : Sergio, ну я после прочтения так понял. временная петля включает одинаковые события - таракан бьет муравья, падает в канаву, муравей очухивается, находит треснутую ветку, встречается со всеми по дороге домой, гнида забирает ветку, события со сверчком, вечеринка-свадьба, все в сопли, муравей крадет муху, все погибают, встреча у ели, облава, оса летит к сапогу, муравей бежит к клопу, и попадает в прошлое. мошка разрывает петлютолько в последнем эпизоде, а, значит, все остальные произошли и не отменились наступлением новой петли
Ну не совсем так ))
.
Хотелось бы выслушать мнение других по этому вопросу Может, это просто я плохо донес эту ситуацию
Quotelebwaproletarii : Sergio, ну я после прочтения так понял. временная петля включает одинаковые события - таракан бьет муравья, падает в канаву, муравей очухивается, находит треснутую ветку, встречается со всеми по дороге домой, гнида забирает ветку, события со сверчком, вечеринка-свадьба, все в сопли, муравей крадет муху, все погибают, встреча у ели, облава, оса летит к сапогу, муравей бежит к клопу, и попадает в прошлое. мошка разрывает петлютолько в последнем эпизоде, а, значит, все остальные произошли и не отменились наступлением новой петли
Ну не совсем так ))
.
Хотелось бы выслушать мнение других по этому вопросу Может, это просто я плохо донес эту ситуацию
Мне кажется, что всё что связано с научной фантастикой должно быть полностью на усмотрение автора. На то это и фантастика, что она не подчиняется полностью каким-либо законам, которые официально доказаны. А зачит и во временной петле можно что-то менять. Вот он и менял пока помнил.
По сути дела вообще всё свобидтся к временному парадоксу, ведь получчается что муравей получил ветку, потому что отправился за ней из будущего, а отправился в прошлое только из-за того что попал в историю с веткой)
----------- Настоящий материал произведен и распространен лицом не признанным иностранным агентом, поскольку
всем пох на столь малозначимый форум
Quotelebwaproletarii : Sergio, ну я после прочтения так понял. временная петля включает одинаковые события - таракан бьет муравья, падает в канаву, муравей очухивается, находит треснутую ветку, встречается со всеми по дороге домой, гнида забирает ветку, события со сверчком, вечеринка-свадьба, все в сопли, муравей крадет муху, все погибают, встреча у ели, облава, оса летит к сапогу, муравей бежит к клопу, и попадает в прошлое. мошка разрывает петлютолько в последнем эпизоде, а, значит, все остальные произошли и не отменились наступлением новой петли
Хорошо, Разжую под спойлером:
Муравей попал в прошлое и повлиял на судьбы паразитов: после разговоров с ним они бросили свои грешки и взялись за свои таланты (что описано на второй свадьбе,), тем самым сохраня свои жизни. Развитие этой ситуации не описывается конкретно - предполагается, что читатель домыслит сам (это ведь не кино ). В этом как бы ещё и мораль заложена. Таким образом, муравей
в итоге помог не только всем спастись от взрыва, но и приятелям своим..
[/Spoiler]
Sergio, а вот кстати ещё вопрос, не понял что с кузнечиком случилось в первом варианте развития событий. Что за Саранча? Вроде не было такого персонажа
----------- Настоящий материал произведен и распространен лицом не признанным иностранным агентом, поскольку
всем пох на столь малозначимый форум
QuoteCKAT : Sergio, а вот кстати ещё вопрос, не понял что с кузнечиком случилось в первом варианте развития событий. Что за Саранча? Вроде не было такого персонажа
QuoteCKAT : Sergio, а вот кстати ещё вопрос, не понял что с кузнечиком случилось в первом варианте развития событий. Что за Саранча? Вроде не было такого персонажа
Ну представь гея-кузнечика и саранчу вместе))
я чего-то зоопорно не увлекаюсь, тем боле гейским, поэтому особо не могу представить. Так вроде это одного семейства насекомые, а не какие-то природные враги. Поэтому хотелось бы разъяснений. Если на столько прям жуткая вещь, то можно под спойлером
----------- Настоящий материал произведен и распространен лицом не признанным иностранным агентом, поскольку
всем пох на столь малозначимый форум
Sergio, в общем я кажется понял как его саранча в таком случае искалечила, символически так про многих геев говорят. Писать открыто лучше не буду. Пост поправил
----------- Настоящий материал произведен и распространен лицом не признанным иностранным агентом, поскольку
всем пох на столь малозначимый форум
