Откуда: Голландия, Харлем
Профессия: SAP BIСуринам
2015-06-08 16:47 GMT - #12413811 From: United States, Mountain View
Quoteconst :
Quotecoolice :
Кто может сформулировать когда выгодно ставить высокую импровизацию? Если принять что ты не бот и к матчу готовишься.
у меня пока одно предположение есть
или когда ты Барселона и у тебя примерно 11 Месси или может быть когда ты на голову сильнее соперника который стоит в глухой обороне и те надо его как-то взломать.. может быть поможет - короче надо пробывать
по сути первый вариант с Барселоной это частный случай описанного второго
PS но это чисто предположения и оч ИМХО... я сам не пробывал и незнаю.. чисто логически думал
сыграл в ПТ на максимальной импровизации, каких-то особенностей необычных не заметил...
QuoteMAkSIM14 : 1. MEMFIS На сколько выше командная составляющая линии обороны с ведущим защитником по сравнению с игрой без него
2. Armen Вопрос: Смысл прессовать на половине поля? Раньше при прессе напады могли забить перехватив мяч, а в центре поля что может случиться, если гену не меняли. Или тупо атаки соперника менее качественные пойдут? Если надо забивать, то только 3/4 пресс?
3. Desmond_Jim Так и не нашёл толкового ответа на вопрос. Что делать, чтобы мощный нападающий продавливал корпусом? Ставить "Держать мяч"?
4. Sash2003 Ну и так и не нашел... с какой целью вводилось "Удар от ворот", какую смысловую нагрузку несет, есть ли зависимость от скиллов кипера, есть ли зависимость от скиллов игроков в линиях, спс.
5. den81 Всегда ли будет вводить мяч вратарь?
Считаю, надо сделать список тех, кто вводит мяч. Если ставишь полевого с лучшими для этого скиллами, то, соответственно, теряешь этого игрока в поле и чуть увеличиваешь сопернику шанс на перехват.
6. totenkopf Интересно надпись "Хорошо начинает атаки" у воротчика перебивает то что у него пас = 3.
7. Ficuss У вратаря чистильщика не важен отбор насколько я понял ? ))
а то у моего скорость хорошая а отбор 1, точно будет смысл ))) отобрать сможет ? или он только на вынос мяча будет настроен?
8.BrotherD Ведущий защитник (ВД)
Наиболее эффективно такую роль исполняет самый мастеровитый и опытный игрок
Это прямое указание на то, что Ведущий Защитник должен быть возрастным?
Молодой, с высоким лидерством, видением и хорошими скиллами (т.е. отвечающий требованию "мастеровитый" будет лажать?
9. Grinya Есть ли отрицательное влияние на действие защиты, если им будет руководить а) неопытный или б) немастеровитый или в) игрок с плохим лидерством
10. BENITO Вратарь чистильщик (ВЧ) - будет как в реальном футболе помогать при выполнении офсадов (подчищать после неудачно выполненных)? Или это будет аналог SW в PEFL, при котором офсайды не работают?
11. dimonovna 1. Не очень понятен приоритет заданий игрокам. Например, есть игрок с хорошим навесом и плохим дриблингом. Что будет эффективнее - "навешивать чаще" или "идти в обыгрыш реже"? Если я поставлю "навешивать чаще" то игрок будет реже только идти в обыгрыш? или дополнительно реже простреливать, бить издали и т. д. Не очень понятно, как влияет выбор одной опции по какому-то действию (например, навесу) на другие (прострелы, ду...)
2. На что влияет градация типа передач? На частоту выбора в пользу коротких/длинных или на длину передач? Т. е., чем дальше кручу бегунок, тем более длинные передачи будут использовать игроки?
3. При ударе от ворот на фланг мяч доставляется крайним защитникам? полузащитникам? Важнее игра головой или техника, чтобы принять мяч?
4. Не нашел ответа, что будет, если в направлении атак указать только один из флангов? Понятно, что проц. соотношение атак 100-0-0 не будет, а какое будет?
5. При высокой импровизации важны креативные скиллы только полузащиты, нападения или защитники тоже должны ими обладать?
6. Темп нет смысла выбирать исходя из командных умений. Какие умения игроков важны для эффетивного поддержания высокого темпа? Пас, техника, выносливость? Скорость, Работоспособность?
7. При смещении игрока по стрелке в матче если его роль противоречит новой позиции, она не учитывается?
8. Может ли высокий темп повысить эффективность комбинаций (позиционная атака)?
12. Celest да ну. это очень крутое нововведение.
Запрет делать то, что не получается, заставить делать то, что получается - это ж идеал?
еще вопрос, насколько игрок будет слушаться
13. Love_silense По описаниям задани РДФ *атакующий защитник* более нацелен на атаку чем РДМ в любой роли, может я ошибаюсь и есть такая роль?
Логично всёже что чем вертикально выше игрок - тем больше у него было атакующих опций.
14. VLAD подскажите:
в новой тактике перемещаю, например Л МФ на Л АМ, и тут же делаю замену этого игрока с установкой "не менять позицию", который должен уже играть на позиции Л АМ. Пытаюсь этому игроку поставить доступное для Л АМ задание Вингер - а оно не доступно.
Как это можно разрулить, кроме как вручную прописывать выход на позицию Л АМ ? (чего не хочется, тк в таком случае теряется возможность выставить нужную стрелочку)
15. MEMFIS Если все три варианта удара от ворот сделать активными, то кипер будет выбирать вариант рандомно или в зависимости от местоположения игроков соперника?
16. DELeon А флангами игроки меняются с учетом стрелок? Игрок с другого фланга с учетом стрелки того, с кем поменялся, будет действовать?
17. Reiv Прочитал. На 38-й странице Крамер ответил на случай, если при Латерале крайке MF есть еще краек защитник. Крамер ответил, что Латераль МФ будет больше как хав играть.
А у меня обратная ситуация, у меня Латераль крайний защитник и есть еще крайний полузащитник.
И еще, вопрос, чем отличается Латераль крайний защитник, от латераля оборонительного полузащитника и Латераля крайнего полузащитника, если требования к скиллам у них одинаковые? Только стартовой позицией для обороны или атаки?
18.rokki_feller будет ли разделение стандартов атаки на штрафные и угловые?
чтоб разные игроки ходили
1) Сыгранность обороны важна в обоих случаях.
2) Больше перехватов и т.п.
3) Ставить "держать мяч".
4) Удары от ворот теперь более разнообразны и могут попадать в отчет, есть зависимость от скиллов кипера и расстановки игроков на поле. Например, разумнее выбивать в зону, где есть преимущество; при прессинге короткий розыгрыш опаснее и т.п.
5) Всегда вводит вратарь.
6) Зависит от ситуации, при броске рукой пас не влияет.
7) Важнее скорость и пас.
8) Это непрямое указание, но молодые часто играют не на свои скиллы. Желательно хотя бы 23 года.
9) Есть.
10) Будет пытаться по возможности подчищать при игре в линию, но полностью от офсайдов не спасает.
11.1) Если поставить "навешивать чаще", игрок будет все остальное делать реже.
11.2) На количество длинных/коротких передач.
11.3) И тем, и другим. На фланг обычно идет длинный пас.
11.4) Пробуй.
11.5) Креативные скиллы важнее атакующим игрокам для создания напряжения у ворот противника. При высокой импровизации игроки чаще действуют на свое усмотрение. Если игрок умеет только что-то одно - при высокой импровизации он может выглядеть хуже.
11.6) Важны выносливость, работоспособность, скорость. Пас важен при любом темпе.
11.7) Зависит от ситуации.
11.8) Может.
13) Крайний полузащитник больше нацелен на атаку.
14) Варианты решения писали выше.
15) Вратарь выбирает на свое усмотрение.
16) Тактика не меняется, игрок получит стрелку на том фланге, где она задумана.
17) От позиции зависит глубина расположения игрока.
18) Не планируется.
У меня вопрос, а если защитник латераль не один на фланге? Станет ли он совместно с крайним полузащитником вести красивую атакующую игру? Или они друг-другу будут мешать?
----------- Цитаты:
В моём мире проблем вообще возникать не должно. (c) Headekvat
Я бы мог согласиться, ибо опыт и потенциал имеются, но не хочу. (c) Mark
2015-06-08 19:14 GMT - #12414012 From: United States
Reiv, был же ответ. Защ будет просто крайним защем в таком случае.
upd: Был ответ Крамера на подобный вопрос про хава-латераля, но я думаю тут не принципиальная разница.