Я имел ввиду его жену.
Ведь как они познакомились взрослыми? Она уже знала его, и не он с ней встретился, а она с ним. Т.е., если бы она его не знала (т.е. он бы не подошел голым к ней, когда она была маленькой девочкой), то они бы в будущем не встретились, и не поженились.
Т.е. получается он специально с ней познакомился, т.к. понимал, что найти в реале кого-то ему вряд ли получится. А так влюбил в себя и все дела...
Т.е. изменил ее жизнь.
Что ему мешало изменить жизнь своей матери, когда с ней встречался? Почему он рассказывает своему отцу, что изменить ничего не может, когда ведь может?
Я имел ввиду его жену.
Ведь как они познакомились взрослыми? Она уже знала его, и не он с ней встретился, а она с ним. Т.е., если бы она его не знала (т.е. он бы не подошел голым к ней, когда она была маленькой девочкой), то они бы в будущем не встретились, и не поженились.
Т.е. получается он специально с ней познакомился, т.к. понимал, что найти в реале кого-то ему вряд ли получится. А так влюбил в себя и все дела...
Т.е. изменил ее жизнь.
Что ему мешало изменить жизнь своей матери, когда с ней встречался? Почему он рассказывает своему отцу, что изменить ничего не может, когда ведь может?
так смысл фильма как раз в том, что не может и в том что события взаимосвязаны и замыкаются друг на друге. он с ней познакомился именно потому что она ему рассказала, как он к ней в детстве приходил, и потому что она его узнала в библиотеке, что непонятного-то?! в этом же вся суть! узнав об этом из ее рассказов, он это сделал и все в этот момент связалось. просто отлично по-моему )
насчет того, что он говорит отцу - он рассказывает, что тысячу раз пытался уже изменить - и ни разу не выходило, поэтому он прекратил эти попытки.
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
он с ней познакомился именно потому что она ему рассказала, как он к ней в детстве приходил, и потому что она его узнала в библиотеке, что непонятного-то?!
Да понятно почему она с ним познакомилась. Не понятно зачем он решил подойти к ней, когда она была маленькой девочкой. Получается, что он подошел к ней только потому, что она сказала, что к ней подходил? Но ведь некоторые вещи она ему не говорила - например о первом поцелуе. Т.е. он пришел и сказал, что сегодня я был у тебя, у нас был первый поцелуй.
Это к вопросу о том, что было раньше - яйцо или курица...
он с ней познакомился именно потому что она ему рассказала, как он к ней в детстве приходил, и потому что она его узнала в библиотеке, что непонятного-то?!
Да понятно почему она с ним познакомилась. Не понятно зачем он решил подойти к ней, когда она была маленькой девочкой.
Это к вопросу о том, что было раньше - яйцо или курица...
он подошел к ней, потому что она ему рассказала этот случай. я бы тоже на его месте подошел абсолютно весь фильм построен на такой последовательности - и все логично выходит
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
он подошел к ней, потому что она ему рассказала этот случай. я бы тоже на его месте подошел абсолютно весь фильм построен на такой последовательности - и все логично выходит
Странная логика подстраиваться под события, которые уже произошли... А как тогда понимать те события, о которых она ему не рассказывала, но которые уже произошли? Например, речь шла о первом поцелуе - он вернулся и рассказал, что был у нее, и у них был первый поцелуй. Вряд ли она об этом рассказывала, судя по реакции, но события произошли точно так, как она помнила.
А вообще, гораздо интереснее было бы, если бы она кое-что выдумала, а он бы это сделал.
Не понятно, зачем он все подстраивал под увиденное? Была в этом какая-то причина?
он подошел к ней, потому что она ему рассказала этот случай. я бы тоже на его месте подошел абсолютно весь фильм построен на такой последовательности - и все логично выходит
Странная логика подстраиваться под события, которые уже произошли... А как тогда понимать те события, о которых она ему не рассказывала, но которые уже произошли? Например, речь шла о первом поцелуе - он вернулся и рассказал, что был у нее, и у них был первый поцелуй. Вряд ли она об этом рассказывала, судя по реакции, но события произошли точно так, как она помнила.
А вообще, гораздо интереснее было бы, если бы она кое-что выдумала, а он бы это сделал.
Не понятно, зачем он все подстраивал под увиденное? Была в этом какая-то причина?
что с поцелуем-то непонятно? ) все правильно там было! он сгонял туда, и действовал по ситуации, тк она его не предупреждала что делать. она в настоящем помнит то, как он действовал по ситуации - вот и все )
все тебе схитрожопить и подколоть ) мне вот не интересно было, чтобы она сбила всю взаимосвязь, наоборот хотелось, чтобы пасяьнс сошелся - для этого он и подстраивался под будущее. ну и видимо он видел довольной семью в новом доме, так зачем менять его? ) его типа устраивало все.
я бы правда на его месте, когда у оленя оказался - сразу бы в снег рухнул ) а так - ну ему нравилось как все сходится видимо
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
и вообще, если бы он косячил - кина бы не было нихрена бы не получилось, если бы он не следовал увиденному в будущем, и вся идея бы рухнула считай, что это история о том, как он поступал именно так, и что из этого получилось
причем то что получилось в итоге - совершенно логично. а то как он поступал в прыжках - просто основа для всей истории
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
Я понял логику. Хотя это странно подстраиваться под события, которые уже произошли... Мне гораздо ближе перемещения в "Назад в будущее"
ну они же произошли в том числе потому, что он под них построился, и он это понимает ) естественно плюс к этому он понимает, что все срослось более-менее удачно, как я уже говорил.. как-то так )
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
и насчет "нвб"
тут именно интересная идея фильма на таких вот взаимосвязанных событиях, и все, больше тут ничего нет, весь фильм ее раскрывает и складывает к концу все воедино. один раз увлекательно, но например пересматривать я бы не стал снова )
а в "назад в будущее" не просто идея со временем другая, там все гораздо шире, и на одних только перемещениях не замыкается, хотя они и ключевые. поэтому фильм яркий, запоминающийся и всем нравится не только первый раз )
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
2010-01-26 00:22 GMT - #6244381 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Кста, Голая правда бомба, хорошо посмеялся
7/10
Шерлок Холмс
Как сказала моя супруга, этот Шерлок больше подходит под книжного персонажа чем Ливанов.
Фильм порадовал, Гай Ричи молодца, вошел в кагорту американский деньгоприносящих режиссеров. Сюжет однозначно для пипла, но свои фишечки он все равно вставил в фильм, за что ему мое больше человеческое спасибо. Как дикому фанату его "Карты, деньги, 2 ствола" и "Большой Куш", разумеется в переводе Гоблина, сцены с замедлением и резким переводом кадров были отменны и доставили море положительный эмоций. Плохо одно, фильм можно смотреть и дома, впрочем как и все его текущие фильмы. Но ведь это и здорово, ибо это и делает для меня его "классическим" режиссером для моего любимого жанра!
Все смотреть обязательно.
Твердая 8/10.
QuoteLLIypuk : Шерлок Холмс
Как сказала моя супруга, этот Шерлок больше подходит под книжного персонажа чем Ливанов.
Фильм порадовал, Гай Ричи молодца, вошел в кагорту американский деньгоприносящих режиссеров. Сюжет однозначно для пипла, но свои фишечки он все равно вставил в фильм, за что ему мое больше человеческое спасибо. Как дикому фанату его "Карты, деньги, 2 ствола" и "Большой Куш", разумеется в переводе Гоблина, сцены с замедлением и резким переводом кадров были отменны и доставили море положительный эмоций. Плохо одно, фильм можно смотреть и дома, впрочем как и все его текущие фильмы. Но ведь это и здорово, ибо это и делает для меня его "классическим" режиссером для моего любимого жанра!
Все смотреть обязательно.
Твердая 8/10.
Кстати, во время "экшн"-моментов камера периодически притормаживала на лице Дауни-мл., а выражения его лица офигенны
----------- Пренебречь, вальсируем!
"То, что школа не оправдала ваши надежды - это ваши проблемы"
2010-01-26 00:29 GMT - #6244425 From: Russian Federation, Saint Petersburg
QuoteAmigos :
QuoteLLIypuk : Шерлок Холмс
Как сказала моя супруга, этот Шерлок больше подходит под книжного персонажа чем Ливанов.
Фильм порадовал, Гай Ричи молодца, вошел в кагорту американский деньгоприносящих режиссеров. Сюжет однозначно для пипла, но свои фишечки он все равно вставил в фильм, за что ему мое больше человеческое спасибо. Как дикому фанату его "Карты, деньги, 2 ствола" и "Большой Куш", разумеется в переводе Гоблина, сцены с замедлением и резким переводом кадров были отменны и доставили море положительный эмоций. Плохо одно, фильм можно смотреть и дома, впрочем как и все его текущие фильмы. Но ведь это и здорово, ибо это и делает для меня его "классическим" режиссером для моего любимого жанра!
Все смотреть обязательно.
Твердая 8/10.
Кстати, во время "экшн"-моментов камера периодически притормаживала на лице Дауни-мл., а выражения его лица офигенны
ждем "воображариум доктора парнаса" и смотрим последнюю роль Хита Леджера....
QuotePusherman :
Посылка - очень круто все завязывается и развивается, но вот как-то не особо раскрутили что ли, чего-то не хватает в этом фильме... вообще в стиле какого нить Стивена Кинга сценарий
Тоже смотрел позавчера, если честно, не то чтобы чего-то не хватает, последние минут 40 фильма вовсе не о чем. Иначальная идея интересна, но недоразвили её серьезно.
Вперед
