Quote

---

den81 :
При этом у тебя 20 человек сыграли 4+ игр.
В защите Акранеса в 9 играх (не считал против автососа) сыграно игр по игрокам: 9, 8, 5, 5, 4, 4 (несколько раз эти же игроки выходили в опорку - не считал их).
Явная ротация присутствует. При этом ты часто сам меняешь защитников.

Я считаю, что 3 ЦЗ надо брать хотя бы потому, что тактика в 3 ЦЗ распространена. Если ты так не играешь, не значит, что никто не играет)
Ну и по 2 крайка тоже надо - их часто меняют по ходу матча плюс усталость, травмы и дисквы.

---

Quote

---

den81 :
По сути мы, наверное, немного о разном говорим. Ты про сильнейший состав на 1 игру, а я про силу состава на дистанции по сезону. Если ты говоришь, что эта сила нужна, например, для оценки при раздаче задач, то надо смотреть силу по сезону.

---

Quote

---

TheConqueror :

Quote

---

den81 :
При этом у тебя 20 человек сыграли 4+ игр.
В защите Акранеса в 9 играх (не считал против автососа) сыграно игр по игрокам: 9, 8, 5, 5, 4, 4 (несколько раз эти же игроки выходили в опорку - не считал их).
Явная ротация присутствует. При этом ты часто сам меняешь защитников.

Я считаю, что 3 ЦЗ надо брать хотя бы потому, что тактика в 3 ЦЗ распространена. Если ты так не играешь, не значит, что никто не играет)
Ну и по 2 крайка тоже надо - их часто меняют по ходу матча плюс усталость, травмы и дисквы.

---

Да, у меня 6 защей. По всем линиям 6-10-3. Но странно равнять рейтинг по команде отыгрывающей в среднем, наверное, в районе топ-10 количества официалок за сезон на проекте. У которой в чемпе нет или минимум откровенно проходных соперников. Даже в ней можно 2 полузащей и одного напада сократить без чудовищного ущерба для результатов. Обычно сколько есть игроков после ТО, столько и будешь заигрывать по возможности.

Quote

---

den81 :
По сути мы, наверное, немного о разном говорим. Ты про сильнейший состав на 1 игру, а я про силу состава на дистанции по сезону. Если ты говоришь, что эта сила нужна, например, для оценки при раздаче задач, то надо смотреть силу по сезону.

---

Не все чемпы - АПЛ или Исландия где большая часть клубов более-менее сопоставима. Очень значительное количество чемпионатов в рейтинге, начиная от Швеции и ниже имеют чудовищный разброс по силе клубов внутри даже одного дива. Нередка картина когда в дивизионе есть 5-6 лидеров и 10-14 мальчиков для разминки, против которых условно невозможно потерять очки - все решается в очных встречах лидеров - 8-10 играх за сезон. Если у клуба А в таком чемпе у 15 игроков основы в профах 11, а дублеры с 5ками, а у клуба Б - 20 игроков с 10ками - странно ставить это в плюс клубу Б - в матчах которые собственно решат чемпионат он будет явным андердогом.

---

Quote

---

TheConqueror :
Не все чемпы - АПЛ или Исландия где большая часть клубов более-менее сопоставима. Очень значительное количество чемпионатов в рейтинге, начиная от Швеции и ниже имеют чудовищный разброс по силе клубов внутри даже одного дива. Нередка картина когда в дивизионе есть 5-6 лидеров и 10-14 мальчиков для разминки, против которых условно невозможно потерять очки - все решается в очных встречах лидеров - 8-10 играх за сезон. Если у клуба А в таком чемпе у 15 игроков основы в профах 11, а дублеры с 5ками, а у клуба Б - 20 игроков с 10ками - странно ставить это в плюс клубу Б - в матчах которые собственно решат чемпионат он будет явным андердогом.

---

Quote

---

TheConqueror :
Повторюсь, ты (ок, я) используешь столько игроков сколько есть даже когда это не совсем целесообразно. Если у меня будет 10 нападов, я буду их всех заигрывать в неприоритетных матчах. Только это скорее минус для клуба (размазывание сыгранности). Иначе зачем он вообще в составе - если его не выпускать пока не горит, то ты его не сможешь выпустить когда будет гореть (из-за низких кондиций, формы, сыгранности и морали)

16 игроков считать - ок, но куда лишнего? Если по конкретной позиции - то ИМХО точно не напад (в любом разумном раскладе 2 на поле + 1 для персы - максимум), но защ или полузащ - сильно хз. Можно, наверное, лишнего игрока брать просто лучшего из оставшихся не глядя на позицию, даст "учет вариативности менеджерского видения игры".

---