Quote

---

Shurick :

Quote

---

bats :

Quote

---

dim :
MVP наверное всё же Баркову отдадут?

Бобровский конечно тащит и это все признают, но наверное чтобы взять MVP вратарём нужно в финале 4 сухаря оформить)

---

Или Макдевиду

---

кажется, полевому игроку проигравшей команды еще ни разу не вручали..

хотя, авось исторический камбек сделают, но вряд ли))

---

Quote

---

DimonMinski :
Чем он заслуживает больше чем Боб или тот же Барков? Тем что он больше распиаренный?

---

Quote

---

DimonMinski :
Чем он заслуживает больше чем Боб или тот же Барков? Тем что он больше распиаренный?

---

Quote

---

dim :
bats, я бы всё же сказал что 4 очка в последнем матче и 3 очка за 3 предыдущих, что вполне обычный результат.

Хотя в целом я согласен, что он провёл крутой плей-офф, но если они всё же проиграют, то давать MVP игроку проигравшей команды, на мой взгляд можно только в случае если в выигравшей команде некому давать, а во Флориде есть кому давать.

---

Quote

---

bats :
Макдевид в этом розыгрыше установил рекорд кубка Стэнли по количеству голевых передач, обойдся самого Гретцки.
Макдевид с 38 очками набрал не просто наибольшее количество очков в кубке в XXI веке, а наибольшее с 1991 года. Большего него за всю историю набирали только великие Гретцки и Лемье. Но, во-первых, это Гретцки и Лемье, а во-вторых, это было в более результативные времена. И это ещё кубок не закончился, может ещё увеличить итоговый показатель.
Не знаю, кто там и как его "начисто крыл", но и в финале Коннор держит уровень, набрав уже 7 очков в 4 матчах, таща свою команду практически в одиночку. Так как "помощники" пока нихрена не помогают: Драйз, Хайман, Бушар - по 2 очка, РНХ - 1. У Флориды тоже максимум по 4 очка в финале набирали.

Это не просто хорошее выступление, это великое выступление. Перфоманс исторического уровня.
Так что же исторического в этом розыгрыше продемонстрировал Бакров, что он более достоин чем "распиаренный бегунок"?

---

Quote

---

dim :
Sashatus, а только очки решают? Вратари получается всегда пролетают?

---

Quote

---

dim :
bats, я бы всё же сказал что 4 очка в последнем матче и 3 очка за 3 предыдущих, что вполне обычный результат.

Хотя в целом я согласен, что он провёл крутой плей-офф, но если они всё же проиграют, то давать MVP игроку проигравшей команды, на мой взгляд можно только в случае если в выигравшей команде некому давать, а во Флориде есть кому давать.

---

Quote

---

Sashatus :

Quote

---

dim :
Sashatus, а только очки решают? Вратари получается всегда пролетают?

---

я не знаю что решает у 50 с лишним журналистов, которые решат кому же вручить Коня))
Я тебя попросил назвать игрока с 5 очками в финале этого КС после твоей фразы про обычный результат, когда игрок набирает 7 очков в финале КС))

А касательно кто в пролете. Ну меньше всех защи выигрывают этот трофей. Потом идут вратари и чаще всех выигрывают нападающие
Плюс не стоит забывать и вероятную предвзятость этих самых журналистов. Наверняка у них такие же причины для выбора определенного кандидата, как и у нас
Кто-то считает Бобровского с его игрой достойным Коня
Кому-то главным аргументом будет рекорд МакДэвида и его влияние на игру команды
Кому-то будет важным нюансом игра Баркова против лидеров соперников, а также одно очко в среднем за игру
А кому-то может будет игра Форслинга и его +/-

Вот четыре кандидатуры, которые на мой взгляд могут получить Конн Смайт Трофи

---

Quote

---

DimonMinski :
Чем дольше будет длиться серия, тем больше у McD шансов, да

---