Зато Хьюстон огорчил.. Уотт по прежнему прекрасен, а вот Обраен - мудила, отсюда и чехарда с квотерами.. Хойер вышел, первый розыгрыш, первый пас - и сразуперехват
Полной ноль, даже Малетт по сравнению с ним Пейтон..
Quotebats :
Ну, а чо, Канзас им обыгрывать, штоле? Свои 6-7 побед, думаю, наберут еще.
Да и защита Хьюстона как раз отстойно смотрелась - 2 сэка, 27 пропущенных очков и всего 2 очка в фэнтези. Зря только взял их
я их тоже взял
на самом деле, защита вначале да была не очень, но потом играли весьма хорошо...
проблема не в защите... когда квотер бросает перехват всего лишь в 20-30ярдах от зачетной зоны, а потом в ред зоне делает фамбл... тут защит-то не виновата....практически 14 очков Хойер подарил Канзасу...Плюс, плохо работали спец команды, на возвратах Канзас сильно улучшал свои позиции для атаки...
Камеру не заметил, может стадион такой, но мне понравился повтор на предмет тачдауна с камеры, которая прямо на линии лежала. И вообще все понравилось )
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
плюс, крайний перехват Смита (где ему по руке попали) по-моему куда более идиотский, хоть ни к чему и не привел - зачем там пас был вместо спокойного выноса Чарльзом и 3 очков?!
плюс, Денвер выиграл
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
Ну я игру не смотрел, просто слышал о моменте и даже потом почитал статью о самых дурацких решениях в АФ от своего любимого бейсбольного автора.
И лично для меня в целом игра не может быть крутой, когда решается таким розыгрышем.
Но если твоя команда при этом побеждает, то да, наверное, это круто - с паса Уилсона в последнем СБ вся Новая Англия до сих пор ржёт, и я вместе с ними
игру проигранную вытащил Пейтон предыдущим драйвом, а это уже удача просто - если бы не фабл, то ОТ, а не победа КС
Статейку почитаю попозже )
Да то понятно всё, но тем не менее. Не люблю очевидную глупость, она для меня портит любую игру.
Даже одну из лучших бейсбольных игр последних лет 20, наверное, я не считаю крутяцкой, как 99% других, потому что слишком много в её развитие вносили идиотские ошибки, которых в ней было штук 10, наверное.
Quotebats :
Чо там в статье? Для тех, кто не дружит с английским. А то не заметил в упор "одного из самых идиотских решений в истории АФ", даже интересно стало )
Ну описывается ещё пару таких идиотских решений/невероятных концовок. Если не заметил, то и читать смысла нет - они тоже, наверное, покажутся тебе нормальными )
Но вообще я, конечно, немного неверно выразился. Правильнее было бы "идиотское решение, которое привело к одной из самых дурацких проигрышей в истории НФЛ". Может на самом деле была куча более идиотских решений, только они не приводили к таким поражениям.
Я тоже идиотского там не заметил ничего, в отличие от момента, который описал под спойлером - вот там неожиданно было. Но все еще не дошли руки до статьи )
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
Откуда: Украина, Симферополь
Профессия: свободный художник
2015-09-19 10:53 GMT - #12666651 From: Ukraine, Maksim
navarra, да не то чтобы нормальными, это было плохое решение, но не ужас-ужас )
Словосочетание " в истории НФЛ" тут совершенно неуместно как по мне. Ну, или в статье открываются какие-то дополнительные подробности, которые сильно меняют восприятие, не знаю. Потому и просил перевод.
Меня как человека, топившего в матче за Канзас, куда больше выбесила концовка первого владения. Получили 1-и-гол с 2 ярдов Денвера. Казалось, что может быть очевиднее - дай мяч Джамалу и он сам всё сделает. Не с первого раза, так со второго. Нет, на кой-то хрен решают играть в пас, Смит бросает (плохо) тому же Джамалу, что приводит к потери 3 ярдов. На 2-и-5 снова идет пас (неточный), на 3-и-5 уже вынуждены играть пас и всё это завершается фамблом. Какого?
Плюс еще один заход в редзоун закончился потерей. Итого: 6-14 очков недополучили на ровном месте. Сначала 14 очков перевеса спустили в конце первой половины, в конце второй половины "сработали не хуже".
Сами вручили Денверу победу. Нельзя так делать в матче с главным конкурентом на выигрыш дивизиона.
bats, да ну, нормально все было более или менее, чего одинаковые розыгрыши плодить
Ты прост за Джамала в фентези переживал ) Я тоже не понял, почему Хиллману с полуярда не дали второй раз мяч, уверен, он бы все сделал )))
По статье - там автор говорит, что не было сомнений, что Смит просто присядет на колено, тк Рид всегда так делает. Но по каким-то причинам Чифс решили обмануть Бронкос и построились под пасовую комбинацию. И конечно, все равно не бросили, о чем Бронкос прекрасно знали. В итоге Чарльз влетел в толпу соперников, фамбл, game-winning TD и упавшие челюсти 75000 на трибунах и миллионов у экранов )
А дальше автор, чтоб было о чем писать, рассуждает, станет ли этот случай знаменитым и вспоминает другие истории, где команды пренебрегли сжиганием времени, начиная с 78 года. Довольно интересно кстати.
----------- Ноттингем Форест навсегда!
The Fear of Blood Tends to Create Fear for the Flesh (c) Silent Hill
Quotebats : Amfluter, ясно, спс )
Нет, не станет. "История НФЛ" может спать спокойно )
А по тем играм, которые были упомянуты в статье, очевидно, что подобные казусы отлично помнят. И на ютубе видео имеется, причём не с игр, а с программ, посвящённым таким играм.
Но ты, канеш, провидец и аналитик известный, тебе можно верить, так что напишу в комментах - мол, зря ты, Познански, задаёшься таким вопросом, батс заверил, что за пару недель все забудут
С горем пополам перевел и почитал статью. Интересно и познавательно. Все вопросы к автору статьи снимаются - он написал всё по делу, просто наварра несколько исказил смысл его статьи
Здесь речь идёт не о дурацких решениях, а скорее о курьезных неожиданных поражениях, к которым приводили как "дурацкие решения", так и просто неудачная игра в конкретных эпизодах.
Вот два тайм-аута подряд (!) для заморозки кикера - это да, кретинизм высшей стадии. Как и идиотское нарушение правил, когда время матча уже истекло.
Но в матче Тампа-Инди ничего подобного не было, просто роскошный камбэк. Два удачных онсайдкика, быстрые и удачные драйвы Пэйтона, несложный промах кикера Тампы в ОТ. Просто уникальное стечение обстоятельств: невероятно удачная игра Инди в концовке, неудачная - спецкоманд и защиты Тампы (к слову, чем-то напоминает фантастическую развязку матча Джайантс-Иглз двух-трехлетней давности - вот тот матч запомнился надолго, да). Но какого-то одного "дурацкого решения" там не было - штраф за неспортивное поведение в ОТ после промаха кикера на это не тянет ну никак.
В матче НО-Джексонвиль, когда НО уже после истечения времени шикарно занесли тачдаун после нескольких пасов назад (не поленился, посмотрел на ютубе: сколько раз подобное пытаются исполнить проигрывающие команды сейчас - теперь хоть посмотрел как выглядит удачное исполнение), а кикер промазал реализацию - это не дурацкое решение, это дурацкое исполнение.
По Miracle at the Meadowlands тоже довольно интересно: это сейчас в подобной ситуации (менее двух минут до конца, ты впереди, у тебя первый даун, а у соперника тайм-аутов нет) никаких вопросов нет - стань три раза на колено и всё. А до 1987 года правила это запрещали, потому хочешь не хочешь приходилось что-то играть или имитировать. Сыграли, лошары )
Вперед
