2023-10-25 14:16 GMT - #16014243 From: Russian Federation, Saint Petersburg
QuoteKazibuka :
QuoteIst :
QuoteKazibuka :
а что если вот сюда подставить какой-нибудь другой ник вместо х_х?
Я к тому, что у х_х очень много сообщений и из них воды...Можно будет попробовать при наличии сил навязать клубок ниток и по голосованию и общему итогу хода понять к чему он больше подходит..к добру или злу.
Ну так про любого голосовавшего сказать можно Я честно про тебя так же как и про х_х могу сказать, что одна вода. Вот ты вылез из под коряги, никого не зацепил, просто сказал, что после голосования на втором ходу тебе станет что-то ясно про х_х. Смысловой нагрузки ноль. Тебя нисколько не привлекло, что х_х вместе с Манамбой накинулся на Пуша
вапще-та, вначале я накинулся на Диспетчера, потом на Пуша. Теперь и на тебя))
Что за вывод такой - вместе накинулись? Т.Ее., если кто-то в будущем будет писать, что согласен с мнением одного из игроков - это сразу накинулись вместе?
А может ты голоса от своего соклана пытаешься отвести?
мне не понравился голос Пуша.
вот я уже подмечал и повторю еще раз
QuoteZidaR :
QuotePusherman :
я не люблю стадо, мне больше нравится, когда каждый анализирует и пишет свои мысли, тогда проще потом по результатам повеса выявлять мафов.
то, что X_X написал - это больше на руку мафам - организация чижей на стадное повешение, которое совсем не информативно, так как идет групповая ответственность
я читаю это так: давайте повесим активного, чтобы по результатам его повеса можно было покопаться в его словах
Мне совсем не близок подход, типа, давайте повесим активного, чтобы было больше инфы.
Мне также не нравится, что Пуш называет активность х-т неинформативной, но сам за него голосует. Противоречие же, не?
Ну и я сам считаю что повес х-т будет максимально неинформативный. Он выкручивает фразы в любую сторону, пересекается со всеми подряд... Так что даже если Пуш угадает с мафностью х-т, то на основании его поведения невозможно будет построить ни защитный, ни обвинительный фундамент. Все эти рассуждения про то, кто чей соклан, кто чей всб, у кого от кого алиби тд - в случае с х-т с будут заранее сведены к угадайке)
Чем тогда вызван столь ранний твой голос, ты же тут, не отвалился до делайна?
Если нет материала для аналитики, тогда зачем было писать про нее? Написал бы на 2 ходу: я щаз тут все проанализирую, и вот вам такие и такие расклады.
И что это за обоснование такое своего голоса? Просто отбыть номер? На игру мирного жителя мало похоже.
ну тогда отвечу еще раз в мафской манере, прочитай топик внимательнее, мой ответ уже есть в моих ранее написанных постах
----------- Играть с одного IP можно,с одного компа-нельзя!
Трансферы между менеджерами,играющими с одного IP,запрещены!
-
QuoteZidaR :
Ну и я сам считаю что повес х-т будет максимально неинформативный. Он выкручивает фразы в любую сторону, пересекается со всеми подряд... Так что даже если Пуш угадает с мафностью х-т, то на основании его поведения невозможно будет построить ни защитный, ни обвинительный фундамент. Все эти рассуждения про то, кто чей соклан, кто чей всб, у кого от кого алиби тд - в случае с х-т с будут заранее сведены к угадайке)
я не согласен с выводами, если х_х будет маф, то следующим ходом можно вешать Махамбу. это помимо того, что еще выявит этот ход. пока картинка такая
----------- Играть с одного IP можно,с одного компа-нельзя!
Трансферы между менеджерами,играющими с одного IP,запрещены!
-
QuoteIst : ZidaR, ты такой прям правильный в партии. Такой шэф мля мирных..Не верю чот. А ответил и правда не тебе, а Казибуке. Только сейчас понял, чо он удивляется ответу
QuoteIst :
Меня на самом деле немного стал уже в голове напрягать тот факт, что Зидар, Казибука играют практически схоже, такие профессора мафии и все по полкам, сухие вопросы притензионного характера без каких то своих глубоких размышлений, но при этом с кучей вопросов... Х_х ведет противоположную игру, правда тема какого то там паровозика даже зацепила кого то на 0 и 1 ходу, хоть и понятно, что это больше для "помудить" и поддержать интерес к партии
второй раз уже нас смешиваешь))
не знаю почему. На первое такое сообщение не ответил, потому что даже не нашелся что сказать... Какое шефство?) вроде никому не указываю, не объясняю, не навязываю мнение)
ну а полочки - это дело такое. Я привык жить в ладах со своей кукушечкой и поддерживать порядок в голове)
QuotePusherman : MAHAM6A - прикидывается активным, топик внимательно не читает, уже несколько раз задает вопросы, на которые ответы можно найти ранее в топике
что значит - прикидывается?
Ок, значит большинство других игроков прям активные такие, не прикидываются, ага.
QuoteZidaR :
Ну и я сам считаю что повес х-т будет максимально неинформативный. Он выкручивает фразы в любую сторону, пересекается со всеми подряд... Так что даже если Пуш угадает с мафностью х-т, то на основании его поведения невозможно будет построить ни защитный, ни обвинительный фундамент. Все эти рассуждения про то, кто чей соклан, кто чей всб, у кого от кого алиби тд - в случае с х-т с будут заранее сведены к угадайке)
я не согласен с выводами, если х_х будет маф, то следующим ходом можно вешать Махамбу. это помимо того, что еще выявит этот ход. пока картинка такая
я бы принял бы довод в обратной последовательности. Типа, повесить Махамбу, далее присмотреться к х-т... Но наоборот как-то неубедительно
В моей шкале приоритетов при повесе информативность идет не на первых местах.
На первых местах - подозрительность и опасность. Опасность - это когда в концовке например кланы остаются в неравных составах и выгоднее вешать бОльший клан, тк он опаснее.
А информативность... Да хер с ней. Там куча событий происходит за ход: выстрелы, удаления, ниндзя, спасения, проверки, избиения, шальные пули... По совокупности всегда хватает информативности
QuoteIst :
Меня на самом деле немного стал уже в голове напрягать тот факт, что Зидар, Казибука играют практически схоже, такие профессора мафии и все по полкам, сухие вопросы притензионного характера без каких то своих глубоких размышлений, но при этом с кучей вопросов... Х_х ведет противоположную игру, правда тема какого то там паровозика даже зацепила кого то на 0 и 1 ходу, хоть и понятно, что это больше для "помудить" и поддержать интерес к партии
Я себя не позиционирую, как условный Тео, профессором мафии. Игру Зидара не могу нормально оценить, как и игру Гуки, Бразила и Райза. Ты ведь не первый с кем я пытаюсь быть в диалоге. Все реагируют нормально, а ты более нервный что ли. Все таки есть что скрывать?
не чего скрывать, при желании можешь проверить...Просто перед тем, как строить какие то догадки в партии, ты сначала начал притензии сходу накидывать..точнее вопросы, а теперь рассказываешь про диалоги..Меня пока это напрягает и в теории мафы обычно ведут себя так..сухо и уверенно
Я не начал накидывать, именно задаю вопросы, но от вопросов подпрыгиваешь ты один, все спокойно реагируют
----------- Чем громче оскорбления, тем ниже интеллект
QuoteZidaR :
Ну и я сам считаю что повес х-т будет максимально неинформативный. Он выкручивает фразы в любую сторону, пересекается со всеми подряд... Так что даже если Пуш угадает с мафностью х-т, то на основании его поведения невозможно будет построить ни защитный, ни обвинительный фундамент. Все эти рассуждения про то, кто чей соклан, кто чей всб, у кого от кого алиби тд - в случае с х-т с будут заранее сведены к угадайке)
я не согласен с выводами, если х_х будет маф, то следующим ходом можно вешать Махамбу. это помимо того, что еще выявит этот ход. пока картинка такая
я бы принял бы довод в обратной последовательности. Типа, повесить Махамбу, далее присмотреться к х-т... Но наоборот как-то неубедительно
В моей шкале приоритетов при повесе информативность идет не на первых местах.
На первых местах - подозрительность и опасность. Опасность - это когда в концовке например кланы остаются в неравных составах и выгоднее вешать бОльший клан, тк он опаснее.
А информативность... Да хер с ней. Там куча событий происходит за ход: выстрелы, удаления, ниндзя, спасения, проверки, избиения, шальные пули... По совокупности всегда хватает информативности
вот например.
Зидар. Вылез из под каряги, и так как бы осторожно начал готовить повесы.
QuoteIst :
Меня на самом деле немного стал уже в голове напрягать тот факт, что Зидар, Казибука играют практически схоже, такие профессора мафии и все по полкам, сухие вопросы притензионного характера без каких то своих глубоких размышлений, но при этом с кучей вопросов... Х_х ведет противоположную игру, правда тема какого то там паровозика даже зацепила кого то на 0 и 1 ходу, хоть и понятно, что это больше для "помудить" и поддержать интерес к партии
Я себя не позиционирую, как условный Тео, профессором мафии. Игру Зидара не могу нормально оценить, как и игру Гуки, Бразила и Райза. Ты ведь не первый с кем я пытаюсь быть в диалоге. Все реагируют нормально, а ты более нервный что ли. Все таки есть что скрывать?
не чего скрывать, при желании можешь проверить...Просто перед тем, как строить какие то догадки в партии, ты сначала начал притензии сходу накидывать..точнее вопросы, а теперь рассказываешь про диалоги..Меня пока это напрягает и в теории мафы обычно ведут себя так..сухо и уверенно
Я не начал накидывать, именно задаю вопросы, но от вопросов подпрыгиваешь ты один, все спокойно реагируют
Ладно, я боюсь, что могу отвалиться до конца партии и мне нужно успеть проголосовать. Я не хочу пока трогать активных игроков, чтобы потом не играть в тихом болоте. Сейчас напишу голос.)
----------- Ще не вмерла Україна.
Давайте жить дружно!
QuoteKazibuka :
а что если вот сюда подставить какой-нибудь другой ник вместо х_х?
Я к тому, что у х_х очень много сообщений и из них воды...Можно будет попробовать при наличии сил навязать клубок ниток и по голосованию и общему итогу хода понять к чему он больше подходит..к добру или злу.
Ну так про любого голосовавшего сказать можно Я честно про тебя так же как и про х_х могу сказать, что одна вода. Вот ты вылез из под коряги, никого не зацепил, просто сказал, что после голосования на втором ходу тебе станет что-то ясно про х_х. Смысловой нагрузки ноль. Тебя нисколько не привлекло, что х_х вместе с Манамбой накинулся на Пуша
вапще-та, вначале я накинулся на Диспетчера, потом на Пуша. Теперь и на тебя))
Что за вывод такой - вместе накинулись? Т.Ее., если кто-то в будущем будет писать, что согласен с мнением одного из игроков - это сразу накинулись вместе?
А может ты голоса от своего соклана пытаешься отвести?
Вместе я имел ввиду одновременно, одномоментно. Не корректно выразился. Я свои выводы сделал, уже сказал, что мне интересно мнение других, по поводу одновременной атаки Пуша
----------- Чем громче оскорбления, тем ниже интеллект
QuoteZidaR :
я бы принял бы довод в обратной последовательности. Типа, повесить Махамбу, далее присмотреться к х-т... Но наоборот как-то неубедительно
В моей шкале приоритетов при повесе информативность идет не на первых местах.
На первых местах - подозрительность и опасность. Опасность - это когда в концовке например кланы остаются в неравных составах и выгоднее вешать бОльший клан, тк он опаснее.
А информативность... Да хер с ней. Там куча событий происходит за ход: выстрелы, удаления, ниндзя, спасения, проверки, избиения, шальные пули... По совокупности всегда хватает информативности
ты волен делать что захочешь, а мы будем выводы уже делать с учетом информации по итогам хода.
----------- Играть с одного IP можно,с одного компа-нельзя!
Трансферы между менеджерами,играющими с одного IP,запрещены!
-
Вперед
ждать пулю?
