Вход : Регистрация : Аккаунт : Пользователи : Личные сообщения        02:18 (108й ИД)
Начало
Правила
FAQ
Новичкам
Свободные
Под угрозой
VIP

Рейтинги
Турниры
Календарь
Матч в 21.00

Команда
Финансы
Трансферы
Листок скаута
Состав на матч
Стандарты
Установка
Комбинации
Тренировки
Персонал
Ассистент
Сборные

Форумы
Гостевые
Фотогалерея
Мессенджер
Статьи

bash.pefl.ru
Рейтинг статей
Топ-30 статей
Топ-30 игроков
Народные модераторы осталось 2 дня
Зарегистрирован последним
Наша кнопка
Почта PEFL.RU

Вы не залогинились.

Сейчас на сайте: 155 зарегистрированных пользователей, 542 гостей (подробно)


Контакты:
admin@pefl.ru
127474, г. Москва, Дмитровское шоссе д. 60, стр.1
ИНН 501402018483
Форумы > Идеи > Приоритетность смены тактик
 
 
> 1 <
Автор Сообщение
Predator 
Погонь
Пользователь


Сообщений 2255
Репутация -1 | 0 |+1
3 [29 -26]
 

 
Откуда: Польша, Gdańsk
Профессия: Software Engineer
2026-11-14 01:22 GMT - #16774982   
From: Poland, Warsaw
 
Доброго всем вечера.

Хотелось бы уточнить, может я не до конца понимаю концепцию смены тактик, но всё же... В крайнем матче играл с командой Подбескидзе,на 73 минуте мой игрок получил вторую ЖК и удалился с поля, у меня в сменах тактики было 2 смены при игре в большинстве/меньшинстве.







Из отчёта после игры:
74 минута
Команда Погонь переходит к более оборонительной тактике и начинает играть через центр. (*)

78 минута
Погонь переходит к более атакующей тактике и начинает атаковать пошире. (*)


Видно что на 78 минуте сработало условие счёт <1 и мы ушли на Баланс.

Так вот, есть ли возможность чтобы замены по ситуации такие как, играем в меньшинстве/большинстве, были в высшем приоритете и не менялись на последующие? Либо же работали до выравнивания количества игроков по ходу матча, если бы соперник также заработал красную и тогда играли бы в равных составах. Выглядит не совсем логично, что играя в меньшинстве мы переходим на баланс ибо по временному отрезку эта тактика была чуть позже.
 
-----------
abandon all hope ye who enter here
 
> 1 <