я так понял, по ПЕФЛу в целом будут соревноваться только участники первой стратегии:
первый путь - очень затратный в финансовом плане, идет поиск по всему миру лучших школьников для привлечения в свои ряды, богатые соревнуются между собой (вложения)
те, кто пошел по второй стратегии, будут соревноваться только внутри страны (или даже внутри дивизиона, см. след. пункт):
второй путь - это региональный уровень поиска игроков, клубы ищут исходя из собственных финансовых возможностей в соотношении затрат на школы из выделенных спонсорских выплат (проценты), но больше 50% вкладывать смысла нет
примечание
здесь мы получаем унылое говно - в средних чемпах все попрут по 2й стратегии, вложат 50% и будут ждать рэндомное распределение игроков.
уровень приходящих школьников вложившим 50% будет зависеть от скилластости каждого дивизиона отдельно:
Для баланса уровень школьников будет соответствовать игрокам лиги среднего возраста из расчета 3 скилла за год
Вот здесь интересно - как высчитывается это соответствие? если в моей команде игроки среднего возраста одни какашки, то все равно их примут в оборот, а не молодежь? или будут высчитывать усредненное от 16 самых номиналистых и выводить их средний возраст? думается, 2й вариант ближе к истине
в этой версии меня слегка пугает пример:
Поиск в местных и любительских командах (проценты)
Процент от спонсорских: 50 %
Сколько клубов вложит макс. 50%: 16 (число команд в лиге)
Лучший вариант:
В случае 15 лет 94 и 32
В случае 16 лет 97 и 35
В случае 17 лет 100 и 38
В случае 18 лет 103 и 41
В случае 19 лет 106 и 44
Худший вариант:
В случае 15 лет 91 и 35
В случае 16 лет 94 и 38
В случае 17 лет 97 и 41
В случае 18 лет 100 и 44
В случае 19 лет 103 и 47
QuoteGiperborea :
я так понял, по ПЕФЛу в целом будут соревноваться только участники первой стратегии:
первый путь - очень затратный в финансовом плане, идет поиск по всему миру лучших школьников для привлечения в свои ряды, богатые соревнуются между собой (вложения)
те, кто пошел по второй стратегии, будут соревноваться только внутри страны (или даже внутри дивизиона, см. след. пункт):
второй путь - это региональный уровень поиска игроков, клубы ищут исходя из собственных финансовых возможностей в соотношении затрат на школы из выделенных спонсорских выплат (проценты), но больше 50% вкладывать смысла нет
примечание
здесь мы получаем унылое говно - в средних чемпах все попрут по 2й стратегии, вложат 50% и будут ждать рэндомное распределение игроков.
уровень приходящих школьников вложившим 50% будет зависеть от скилластости каждого дивизиона отдельно:
Для баланса уровень школьников будет соответствовать игрокам лиги среднего возраста из расчета 3 скилла за год
Вот здесь интересно - как высчитывается это соответствие? если в моей команде игроки среднего возраста одни какашки, то все равно их примут в оборот, а не молодежь? или будут высчитывать усредненное от 16 самых номиналистых и выводить их средний возраст? думается, 2й вариант ближе к истине
в этой версии меня слегка пугает пример:
Поиск в местных и любительских командах (проценты)
Процент от спонсорских: 50 %
Сколько клубов вложит макс. 50%: 16 (число команд в лиге)
Лучший вариант:
В случае 15 лет 94 и 32
В случае 16 лет 97 и 35
В случае 17 лет 100 и 38
В случае 18 лет 103 и 41
В случае 19 лет 106 и 44
Худший вариант:
В случае 15 лет 91 и 35
В случае 16 лет 94 и 38
В случае 17 лет 97 и 41
В случае 18 лет 100 и 44
В случае 19 лет 103 и 47
а терь пересчитай, учитывая, что под словом "лига" понимается весь ПЕФЛ...
вот, человека вынуждают включится в гонку школоты, а вы тут говорите про реформу что она провоцирует на закрытие школ...
Неправильный вывод я физически не могу изыскать в бюджете больше 10% на школу Но в принципе я не вижу особой беды в этом, я еще год назад был готов закрывать проект школа.
дело в том, что для путевой прокачки мне приходилось содержать в школе ватагу тренеров со скилами за 20. Мало того, что это затраты по 40К в ИД, так еще определенные жертвы в прокачке основы.
А без тренеров, ИМХО, игра в школу не имеет смысла. Ибо смысл в ней в том чтобы получить буратину с парой задатков и за три года выточить из него Дикьяру, Цоя или Цаллагова.
в нашем чемпе средние спонсоры 25 тыщ. получается если идти по пути 2 и брать 50%, то это лям. при этом можно ставить жирный крест на всех градациях школ. хотя я должен вроде получить слабую 1 из 3 в этом году и даже посмел грезить о средней в следующем.
вариант с вложением в школу чисто из-за градации лишних 5 лямов в год(250% спонсорских), чтобы паленья чуток потренились на 5 стрелкоапов больше - это за гранью добра и зла, когда наши заготовки сами по себе стоят максимум тыщ 500...
итого, что мы имеем:
вариант 1 просто ни о чем для нас.
вариант 2.
ну в рулетке поучаствовать сможем, но школа на этом заканчивается в принципе своем. т.е. можно оставлять только 2-х тренеров(остальных увольнять), скаутов с самого начала не получили и уже я так понимаю и особого смысла нет получать))
весело, спасибо!
QuoteGiperborea :
в этой версии меня слегка пугает пример:
Поиск в местных и любительских командах (проценты)
Процент от спонсорских: 50 %
Сколько клубов вложит макс. 50%: 16 (число команд в лиге)
Лучший вариант:
В случае 15 лет 94 и 32
В случае 16 лет 97 и 35
В случае 17 лет 100 и 38
В случае 18 лет 103 и 41
В случае 19 лет 106 и 44
Худший вариант:
В случае 15 лет 91 и 35
В случае 16 лет 94 и 38
В случае 17 лет 97 и 41
В случае 18 лет 100 и 44
В случае 19 лет 103 и 47
по умолчанию 300 стоит клубов, а не 16 - может неспроста?
QuoteGiperborea :
да, точно. про репу можно забыть. хотя нужно признать, что этот вариант будет ближе к реалу - неравенство, несправедливость и подавление слабых
я немного утрировал - ведь если у всех упадут вложения, то для градации нужно уже будет не 5 "лишних" лямов, а меньше...
все равно будет офигенно, если получится удержать на уровне слабая 3..
но смысл, я думаю, понятен.
Вперед
| C DF/DM 20 | 
| LC DF/DM 22 | | 
| C AM 23 | 
