QuoteSkyfall :
тогда вам придется так же вкладывать в школу и вы будете между собой соревноваться. Хотя чувствую что написал бред )))))))))))) это от бессилия в деньгах ))))))))))))
ты не поверишь, но именно боагтые и вваливают больше всех в школу. Посмотри, сколько я вложил. И был в конце третьего десятка.
QuoteSkyfall :
3. я думаю что это вопрос с поддевкой. Прочитай выше как повышался уровень ЗП в клубах. Если ты при покупке игроку с номиналом 3млн будешь предлагать ЗП 6000 в ИД то кто кому доктор, но такие ЗП как правило в топ-чемпионатах, следовательно если раздувать ЗП то и наличка уйдет с рынка трансфертов. Главное чтобы вам спонсорские опять не раздували. Мораторий на спонсорские обязателен.
Я при покупке предлагаю игроку столько, сколько просит игрок (с небольшим торгом). А запросы игрока зависят от его предыдущей зарплаты, размера моих спонсоров и относительной силы игрока в моей команде. Если игрок попросил у меня 3000, то я не дам ему 6000 ))
момент но мы обсуждаем все уровни и тут же вопрос, а как оживить трансферный рынок для убогих? у них нет ни финансов, ни школ, чем оживить?
Прямо сейчас взять и очистить весь список свободных игроков.
Вуаля, начнутся сначала "макро-сделки", потом "микро" и понеслась.
Даже жуткий игрок с номиналом 200к начнет иметь свою цену. Сейчас же он её не имеет, вернее имеет в 200 раз ниже своего номинала.
Quotedimas189 : Skyfall, так эту массу сразу и забрали в следующем сезоне, у таких клубов же был минус на счету и все следующие доходы шли в его покрытие.
но игроки остались и их номинал был уже в массе, это товар который уже на рынке. рынок не мог не отреагировать на сотни игроков. А клуб что клуб, пришел менеджер и уже разгребал постфактум, но масса уже влилась в общий рынок, а выбрали из бюджета клубов но не ПЕФЛ. Разница существенная, ты то должен понимать. Масса уже на рынке. Нужно было обесценить этих игроков, а убрав деньги у клубов их номинал на рынке только увеличился отсюда и пошел перекос. нужна была инфляция каждый год соотвественно общему номиналу ПЕФЛ и эту инфляцию распределять между бедных чтобы выровнять рынок
Virtual, отшлифовать надо. Скажем, удалять только невостребованных в течение 10 ИД, оставить игроков с СС менее 30, чтобы можно было добирать минимальный состав игроков... еще подумать надо... а сама задумка имхо очень правильная.
Skyfall, Для богатых другие рычаги, многократно предлагалось вести переговоры с игроком, исходя из его требований и своих предложений.
Игрок хочет статус "незаменимый игрок основы" и зп 5\80 000.
А ты ему встречное "ротация" и зп 4/35 000.
А он тебе в итоге "неа, не хочу" и сделка срывается, потому что даже у богатых есть лимиты и нет возможности содержать на зп 80к в ИД более 5-6 игроков.
И вот тут и начинается самая жара - это когда лишь топ-4 клуба Европы (полуфиналисты ЛЧ) могут содержать такие контракты не у 5-6 игроков, а у 9-10, а как только проваливаются, то всё, сразу пошел минус в бюджете.
Но это всё сложно реализовать и глядя на лигу писать в пустую.
Я тебе советую не тратить своё драгоценное время на бесполезные простыни.
Поверь, многие здесь уже 10 лет и привыкли, что куча здравых идей не читается и не принимается, как ни одна фин. модель профессиональных экономистов так свое применение и не нашла.
QuoteSkyfall :
3. я думаю что это вопрос с поддевкой. Прочитай выше как повышался уровень ЗП в клубах. Если ты при покупке игроку с номиналом 3млн будешь предлагать ЗП 6000 в ИД то кто кому доктор, но такие ЗП как правило в топ-чемпионатах, следовательно если раздувать ЗП то и наличка уйдет с рынка трансфертов. Главное чтобы вам спонсорские опять не раздували. Мораторий на спонсорские обязателен.
Я при покупке предлагаю игроку столько, сколько просит игрок (с небольшим торгом). А запросы игрока зависят от его предыдущей зарплаты, размера моих спонсоров и относительной силы игрока в моей команде. Если игрок попросил у меня 3000, то я не дам ему 6000 ))
момент но мы обсуждаем все уровни и тут же вопрос, а как оживить трансферный рынок для убогих? у них нет ни финансов, ни школ, чем оживить?
Прямо сейчас взять и очистить весь список свободных игроков.
Вуаля, начнутся сначала "макро-сделки", потом "микро" и понеслась.
Даже жуткий игрок с номиналом 200к начнет иметь свою цену. Сейчас же он её не имеет, вернее имеет в 200 раз ниже своего номинала.
кстати прикольное предложение
но оставить тех кто свалилися туда после старения.
----------- Делай то, что должен, там где ты есть, и будет что будет.
QuoteNobbyStiles :
Делать мне нечего что ли? Чтобы получить четкую оценку надо дофига критериев ввести.
Но тренд заметен и так, и он не меняется: Узкий круг команд становится с каждым сезоном все сильнее и сильнее (и перспективнее), а большинство команд все слабей и без вариантов развития. В ЛА это точно так.
Ты будешь с этим спорить?
С очевидными вещами спорить не буду, дураку понятно, что в первые топ-50 клубов по миру приходят топовые менеджеры и безусловно делают клубы сильнее, в последние боттом-50 клубов приходят только новички и боты и по определению сильнее они там ничего сделать не могут. Это информация из разряда "спасибо, кэп", тут спорить совершенно не с чем.
Если интересно, могу привести анализ разрыва в силе клубов (номиналах) между 20 и 80 процентами от общего количества, за вычетом первых и последних 50 команд. У меня есть данные за последние два года, мне несложно в экселе подсчёты сделать.
QuoteSkyfall :
3. я думаю что это вопрос с поддевкой. Прочитай выше как повышался уровень ЗП в клубах. Если ты при покупке игроку с номиналом 3млн будешь предлагать ЗП 6000 в ИД то кто кому доктор, но такие ЗП как правило в топ-чемпионатах, следовательно если раздувать ЗП то и наличка уйдет с рынка трансфертов. Главное чтобы вам спонсорские опять не раздували. Мораторий на спонсорские обязателен.
Я при покупке предлагаю игроку столько, сколько просит игрок (с небольшим торгом). А запросы игрока зависят от его предыдущей зарплаты, размера моих спонсоров и относительной силы игрока в моей команде. Если игрок попросил у меня 3000, то я не дам ему 6000 ))
момент но мы обсуждаем все уровни и тут же вопрос, а как оживить трансферный рынок для убогих? у них нет ни финансов, ни школ, чем оживить?
Прямо сейчас взять и очистить весь список свободных игроков.
Вуаля, начнутся сначала "макро-сделки", потом "микро" и понеслась.
Даже жуткий игрок с номиналом 200к начнет иметь свою цену. Сейчас же он её не имеет, вернее имеет в 200 раз ниже своего номинала.
кстати прикольное предложение
но оставить тех кто свалилися туда после старения.
Нет, ребята, именно всех и сразу.
Хоть с формулировкой "перестал хотеть играть в футбол", "ушел в буддизм", как угодно, но всех и сразу.
А для количества во всех клубах есть неограниченное количество игроков с именем "дублер" и всеми скалами по 1.
Единственное, я бы за таких дублеров при их использовании тоже заставил платить 100$ в ИД.
Quotedimas189 : Virtual, отшлифовать надо. Скажем, удалять только невостребованных в течение 10 ИД, оставить игроков с СС менее 30, чтобы можно было добирать минимальный состав игроков... еще подумать надо... а сама задумка имхо очень правильная.
что за глупости игроков с сс меньше 30 нужно удалять в первую очередь. а ещё лучше с сс ниже 60
Quotenavarra : NobbyStiles, зачем думать о пофигистах в мусорных командах?
Это не говоря уже о том, что им стало ничуть не хуже, а даже лучше.
ты прикалываешься?.... с чего это им стало лучше?...
сейчас говноклуб всего за 50% своих мизерных спонсоров может получить игрока с СС 90. По-моему, это шикарнейший подарок.
Я не спорю но я не претендую на СС90, я хочу чтобы какая не есть школа могла сыграть в лоторею и принести 1-2 полено СС60-70 и я знаю, что из них не будут СС90 даже через 5 лет, потому что градация очень большая по скиллам, но возможность у низших хотя-бы огрызаться должна быть. А так те кто в ..опе получат СС30-35 и что дальше? Потом скажут а давайте сократим те клубы где средний игрок СС40-50 зачем эти проходняки? или нужна модель трансферного рынка. Для меня важно чтобы убогие клубы имели шанс получить хоть одного школьника
QuoteDesmond_Jim :
С очевидными вещами спорить не буду, дураку понятно, что в первые топ-50 клубов по миру приходят топовые менеджеры и безусловно делают клубы сильнее, в последние боттом-50 клубов приходят только новички и боты и по определению сильнее они там ничего сделать не могут. Это информация из разряда "спасибо, кэп", тут спорить совершенно не с чем.
Если интересно, могу привести анализ разрыва в силе клубов (номиналах) между 20 и 80 процентами от общего количества, за вычетом первых и последних 50 команд. У меня есть данные за последние два года, мне несложно в экселе подсчёты сделать.
Бред, когда я выбирал себе команду, я специально брал как можно слабее. Мне так интереснее. Я новичок или бот? Я думаю что я такой не 1.
Quotesanyok :
Бред, когда я выбирал себе команду, я специально брал как можно слабее. Мне так интереснее. Я новичок или бот? Я думаю что я такой не 1.
Да пусть вас там хоть трое из последних 50 клубов, вы будете трое против 50 наверху. И потом, если вы там хотя бы сезон поработали, из последних 50 вы клуб явно уже вывели.
QuoteDesmond_Jim :
С очевидными вещами спорить не буду, дураку понятно, что в первые топ-50 клубов по миру приходят топовые менеджеры и безусловно делают клубы сильнее, в последние боттом-50 клубов приходят только новички и боты и по определению сильнее они там ничего сделать не могут. Это информация из разряда "спасибо, кэп", тут спорить совершенно не с чем.
Если интересно, могу привести анализ разрыва в силе клубов (номиналах) между 20 и 80 процентами от общего количества, за вычетом первых и последних 50 команд. У меня есть данные за последние два года, мне несложно в экселе подсчёты сделать.
Бред, когда я выбирал себе команду, я специально брал как можно слабее. Мне так интереснее. Я новичок или бот? Я думаю что я такой не 1.
+1 ты не один, я во втором диве 5лет был было супер я имел средних для лиги и была интрига, а сейчас разрыв такой что ..... ноу коммент
вот вам интересный факт Еастготт менеджер рейтинга 18 в ПЕФЛ и ему наверное нравится. Поэтому все сугубо личное. я делаю акцент на финансы клуба, такая профессия
Quotedimas189 :
у меня стойкое ощущение, что цель руководства именно такая
У руководства одна цель: переориентировать денежную массу из школ в трансферы и ограничить инфляцию скиллов.
Добровольно народ этого делать не хочет, оглашение реформы тоже не даст результата, поэтому только в конце сезона, когда большая часть менеджеров получит на свои вложения шлак, люди задумаются о том, что резать школу надо было год назад. Но часть подумает: ага! Большинство щас порежет и я щас опять вложусь! И опять ввалит. В итоге активность рынка будет достигнута только тогда, когда уйдут школяры старых помётов и очтанутся только новые, количество коих будет гораздо меньше.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Quotesanyok :
Бред, когда я выбирал себе команду, я специально брал как можно слабее. Мне так интереснее. Я новичок или бот? Я думаю что я такой не 1.
Да пусть вас там хоть трое из последних 50 клубов, вы будете трое против 50 наверху. И потом, если вы там хотя бы сезон поработали, из последних 50 вы клуб явно уже вывели.
Зачем хамить? Какое это имеет отношение к теме дискуссии?
Quotedimas189 :
у меня стойкое ощущение, что цель руководства именно такая
У руководства одна цель: переориентировать денежную массу из школ в трансферы и ограничить инфляцию скиллов.
Добровольно народ этого делать не хочет, оглашение реформы тоже не даст результата, поэтому только в конце сезона, когда большая часть менеджеров получит на свои вложения шлак, люди задумаются о том, что резать школу надо было год назад. Но часть подумает: ага! Большинство щас порежет и я щас опять вложусь! И опять ввалит. В итоге активность рынка будет достигнута только тогда, когда уйдут школяры старых помётов и очтанутся только новые, количество коих будет гораздо меньше.
я извиняюсь за флуд
есть афоризм "Одни люди верят что бог есть, другие верят что его нет. Но те и другие верят!" Поэтому этот вопрос как вкладывать это дилема вечная, она не решит уменьшение массы, масса уже есть, обрезать людей в деньгах глупо. Это как пример: давайте урежим зарплаты и пенсии, может народ меньше будет жрать и больше работать. Нет жрать будет хотеть так же и находить моменты как не работать, а проблему не решит. блин вспомнил теорию профсоюзного движения вот что пефл делает
QuoteSkyfall :
Зачем хамить? Какое это имеет отношение к теме дискуссии?
Я вообще-то с NobbyStiles общался по поводу увеличивающегося разрыва между топ-20% клубов и остальными. Это тебе надо бы определиться какое отношение имеет твой пост к нашей с ним дискуссии.
Quotedimas189 :
у меня стойкое ощущение, что цель руководства именно такая
У руководства одна цель: переориентировать денежную массу из школ в трансферы и ограничить инфляцию скиллов.
Добровольно народ этого делать не хочет, оглашение реформы тоже не даст результата, поэтому только в конце сезона, когда большая часть менеджеров получит на свои вложения шлак, люди задумаются о том, что резать школу надо было год назад. Но часть подумает: ага! Большинство щас порежет и я щас опять вложусь! И опять ввалит. В итоге активность рынка будет достигнута только тогда, когда уйдут школяры старых помётов и очтанутся только новые, количество коих будет гораздо меньше.
я извиняюсь за флуд
есть афоризм "Одни люди верят что бог есть, другие верят что его нет. Но те и другие верят!" Поэтому этот вопрос как вкладывать это дилема вечная, она не решит уменьшение массы, масса уже есть, обрезать людей в деньгах глупо. Это как пример: давайте урежим зарплаты и пенсии, может народ меньше будет жрать и больше работать. Нет жрать будет хотеть так же и находить моменты как не работать, а проблему не решит. блин вспомнил теорию профсоюзного движения вот что пефл делает
А я про что? Вся эта реформа лишняя. Достаточно было просто убрать 5 школьников и оставить двоих. Через пару сезонов рынок бы ожил.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
Вперед
)))))))))))) это от бессилия в деньгах 
вот что пефл делает