Quotebats :
З.Ы. Тут походу какие-то старые пердуны собрались. Команды им не те, матч им скучный, Брэди не торт. Охренели, штоле? Что вам еще надо-то? )
Да в общем-то, всё так и было три четверти, пока Брэйди с Эдельманом, которому, наверное, троилось в глазах (если не десятерилось), не начали разрывать.
Quotebats : navarra, чонить интересное на бостонских форумах/блогах пишут?
Вчера перед сном читал концовку на Sons of Sam Horn. Отличный перфоманс - отборный печальный мат на несколько страниц, а чуть позже - отборный радостный мат на несколько страниц*5
Quotebats :
З.Ы. Тут походу какие-то старые пердуны собрались. Команды им не те, матч им скучный, Брэди не торт. Охренели, штоле? Что вам еще надо-то? )
Да в общем-то, всё так и было три четверти, пока Брэйди с Эдельманом, которому, наверное, троилось в глазах (если не десятерилось), не начали разрывать.
да ладно, отличный матч.. меня впечатлила концовка первой половины например.. особенно когда за 6 секунд стали играть комбинацию Сиэттл, а не бить филд-гол, рискнули и занесли ТД! Это было здорово!
QuoteAmfluter :
Брэйди MVP. А можно было ОС Сихокс дать )
Да, как обычно, только квотерам награды дают За что Брэди дали? За два перехвата? за то что кидал только короткие пасы? Очевидно, что Батлеру надо было давать, если бы не его эпический перехват, то сАсАл бы писю Брэди А так, НИ герои, Брэди чуть с ума не сошел после перехвата Батлера.. Просто Батлер нераскрученная фигура..
Беличек - гений!! Реально глыба.. Фактически, обманул этим самым розыгрышем Кэролла и не брал тайм-аут...
Пит Кэррол в интервью очень доходчиво объяснил, почему они сыгрвли этот пас. Просто максимизировали свои шансы.
2-й и 1, 24 секунды, у Сиэтла один таймаут. Они выпускают персонал и видят, что у Пэтс вышел goalline - 8 линейных и ЛБ и всего 3 секондари. Имеем one-on-one для принимающих
Если играть вынос, то центр забит и Линч не факт, что пройдет. А часы будут идти, надо брать последний таймаут и времени останется на один розыгрыш, т.е. если не заносят и с 3-го, то на 4-й уже не успеют.
Поэтому играют пас. Наружу играть нельзя - там Ревис с Браунером, поэтому пас в слот под блок Керса. Если пас не проходит, часы стоят и 3-й даун вынос Маршоном, таймаут, и еще один вынос на 4 дауне. Где-то там тачдаун будет почти гарантированно.
На эмоциях, конечно, пас при живом-то Линче вышлядит полным абсурдом, но логика в пасе была, причем довольно стройная.
Кто ж знал, что случится то, что случилось. Батлер, вместо того, чтобы следовать за Локкетом, ломанулся напрямую. Керса задержал Браунер и блок сорвался. Батлер поставил плечо, а Локкет не успел к мячу и откочил от него как от стены. Уилсон тут вообще ни при чем - он пас выполнил идеально и по времени и по месту.
Для владеющих английским разбор того самого драйва от PFF.
www.profootballfocus.com/blog/2015/02/02/analysis-notebook-super-bowl-xlix-that-play/
Для не владеющих, коротко.
Несмотря на то, что Хоукс выпустили трёх ресиверов, у Пэтс тяжелое построение против выноса, восемь человек на линии скриммэджа плюс еще один лайнбэкер, тоже настроенный против выноса. Пэтс как бы провоцируют Хоукс на пасовый розыгрыш.
После матча Малкольм Батлер сказал, что во время подготовки к матчу они разыгрывали и готовили защиту против конкретно того розыгрыша, что решил играть в матче Кэррол. Суть его в том, что Кёрс должен быть ставить блок Батлеру, который отвечал за Локетта, получавшего мяч от кьюби. Но за Кёрса отвечал Браунер, чье силовое прикрытие не дало Кёрсу возможности поставить блок Батлеру. Сам Батлер, вместо того, чтобы сопровождать Локетта, что неминуемо завершилось бы ловлей, начал движение одновременно с Локеттом, закрыл маршрут, жестко поставил плечо, что дало ему возможность не просто разрушить розыгрыш Хоукс, а совершить перехват и закончить, по сути, матч победой.
Основные лавры за успех в этом розыгрыше должны получить тренеры Пэтс, подготовившие защиту именно против этого розыгрыша и прочитавшие намерения Хоукс. И уже во вторую очередь Батлер и, в не меньшей степени, Браунер, великолепно эту защиту исполнившие.
Quotebats :
З.Ы. Тут походу какие-то старые пердуны собрались. Команды им не те, матч им скучный, Брэди не торт. Охренели, штоле? Что вам еще надо-то? )
Да в общем-то, всё так и было три четверти, пока Брэйди с Эдельманом, которому, наверное, троилось в глазах (если не десятерилось), не начали разрывать.
да ладно, отличный матч.. меня впечатлила концовка первой половины например.. особенно когда за 6 секунд стали играть комбинацию Сиэттл, а не бить филд-гол, рискнули и занесли ТД! Это было здорово!
Ну это был единственный увлекательный момент за три четверти, и то благодаря дурацкому штрафу за фэйсмаск. И если бы Брэйди не поймал Эдельмана на 3-8 (вроде), когда в того Чэнселлор врезался башкой, то уже в начале 4 четверти игра могла фактически закончиться. Как по мне, это более чем скучно.
QuoteShurick :
Беличек - гений!! Реально глыба.. Фактически, обманул этим самым розыгрышем Кэролла и не брал тайм-аут...
Кардинально не согласен, ты судишь тупо по тому, что произошло. Беличек обязан был брать второй тайм-аут, чтобы остановить часы. Занеси Сиэтл тачдаун и времени тупо не оставалось бы ни на что.
Я просто обалдел, когда секунды продолжили идти. Имхо, Линча вообще с первой попытки надо было запускать в тачдаун и пытаться за минуту с небольшим забить филд-гол. Но это такое, не слишком популярный ход у коучей, но тайм-аут нужно было брать без вопросов, тем более, что это был не последний.
QuoteBrotherD :
Браунер отомстил Сиэттлу за отказ продлевать с ним контракт
Сиэттл, думаю, не отказывался, просто в деньгах не сошлись..
Сиэтлу щас трудно будет, у Уилсона будет офигенный контракт, плюс Шерман..У них вон Линча скорее всего не будет в след сезоне... Проблемы с кепкой дают о себе знать.У молодняка заканчиваются контракты и надо давать большиеденьгиююю
QuoteBrotherD :
Браунер отомстил Сиэттлу за отказ продлевать с ним контракт
Сиэттл, думаю, не отказывался, просто в деньгах не сошлись.. Сиэтлу щас трудно будет, у Уилсона будет офигенный контракт, плюс Шерман..У них вон Линча скорее всего не будет в след сезоне... Проблемы с кепкой дают о себе знать.У молодняка заканчиваются контракты и надо давать большиеденьгиююю
QuoteShurick :
Да, как обычно, только квотерам награды дают За что Брэди дали? За два перехвата? за то что кидал только короткие пасы? Очевидно, что Батлеру надо было давать, если бы не его эпический перехват, то сАсАл бы писю Брэди А так, НИ герои, Брэди чуть с ума не сошел после перехвата Батлера.. Просто Батлер нераскрученная фигура..
Брэйди заслужил МВП четвёртой четвертью и нереальным для СБ камбэком. Конечно, Эдельман заслуживал больше, но то уже такое.
Quotebats :
З.Ы. Тут походу какие-то старые пердуны собрались. Команды им не те, матч им скучный, Брэди не торт. Охренели, штоле? Что вам еще надо-то? )
Да в общем-то, всё так и было три четверти, пока Брэйди с Эдельманом, которому, наверное, троилось в глазах (если не десятерилось), не начали разрывать.
да ладно, отличный матч.. меня впечатлила концовка первой половины например.. особенно когда за 6 секунд стали играть комбинацию Сиэттл, а не бить филд-гол, рискнули и занесли ТД! Это было здорово!
Ну это был единственный увлекательный момент за три четверти, и то благодаря дурацкому штрафу за фэйсмаск. И если бы Брэйди не поймал Эдельмана на 3-8 (вроде), когда в того Чэнселлор врезался башкой, то уже в начале 4 четверти игра могла фактически закончиться. Как по мне, это более чем скучно.
да отличный матч..почти всю игру шли ровно, только на один момент +10 было, это максимум, но это не такое большое преимущество... было много интересного... много напряжения, эмоций, тренерских решений
ps Брэди бы не сделал камбек, если бы Лейн не травмировался... Вышел Саймон и начал привозить...
QuoteBrotherD :
Браунер отомстил Сиэттлу за отказ продлевать с ним контракт
Сиэттл, думаю, не отказывался, просто в деньгах не сошлись..
Сиэтлу щас трудно будет, у Уилсона будет офигенный контракт, плюс Шерман..У них вон Линча скорее всего не будет в след сезоне... Проблемы с кепкой дают о себе знать.У молодняка заканчиваются контракты и надо давать большиеденьгиююю
Я совсем не понимаю в контрактах НФЛ, но, мэйби, Шермана уволить можно? Он ведь год пропустит, операция на связках локтя.
QuoteShurick :
Беличек - гений!! Реально глыба.. Фактически, обманул этим самым розыгрышем Кэролла и не брал тайм-аут...
Кардинально не согласен, ты судишь тупо по тому, что произошло. Беличек обязан был брать второй тайм-аут, чтобы остановить часы. Занеси Сиэтл тачдаун и времени тупо не оставалось бы ни на что.
Я просто обалдел, когда секунды продолжили идти. Имхо, Линча вообще с первой попытки надо было запускать в тачдаун и пытаться за минуту с небольшим забить филд-гол. Но это такое, не слишком популярный ход у коучей, но тайм-аут нужно было брать без вопросов, тем более, что это был не последний.
они готовились именно к такому розыгрышу, игроки говорят сами, взятие тайм-аута давало шанс противнику подумать.. ок, Беличек берет тайм-аут, Уилсон идет к Кэроллу, плюс ассистенты и тут они могли переиграть и играть выносом до упора, причем кроме Линча, еще есть второй, как его там, на Т фамилия..Хороший раннер, если не будет Линча, станет основным раннером.. Да и Уилсон не дурак побегать, или мог прыгнуть в толпу, такое тоже проходит.. То есть взятие тайм-аута, это дать время сопернику подумать, Беличик на это не пошел и в итоге выиграл..Сиэттл окунулся в его ловушку...
QuoteShurick :
Беличек - гений!! Реально глыба.. Фактически, обманул этим самым розыгрышем Кэролла и не брал тайм-аут...
Кардинально не согласен, ты судишь тупо по тому, что произошло. Беличек обязан был брать второй тайм-аут, чтобы остановить часы. Занеси Сиэтл тачдаун и времени тупо не оставалось бы ни на что.
Я просто обалдел, когда секунды продолжили идти. Имхо, Линча вообще с первой попытки надо было запускать в тачдаун и пытаться за минуту с небольшим забить филд-гол. Но это такое, не слишком популярный ход у коучей, но тайм-аут нужно было брать без вопросов, тем более, что это был не последний.
когда смотрели СБ и когда Линча завалили за 1 ярд до зачетки, один из болельщиков сказал - правильное решение, не надо сейчас заносить ТД.. Не уверен, что Линч сам бы упал, лишь бы не заносить, но все же.. Типа того, что с трех-то попыток ТД Сиэттл занесет, а время убить нужно, чтобы НИ совсем не осталось.. В теории это все так, а на практике, Линч не занес, а 1 ярд не прошли и проиграли СБ... Это к тому, что решение пропустить Линча и потом играть на ФГ - это понятно за компом, но слишком теоретическое решение
QuoteShurick :
Беличек - гений!! Реально глыба.. Фактически, обманул этим самым розыгрышем Кэролла и не брал тайм-аут...
Кардинально не согласен, ты судишь тупо по тому, что произошло. Беличек обязан был брать второй тайм-аут, чтобы остановить часы. Занеси Сиэтл тачдаун и времени тупо не оставалось бы ни на что.
Я просто обалдел, когда секунды продолжили идти. Имхо, Линча вообще с первой попытки надо было запускать в тачдаун и пытаться за минуту с небольшим забить филд-гол. Но это такое, не слишком популярный ход у коучей, но тайм-аут нужно было брать без вопросов, тем более, что это был не последний.
они готовились именно к такому розыгрышу, игроки говорят сами, взятие тайм-аута давало шанс противнику подумать.. ок, Беличек берет тайм-аут, Уилсон идет к Кэроллу, плюс ассистенты и тут они могли переиграть и играть выносом до упора, причем кроме Линча, еще есть второй, как его там, на Т фамилия..Хороший раннер, если не будет Линча, станет основным раннером.. Да и Уилсон не дурак побегать, или мог прыгнуть в толпу, такое тоже проходит.. То есть взятие тайм-аута, это дать время сопернику подумать, Беличик на это не пошел и в итоге выиграл..Сиэттл окунулся в его ловушку...
Да ну, это несерьёзно. Даже разбирать не вижу смысла - такой огроменный риск не оправдан ничем, даже если бы Беличек ЗНАЛ, что они будут играть именно этот розыгрыш.
Задним числом все могут придумать что угодно.
Вперед
За что Брэди дали? За два перехвата? за то что кидал только короткие пасы? Очевидно, что Батлеру надо было давать, если бы не его эпический перехват, то сАсАл бы писю Брэди
