Вот сейчас сижу и даже не знаю, как прокомментировать сие зрелище. Ибо что-то внятное и адекватное говорить об увиденном очень сложно. Но я, конечно, постараюсь...
, ибо свой комментарий дать нужно, ибо это, на мой взгляд-обязанность любого менегера. Нужно уважать свой труд, уважать всех, кто со вниманием взирает на игру и различные результаты, ну и также тех, кому интересны отчеты об игре сборной, ну и также ФФ Албании, со сборной которой я имею удовольствие работать.
Итак, прежде всего скажу по итогам завершившейся игры, что наш старый добрый ПЕФЛ, которому мы отдаем свое свободное время, силы и энергию, недавно был изнасилован. Своим создателем или создателями (если это было изнасилование групповое). Да и не знаю я, кто вообще помимо Крамера стоял у истоков этого проекта, так что в историю и рассуждения относительно этого углубляться не буду. Но факт остается фактом-после того, что произошло, после всех этих нововведений и новаций проект сей никогда уже не будет прежним. Наш ПЕФЛ канул в лету, на смену же ему пришел некий Левиафан, пожирающий наши эмоции и наше восприятие. А сам футбол и его составляющие отошли на второй план. Как я уже неоднократно говорил, не нужно пытаться изменить то, что адекватно и качественно работает, а также приносит всем удовольствие. Не нужно пытаться во главу угла ставить свое эго, витать в облаках и жить в своем иллюзорном мире собственных фантазий и иллюзий. Есть такое хорошее слово, как "реальность". Оно говорит само за себя. Вот когда будем все мы смотреть на вещи через призму этого самого слова, когда будем видеть истинное положение дел, тогда и придет осознание того, что благо, а что-нет.Что касается же непосредственно нашей игры, то ее можно охарактеризовать еще одним словом-"хаос". Ибо тот сумбур, который происходил на поле, иначе и не объяснить. Раньше все было проще и понятнее. Сохранил состав, попробовал реализовать различные тактические нюансы и задумки, дав соответствующие роли и задания игрокам, а потом уже посмотрел и оценил, сработали они в должной мере или нет. Теперь же все иначе. Вот скажу честно, у меня не возникает никакого желания смотреть матч в 2д в силу определенных объективных причин, которые я уже неоднократно объяснял ранее. Включив же текстовую трансляцию, я увидел в ней пусть даже и тень всех тех извращений и непотребств, которые можно лицезреть в новой графике. И испытал от этого, мягко говоря, не самые положительные эмоции. Ибо если раньше, как я отмечал, была хотя бы какая-то логика в происходившем на поле, а также объективная закономерность, то теперь это непонятная возня на поле и какой-то сюрреализм, который можно лицезреть далеко не в каждом воспаленном воображении. Игроки, словно в мгновение ока потерявшие всяческую ориентацию в пространстве и футбольное мышление в принципе, начинают хаотично перемещаться по полю, судорожно силясь что-то сотворить в созидании. И порой им это действительно удается, правда, в большинстве случаев-у наших ворот. Вот я действительно был очень удивлен, что игроки атакующей линии соперника столь вольготно ощущали себя в непосредственной близости у наших ворот. Изначально я немного подумал над составом на игру, решил же в итоге особо не заморачиваться, принимая во внимание ее товарищеский статус, так что, мельком глянув на 4 последних матча соперника, заметил, что они, вероятно, практически не используют контратакующую игровую модель, ну и в итоге решил сыграть в открытый атакующий футбол.Свои нюансы, задумки, конечно же, были, но большая их часть была запланирована на случай нашего возможного проигрыша по ходу матча. Хотя там были свои интересные моменты, которые были возможны благодаря универсализму ряда моих игроков. В общем, решил попробовать я поиграть наконец в атакующем стиле, так что выпустил соответствующий подбор игроков. Однако, решил я насытить возможные подходы к нашим воротам, отрядив в оборону сразу 3 основных центральных защитников с либеро. Левый же фланг был отдан Миске. В центре полузащиты я решил выпустить Бишая, принимая во внимание его видение поля и умение сыграть в пас. Конечно, в этих характеристиках с ним могли посоперничать еще и Ходжа и Шарратом, однако же первый играл в прошлой товарищеской игре, второй же был не в самом лучшем функциональном состоянии. А учитывая, что результат здесь-не самоцель, я решил дать шанс именно Бишаю. Что касается же флангов, то здесь я сделал ставку на Юргена, недавно вернувшегося в состав сборной, а также на Коте, который неплохо проявил свое индивидуальное мастерство в матче с Северной Ирландией. Ну и в атакующую линию вышли 2 игрока-Ррапай и Хаса. Лично для меня это стало несколько смелым решением, поскольку до сей поры я использовал схему с игрой в 1 форварда, насыщая таким образом среднюю или оборонительную линии. На сей раз же я решил эту схему видоизменить. Но, принимая во внимание тот факт, что играем мы с сильными, добротными сборными, набираясь опыта и планомерно готовясь к отборочному циклу, стоит обратить внимание, что на легкую прогулку, особенно пытаясь действовать в созидании, нам надеяться не приходится. Я изначально принимал в расчет уровень мастерства оборонительной линии соперника, как и чилийской сборной в целом. Конечно, статистика на данный момент у них не самая лучшая, но 4 подряд неудачных результата, к тому же с "сухим" итогом в графе "забитые мячи", вполне могла стать для них мотивацией и движущей силой, так что определенный антураж и статус у игры имелся.Что касается же их обороны, то я прекрасно понимаю, что у нас, как я уже неоднократно отмечал ранее, нет форвардов такого уровня, которые могли бы в одиночку решить исход отдельного эпизода, ну или же самостоятельно создать его для себя. Каждый раз приходится надеяться на командную игру и эффективное взаимодействие между игроками. И, по моему мнению, ставка на 2 форвардов впереди могла сыграть свою роль. Однако же не сыграла. Касаемо же ситуации у наших ворот, то тут, на мой взгляд, все было не слишком логично. Конечно, могло сыграть в данном случае то, что соперник, возможно, играл с высокой линией защиты, в результате чего расположение и взаимодействие их игроков между собой могло порядком сместиться к нашим воротам. Могло сыграть и то, что у нас был оголен правый фланг в оборонительной линии, что могло привести к тому, что в этой зоне (или же в непосредственной близости от нее) разворачивались созидательные действия чилийцев. Но, анализируя статистику ударов по нашим воротам, я прихожу к заключению, что отсутствие правого флангового защитника не являлось решающим фактором в возникновении опасных моментов у наших ворот. В любом случае, наличие в непосредственной близости у наших ворот 4 оборонительных игроков должно было становиться гарантией большей надежности. А я насчитал 7 моментов, когда игроки соперника, получая мяч, имели возможность беспрепятственно пробить. По крайней мере, если левый полузащитник соперника Диас получал мяч и продвигался с ним вперед, то даже если предположить, что на него выдвигался кто-то из наших защитников, например Цурри, то остальные не должны были оставлять такие свободные зоны, что форварды оппонента вольготно принимали мяч, врываясь в них. И даже учитывая, что Миска должен был реже смещаться в центр, то 2-3 защитника в любом случае должны были играть по своим оппонентам. Но тут уже будем думать, вновь работать над ошибками, но уже с учетом оценки игры на новом генераторе, делать выводы и применять их на практике в дальнейшем.Что касается же созидания, то мы вновь в этом компоненте не преуспели. Изначально планировалось играть широко, задействуя фланги, а также пробуя сыграть и через центр, однако это не принесло своих дивидендов. Мяч в большинстве случаев доставлялся на левый фланг, в то время как Коте оставался "на голодном пайке". Попытка же попытаться что-то продемонстрировать через центр также не увенчалась успехом. Ррапай практически никак не смог проявить себя, у Матео с игры возник лишь один момент для удара. Беспрепятственно войти в свою штрафную игроки чилийцев нам практически не давали, так что все наши атакующие потуги вязли в лучшем случае на подходе к их штрафной. К тому же в случае чего игроки соперника не гнушались тактикой мелкого фола, которая вполне оправдывала себя. По ходу же еще 1-го тайма я предпринял попытку видоизменить нашу тактическую картину, отправив Хасу на фланг с ролью вингера, Коте же переместив в центр с возможностью смещаться на фланг. Причем он вместе с Ходжей по-прежнему должны были ориентироваться прежде всего именно на действия в созидании. Однако ничего вразумительного и достойного внимания после этого не произошло. Разве что Хаса пару раз оставил не у дел оппонента, да и Гентиян аналогично, но ничего серьезного из их индивидуальных действий не вышло. Или следовали вышеупомянутые тактические фолы, или же уверенная игра на подстраховке. Хотя не скажу, что выглядели мы совсем уж беззубо. Хоть моментов у наших ворот и было поболее, но порой мы все-таки огрызались, заставляя соперника понервничать.Так, я уже отмечал шанс у Хасы в дебюте встречи, плюс стоит отметить еще и его удар в концовке 1-го тайма. Ну и шанс был у Ходжи, врывавшегося с фланга в чужую штрафную и чуть неточно пробившего, а также у того же Коте, который неплохо пробил издали уже в компенсированное время, заставив потрудиться голкипера. Но я прекрасно понимаю, что все это-лишь фрагментарные эпизоды, в целом же мы ничего лучше ничейного исхода не заслужили. Да, со стандартов мог забивать соперник за счет своего преимущества в росте, плюс пара-тройка неплохих дальних ударов имела место, но это выглядело более логичным, чем тот бардак в обороне, который имел место и о котором я уже говорил выше. Но в любом случае, я посмотрел, как выглядит то, что должно, по мнению многих, сделать ПЕФЛ лучше. Что ж тут поделаешь, придется приспосабливаться к нынешним реалиям, без привязки к просмотру матча в 2д, разумеется. Но все мнения относительно того, что проекту все эти нововведения будут только на благо, заслуживают разве что здоровой иронии да сарказма. Парадокс, конечно, но в истории нашей страны многие негативные явления имели место быть по причине уверенности в правильности и благой цели различных начинаний. Итоги же известны. Жаль, что ПЕФЛ также движется в этом направлении. Наш ПЕФЛ, истерзанный теми извращениями, которые с ним сотворили.
Вот сейчас сижу и даже не знаю, как прокомментировать сие зрелище. Ибо что-то внятное и адекватное говорить об увиденном очень сложно. Но я, конечно, постараюсь...
, ибо свой комментарий дать нужно, ибо это, на мой взгляд-обязанность любого менегера. Нужно уважать свой труд, уважать всех, кто со вниманием взирает на игру и различные результаты, ну и также тех, кому интересны отчеты об игре сборной, ну и также ФФ Албании, со сборной которой я имею удовольствие работать.
Итак, прежде всего скажу по итогам завершившейся игры, что наш старый добрый ПЕФЛ, которому мы отдаем свое свободное время, силы и энергию, недавно был изнасилован. Своим создателем или создателями (если это было изнасилование групповое). Да и не знаю я, кто вообще помимо Крамера стоял у истоков этого проекта, так что в историю и рассуждения относительно этого углубляться не буду. Но факт остается фактом-после того, что произошло, после всех этих нововведений и новаций проект сей никогда уже не будет прежним. Наш ПЕФЛ канул в лету, на смену же ему пришел некий Левиафан, пожирающий наши эмоции и наше восприятие. А сам футбол и его составляющие отошли на второй план. Как я уже неоднократно говорил, не нужно пытаться изменить то, что адекватно и качественно работает, а также приносит всем удовольствие. Не нужно пытаться во главу угла ставить свое эго, витать в облаках и жить в своем иллюзорном мире собственных фантазий и иллюзий. Есть такое хорошее слово, как "реальность". Оно говорит само за себя. Вот когда будем все мы смотреть на вещи через призму этого самого слова, когда будем видеть истинное положение дел, тогда и придет осознание того, что благо, а что-нет.Что касается же непосредственно нашей игры, то ее можно охарактеризовать еще одним словом-"хаос". Ибо тот сумбур, который происходил на поле, иначе и не объяснить. Раньше все было проще и понятнее. Сохранил состав, попробовал реализовать различные тактические нюансы и задумки, дав соответствующие роли и задания игрокам, а потом уже посмотрел и оценил, сработали они в должной мере или нет. Теперь же все иначе. Вот скажу честно, у меня не возникает никакого желания смотреть матч в 2д в силу определенных объективных причин, которые я уже неоднократно объяснял ранее. Включив же текстовую трансляцию, я увидел в ней пусть даже и тень всех тех извращений и непотребств, которые можно лицезреть в новой графике. И испытал от этого, мягко говоря, не самые положительные эмоции. Ибо если раньше, как я отмечал, была хотя бы какая-то логика в происходившем на поле, а также объективная закономерность, то теперь это непонятная возня на поле и какой-то сюрреализм, который можно лицезреть далеко не в каждом воспаленном воображении. Игроки, словно в мгновение ока потерявшие всяческую ориентацию в пространстве и футбольное мышление в принципе, начинают хаотично перемещаться по полю, судорожно силясь что-то сотворить в созидании. И порой им это действительно удается, правда, в большинстве случаев-у наших ворот. Вот я действительно был очень удивлен, что игроки атакующей линии соперника столь вольготно ощущали себя в непосредственной близости у наших ворот. Изначально я немного подумал над составом на игру, решил же в итоге особо не заморачиваться, принимая во внимание ее товарищеский статус, так что, мельком глянув на 4 последних матча соперника, заметил, что они, вероятно, практически не используют контратакующую игровую модель, ну и в итоге решил сыграть в открытый атакующий футбол.Свои нюансы, задумки, конечно же, были, но большая их часть была запланирована на случай нашего возможного проигрыша по ходу матча. Хотя там были свои интересные моменты, которые были возможны благодаря универсализму ряда моих игроков. В общем, решил попробовать я поиграть наконец в атакующем стиле, так что выпустил соответствующий подбор игроков. Однако, решил я насытить возможные подходы к нашим воротам, отрядив в оборону сразу 3 основных центральных защитников с либеро. Левый же фланг был отдан Миске. В центре полузащиты я решил выпустить Бишая, принимая во внимание его видение поля и умение сыграть в пас. Конечно, в этих характеристиках с ним могли посоперничать еще и Ходжа и Шарратом, однако же первый играл в прошлой товарищеской игре, второй же был не в самом лучшем функциональном состоянии. А учитывая, что результат здесь-не самоцель, я решил дать шанс именно Бишаю. Что касается же флангов, то здесь я сделал ставку на Юргена, недавно вернувшегося в состав сборной, а также на Коте, который неплохо проявил свое индивидуальное мастерство в матче с Северной Ирландией. Ну и в атакующую линию вышли 2 игрока-Ррапай и Хаса. Лично для меня это стало несколько смелым решением, поскольку до сей поры я использовал схему с игрой в 1 форварда, насыщая таким образом среднюю или оборонительную линии. На сей раз же я решил эту схему видоизменить. Но, принимая во внимание тот факт, что играем мы с сильными, добротными сборными, набираясь опыта и планомерно готовясь к отборочному циклу, стоит обратить внимание, что на легкую прогулку, особенно пытаясь действовать в созидании, нам надеяться не приходится. Я изначально принимал в расчет уровень мастерства оборонительной линии соперника, как и чилийской сборной в целом. Конечно, статистика на данный момент у них не самая лучшая, но 4 подряд неудачных результата, к тому же с "сухим" итогом в графе "забитые мячи", вполне могла стать для них мотивацией и движущей силой, так что определенный антураж и статус у игры имелся.Что касается же их обороны, то я прекрасно понимаю, что у нас, как я уже неоднократно отмечал ранее, нет форвардов такого уровня, которые могли бы в одиночку решить исход отдельного эпизода, ну или же самостоятельно создать его для себя. Каждый раз приходится надеяться на командную игру и эффективное взаимодействие между игроками. И, по моему мнению, ставка на 2 форвардов впереди могла сыграть свою роль. Однако же не сыграла. Касаемо же ситуации у наших ворот, то тут, на мой взгляд, все было не слишком логично. Конечно, могло сыграть в данном случае то, что соперник, возможно, играл с высокой линией защиты, в результате чего расположение и взаимодействие их игроков между собой могло порядком сместиться к нашим воротам. Могло сыграть и то, что у нас был оголен правый фланг в оборонительной линии, что могло привести к тому, что в этой зоне (или же в непосредственной близости от нее) разворачивались созидательные действия чилийцев. Но, анализируя статистику ударов по нашим воротам, я прихожу к заключению, что отсутствие правого флангового защитника не являлось решающим фактором в возникновении опасных моментов у наших ворот. В любом случае, наличие в непосредственной близости у наших ворот 4 оборонительных игроков должно было становиться гарантией большей надежности. А я насчитал 7 моментов, когда игроки соперника, получая мяч, имели возможность беспрепятственно пробить. По крайней мере, если левый полузащитник соперника Диас получал мяч и продвигался с ним вперед, то даже если предположить, что на него выдвигался кто-то из наших защитников, например Цурри, то остальные не должны были оставлять такие свободные зоны, что форварды оппонента вольготно принимали мяч, врываясь в них. И даже учитывая, что Миска должен был реже смещаться в центр, то 2-3 защитника в любом случае должны были играть по своим оппонентам. Но тут уже будем думать, вновь работать над ошибками, но уже с учетом оценки игры на новом генераторе, делать выводы и применять их на практике в дальнейшем.Что касается же созидания, то мы вновь в этом компоненте не преуспели. Изначально планировалось играть широко, задействуя фланги, а также пробуя сыграть и через центр, однако это не принесло своих дивидендов. Мяч в большинстве случаев доставлялся на левый фланг, в то время как Коте оставался "на голодном пайке". Попытка же попытаться что-то продемонстрировать через центр также не увенчалась успехом. Ррапай практически никак не смог проявить себя, у Матео с игры возник лишь один момент для удара. Беспрепятственно войти в свою штрафную игроки чилийцев нам практически не давали, так что все наши атакующие потуги вязли в лучшем случае на подходе к их штрафной. К тому же в случае чего игроки соперника не гнушались тактикой мелкого фола, которая вполне оправдывала себя. По ходу же еще 1-го тайма я предпринял попытку видоизменить нашу тактическую картину, отправив Хасу на фланг с ролью вингера, Коте же переместив в центр с возможностью смещаться на фланг. Причем он вместе с Ходжей по-прежнему должны были ориентироваться прежде всего именно на действия в созидании. Однако ничего вразумительного и достойного внимания после этого не произошло. Разве что Хаса пару раз оставил не у дел оппонента, да и Гентиян аналогично, но ничего серьезного из их индивидуальных действий не вышло. Или следовали вышеупомянутые тактические фолы, или же уверенная игра на подстраховке. Хотя не скажу, что выглядели мы совсем уж беззубо. Хоть моментов у наших ворот и было поболее, но порой мы все-таки огрызались, заставляя соперника понервничать.Так, я уже отмечал шанс у Хасы в дебюте встречи, плюс стоит отметить еще и его удар в концовке 1-го тайма. Ну и шанс был у Ходжи, врывавшегося с фланга в чужую штрафную и чуть неточно пробившего, а также у того же Коте, который неплохо пробил издали уже в компенсированное время, заставив потрудиться голкипера. Но я прекрасно понимаю, что все это-лишь фрагментарные эпизоды, в целом же мы ничего лучше ничейного исхода не заслужили. Да, со стандартов мог забивать соперник за счет своего преимущества в росте, плюс пара-тройка неплохих дальних ударов имела место, но это выглядело более логичным, чем тот бардак в обороне, который имел место и о котором я уже говорил выше. Но в любом случае, я посмотрел, как выглядит то, что должно, по мнению многих, сделать ПЕФЛ лучше. Что ж тут поделаешь, придется приспосабливаться к нынешним реалиям, без привязки к просмотру матча в 2д, разумеется. Но все мнения относительно того, что проекту все эти нововведения будут только на благо, заслуживают разве что здоровой иронии да сарказма. Парадокс, конечно, но в истории нашей страны многие негативные явления имели место быть по причине уверенности в правильности и благой цели различных начинаний. Итоги же известны. Жаль, что ПЕФЛ также движется в этом направлении. Наш ПЕФЛ, истерзанный теми извращениями, которые с ним сотворили.
не только наркоманы опасны для общества
----------- В любой ситуации говори "все идет по плану"
- мало ли какой ******** у тебя план. )
Вот сейчас сижу и даже не знаю, как прокомментировать сие зрелище. Ибо что-то внятное и адекватное говорить об увиденном очень сложно. Но я, конечно, постараюсь...
, ибо свой комментарий дать нужно, ибо это, на мой взгляд-обязанность любого менегера. Нужно уважать свой труд, уважать всех, кто со вниманием взирает на игру и различные результаты, ну и также тех, кому интересны отчеты об игре сборной, ну и также ФФ Албании, со сборной которой я имею удовольствие работать.
Итак, прежде всего скажу по итогам завершившейся игры, что наш старый добрый ПЕФЛ, которому мы отдаем свое свободное время, силы и энергию, недавно был изнасилован. Своим создателем или создателями (если это было изнасилование групповое). Да и не знаю я, кто вообще помимо Крамера стоял у истоков этого проекта, так что в историю и рассуждения относительно этого углубляться не буду. Но факт остается фактом-после того, что произошло, после всех этих нововведений и новаций проект сей никогда уже не будет прежним. Наш ПЕФЛ канул в лету, на смену же ему пришел некий Левиафан, пожирающий наши эмоции и наше восприятие. А сам футбол и его составляющие отошли на второй план. Как я уже неоднократно говорил, не нужно пытаться изменить то, что адекватно и качественно работает, а также приносит всем удовольствие. Не нужно пытаться во главу угла ставить свое эго, витать в облаках и жить в своем иллюзорном мире собственных фантазий и иллюзий. Есть такое хорошее слово, как "реальность". Оно говорит само за себя. Вот когда будем все мы смотреть на вещи через призму этого самого слова, когда будем видеть истинное положение дел, тогда и придет осознание того, что благо, а что-нет.Что касается же непосредственно нашей игры, то ее можно охарактеризовать еще одним словом-"хаос". Ибо тот сумбур, который происходил на поле, иначе и не объяснить. Раньше все было проще и понятнее. Сохранил состав, попробовал реализовать различные тактические нюансы и задумки, дав соответствующие роли и задания игрокам, а потом уже посмотрел и оценил, сработали они в должной мере или нет. Теперь же все иначе. Вот скажу честно, у меня не возникает никакого желания смотреть матч в 2д в силу определенных объективных причин, которые я уже неоднократно объяснял ранее. Включив же текстовую трансляцию, я увидел в ней пусть даже и тень всех тех извращений и непотребств, которые можно лицезреть в новой графике. И испытал от этого, мягко говоря, не самые положительные эмоции. Ибо если раньше, как я отмечал, была хотя бы какая-то логика в происходившем на поле, а также объективная закономерность, то теперь это непонятная возня на поле и какой-то сюрреализм, который можно лицезреть далеко не в каждом воспаленном воображении. Игроки, словно в мгновение ока потерявшие всяческую ориентацию в пространстве и футбольное мышление в принципе, начинают хаотично перемещаться по полю, судорожно силясь что-то сотворить в созидании. И порой им это действительно удается, правда, в большинстве случаев-у наших ворот. Вот я действительно был очень удивлен, что игроки атакующей линии соперника столь вольготно ощущали себя в непосредственной близости у наших ворот. Изначально я немного подумал над составом на игру, решил же в итоге особо не заморачиваться, принимая во внимание ее товарищеский статус, так что, мельком глянув на 4 последних матча соперника, заметил, что они, вероятно, практически не используют контратакующую игровую модель, ну и в итоге решил сыграть в открытый атакующий футбол.Свои нюансы, задумки, конечно же, были, но большая их часть была запланирована на случай нашего возможного проигрыша по ходу матча. Хотя там были свои интересные моменты, которые были возможны благодаря универсализму ряда моих игроков. В общем, решил попробовать я поиграть наконец в атакующем стиле, так что выпустил соответствующий подбор игроков. Однако, решил я насытить возможные подходы к нашим воротам, отрядив в оборону сразу 3 основных центральных защитников с либеро. Левый же фланг был отдан Миске. В центре полузащиты я решил выпустить Бишая, принимая во внимание его видение поля и умение сыграть в пас. Конечно, в этих характеристиках с ним могли посоперничать еще и Ходжа и Шарратом, однако же первый играл в прошлой товарищеской игре, второй же был не в самом лучшем функциональном состоянии. А учитывая, что результат здесь-не самоцель, я решил дать шанс именно Бишаю. Что касается же флангов, то здесь я сделал ставку на Юргена, недавно вернувшегося в состав сборной, а также на Коте, который неплохо проявил свое индивидуальное мастерство в матче с Северной Ирландией. Ну и в атакующую линию вышли 2 игрока-Ррапай и Хаса. Лично для меня это стало несколько смелым решением, поскольку до сей поры я использовал схему с игрой в 1 форварда, насыщая таким образом среднюю или оборонительную линии. На сей раз же я решил эту схему видоизменить. Но, принимая во внимание тот факт, что играем мы с сильными, добротными сборными, набираясь опыта и планомерно готовясь к отборочному циклу, стоит обратить внимание, что на легкую прогулку, особенно пытаясь действовать в созидании, нам надеяться не приходится. Я изначально принимал в расчет уровень мастерства оборонительной линии соперника, как и чилийской сборной в целом. Конечно, статистика на данный момент у них не самая лучшая, но 4 подряд неудачных результата, к тому же с "сухим" итогом в графе "забитые мячи", вполне могла стать для них мотивацией и движущей силой, так что определенный антураж и статус у игры имелся.Что касается же их обороны, то я прекрасно понимаю, что у нас, как я уже неоднократно отмечал ранее, нет форвардов такого уровня, которые могли бы в одиночку решить исход отдельного эпизода, ну или же самостоятельно создать его для себя. Каждый раз приходится надеяться на командную игру и эффективное взаимодействие между игроками. И, по моему мнению, ставка на 2 форвардов впереди могла сыграть свою роль. Однако же не сыграла. Касаемо же ситуации у наших ворот, то тут, на мой взгляд, все было не слишком логично. Конечно, могло сыграть в данном случае то, что соперник, возможно, играл с высокой линией защиты, в результате чего расположение и взаимодействие их игроков между собой могло порядком сместиться к нашим воротам. Могло сыграть и то, что у нас был оголен правый фланг в оборонительной линии, что могло привести к тому, что в этой зоне (или же в непосредственной близости от нее) разворачивались созидательные действия чилийцев. Но, анализируя статистику ударов по нашим воротам, я прихожу к заключению, что отсутствие правого флангового защитника не являлось решающим фактором в возникновении опасных моментов у наших ворот. В любом случае, наличие в непосредственной близости у наших ворот 4 оборонительных игроков должно было становиться гарантией большей надежности. А я насчитал 7 моментов, когда игроки соперника, получая мяч, имели возможность беспрепятственно пробить. По крайней мере, если левый полузащитник соперника Диас получал мяч и продвигался с ним вперед, то даже если предположить, что на него выдвигался кто-то из наших защитников, например Цурри, то остальные не должны были оставлять такие свободные зоны, что форварды оппонента вольготно принимали мяч, врываясь в них. И даже учитывая, что Миска должен был реже смещаться в центр, то 2-3 защитника в любом случае должны были играть по своим оппонентам. Но тут уже будем думать, вновь работать над ошибками, но уже с учетом оценки игры на новом генераторе, делать выводы и применять их на практике в дальнейшем.Что касается же созидания, то мы вновь в этом компоненте не преуспели. Изначально планировалось играть широко, задействуя фланги, а также пробуя сыграть и через центр, однако это не принесло своих дивидендов. Мяч в большинстве случаев доставлялся на левый фланг, в то время как Коте оставался "на голодном пайке". Попытка же попытаться что-то продемонстрировать через центр также не увенчалась успехом. Ррапай практически никак не смог проявить себя, у Матео с игры возник лишь один момент для удара. Беспрепятственно войти в свою штрафную игроки чилийцев нам практически не давали, так что все наши атакующие потуги вязли в лучшем случае на подходе к их штрафной. К тому же в случае чего игроки соперника не гнушались тактикой мелкого фола, которая вполне оправдывала себя. По ходу же еще 1-го тайма я предпринял попытку видоизменить нашу тактическую картину, отправив Хасу на фланг с ролью вингера, Коте же переместив в центр с возможностью смещаться на фланг. Причем он вместе с Ходжей по-прежнему должны были ориентироваться прежде всего именно на действия в созидании. Однако ничего вразумительного и достойного внимания после этого не произошло. Разве что Хаса пару раз оставил не у дел оппонента, да и Гентиян аналогично, но ничего серьезного из их индивидуальных действий не вышло. Или следовали вышеупомянутые тактические фолы, или же уверенная игра на подстраховке. Хотя не скажу, что выглядели мы совсем уж беззубо. Хоть моментов у наших ворот и было поболее, но порой мы все-таки огрызались, заставляя соперника понервничать.Так, я уже отмечал шанс у Хасы в дебюте встречи, плюс стоит отметить еще и его удар в концовке 1-го тайма. Ну и шанс был у Ходжи, врывавшегося с фланга в чужую штрафную и чуть неточно пробившего, а также у того же Коте, который неплохо пробил издали уже в компенсированное время, заставив потрудиться голкипера. Но я прекрасно понимаю, что все это-лишь фрагментарные эпизоды, в целом же мы ничего лучше ничейного исхода не заслужили. Да, со стандартов мог забивать соперник за счет своего преимущества в росте, плюс пара-тройка неплохих дальних ударов имела место, но это выглядело более логичным, чем тот бардак в обороне, который имел место и о котором я уже говорил выше. Но в любом случае, я посмотрел, как выглядит то, что должно, по мнению многих, сделать ПЕФЛ лучше. Что ж тут поделаешь, придется приспосабливаться к нынешним реалиям, без привязки к просмотру матча в 2д, разумеется. Но все мнения относительно того, что проекту все эти нововведения будут только на благо, заслуживают разве что здоровой иронии да сарказма. Парадокс, конечно, но в истории нашей страны многие негативные явления имели место быть по причине уверенности в правильности и благой цели различных начинаний. Итоги же известны. Жаль, что ПЕФЛ также движется в этом направлении. Наш ПЕФЛ, истерзанный теми извращениями, которые с ним сотворили.
2018-04-18 00:23 GMT - #14022476 From: Moldova, Republic
of
QuoteALL : Mark 2018-02-28 04:50 (Албания)
Вот сейчас сижу и даже не знаю, как прокомментировать сие зрелище. Ибо что-то внятное и адекватное говорить об увиденном очень сложно. Но я, конечно, постараюсь...
, ибо свой комментарий дать нужно, ибо это, на мой взгляд-обязанность любого менегера. Нужно уважать свой труд, уважать всех, кто со вниманием взирает на игру и различные результаты, ну и также тех, кому интересны отчеты об игре сборной, ну и также ФФ Албании, со сборной которой я имею удовольствие работать.
Итак, прежде всего скажу по итогам завершившейся игры, что наш старый добрый ПЕФЛ, которому мы отдаем свое свободное время, силы и энергию, недавно был изнасилован. Своим создателем или создателями (если это было изнасилование групповое). Да и не знаю я, кто вообще помимо Крамера стоял у истоков этого проекта, так что в историю и рассуждения относительно этого углубляться не буду. Но факт остается фактом-после того, что произошло, после всех этих нововведений и новаций проект сей никогда уже не будет прежним. Наш ПЕФЛ канул в лету, на смену же ему пришел некий Левиафан, пожирающий наши эмоции и наше восприятие. А сам футбол и его составляющие отошли на второй план. Как я уже неоднократно говорил, не нужно пытаться изменить то, что адекватно и качественно работает, а также приносит всем удовольствие. Не нужно пытаться во главу угла ставить свое эго, витать в облаках и жить в своем иллюзорном мире собственных фантазий и иллюзий. Есть такое хорошее слово, как "реальность". Оно говорит само за себя. Вот когда будем все мы смотреть на вещи через призму этого самого слова, когда будем видеть истинное положение дел, тогда и придет осознание того, что благо, а что-нет.Что касается же непосредственно нашей игры, то ее можно охарактеризовать еще одним словом-"хаос". Ибо тот сумбур, который происходил на поле, иначе и не объяснить. Раньше все было проще и понятнее. Сохранил состав, попробовал реализовать различные тактические нюансы и задумки, дав соответствующие роли и задания игрокам, а потом уже посмотрел и оценил, сработали они в должной мере или нет. Теперь же все иначе. Вот скажу честно, у меня не возникает никакого желания смотреть матч в 2д в силу определенных объективных причин, которые я уже неоднократно объяснял ранее. Включив же текстовую трансляцию, я увидел в ней пусть даже и тень всех тех извращений и непотребств, которые можно лицезреть в новой графике. И испытал от этого, мягко говоря, не самые положительные эмоции. Ибо если раньше, как я отмечал, была хотя бы какая-то логика в происходившем на поле, а также объективная закономерность, то теперь это непонятная возня на поле и какой-то сюрреализм, который можно лицезреть далеко не в каждом воспаленном воображении. Игроки, словно в мгновение ока потерявшие всяческую ориентацию в пространстве и футбольное мышление в принципе, начинают хаотично перемещаться по полю, судорожно силясь что-то сотворить в созидании. И порой им это действительно удается, правда, в большинстве случаев-у наших ворот. Вот я действительно был очень удивлен, что игроки атакующей линии соперника столь вольготно ощущали себя в непосредственной близости у наших ворот. Изначально я немного подумал над составом на игру, решил же в итоге особо не заморачиваться, принимая во внимание ее товарищеский статус, так что, мельком глянув на 4 последних матча соперника, заметил, что они, вероятно, практически не используют контратакующую игровую модель, ну и в итоге решил сыграть в открытый атакующий футбол.Свои нюансы, задумки, конечно же, были, но большая их часть была запланирована на случай нашего возможного проигрыша по ходу матча. Хотя там были свои интересные моменты, которые были возможны благодаря универсализму ряда моих игроков. В общем, решил попробовать я поиграть наконец в атакующем стиле, так что выпустил соответствующий подбор игроков. Однако, решил я насытить возможные подходы к нашим воротам, отрядив в оборону сразу 3 основных центральных защитников с либеро. Левый же фланг был отдан Миске. В центре полузащиты я решил выпустить Бишая, принимая во внимание его видение поля и умение сыграть в пас. Конечно, в этих характеристиках с ним могли посоперничать еще и Ходжа и Шарратом, однако же первый играл в прошлой товарищеской игре, второй же был не в самом лучшем функциональном состоянии. А учитывая, что результат здесь-не самоцель, я решил дать шанс именно Бишаю. Что касается же флангов, то здесь я сделал ставку на Юргена, недавно вернувшегося в состав сборной, а также на Коте, который неплохо проявил свое индивидуальное мастерство в матче с Северной Ирландией. Ну и в атакующую линию вышли 2 игрока-Ррапай и Хаса. Лично для меня это стало несколько смелым решением, поскольку до сей поры я использовал схему с игрой в 1 форварда, насыщая таким образом среднюю или оборонительную линии. На сей раз же я решил эту схему видоизменить. Но, принимая во внимание тот факт, что играем мы с сильными, добротными сборными, набираясь опыта и планомерно готовясь к отборочному циклу, стоит обратить внимание, что на легкую прогулку, особенно пытаясь действовать в созидании, нам надеяться не приходится. Я изначально принимал в расчет уровень мастерства оборонительной линии соперника, как и чилийской сборной в целом. Конечно, статистика на данный момент у них не самая лучшая, но 4 подряд неудачных результата, к тому же с "сухим" итогом в графе "забитые мячи", вполне могла стать для них мотивацией и движущей силой, так что определенный антураж и статус у игры имелся.Что касается же их обороны, то я прекрасно понимаю, что у нас, как я уже неоднократно отмечал ранее, нет форвардов такого уровня, которые могли бы в одиночку решить исход отдельного эпизода, ну или же самостоятельно создать его для себя. Каждый раз приходится надеяться на командную игру и эффективное взаимодействие между игроками. И, по моему мнению, ставка на 2 форвардов впереди могла сыграть свою роль. Однако же не сыграла. Касаемо же ситуации у наших ворот, то тут, на мой взгляд, все было не слишком логично. Конечно, могло сыграть в данном случае то, что соперник, возможно, играл с высокой линией защиты, в результате чего расположение и взаимодействие их игроков между собой могло порядком сместиться к нашим воротам. Могло сыграть и то, что у нас был оголен правый фланг в оборонительной линии, что могло привести к тому, что в этой зоне (или же в непосредственной близости от нее) разворачивались созидательные действия чилийцев. Но, анализируя статистику ударов по нашим воротам, я прихожу к заключению, что отсутствие правого флангового защитника не являлось решающим фактором в возникновении опасных моментов у наших ворот. В любом случае, наличие в непосредственной близости у наших ворот 4 оборонительных игроков должно было становиться гарантией большей надежности. А я насчитал 7 моментов, когда игроки соперника, получая мяч, имели возможность беспрепятственно пробить. По крайней мере, если левый полузащитник соперника Диас получал мяч и продвигался с ним вперед, то даже если предположить, что на него выдвигался кто-то из наших защитников, например Цурри, то остальные не должны были оставлять такие свободные зоны, что форварды оппонента вольготно принимали мяч, врываясь в них. И даже учитывая, что Миска должен был реже смещаться в центр, то 2-3 защитника в любом случае должны были играть по своим оппонентам. Но тут уже будем думать, вновь работать над ошибками, но уже с учетом оценки игры на новом генераторе, делать выводы и применять их на практике в дальнейшем.Что касается же созидания, то мы вновь в этом компоненте не преуспели. Изначально планировалось играть широко, задействуя фланги, а также пробуя сыграть и через центр, однако это не принесло своих дивидендов. Мяч в большинстве случаев доставлялся на левый фланг, в то время как Коте оставался "на голодном пайке". Попытка же попытаться что-то продемонстрировать через центр также не увенчалась успехом. Ррапай практически никак не смог проявить себя, у Матео с игры возник лишь один момент для удара. Беспрепятственно войти в свою штрафную игроки чилийцев нам практически не давали, так что все наши атакующие потуги вязли в лучшем случае на подходе к их штрафной. К тому же в случае чего игроки соперника не гнушались тактикой мелкого фола, которая вполне оправдывала себя. По ходу же еще 1-го тайма я предпринял попытку видоизменить нашу тактическую картину, отправив Хасу на фланг с ролью вингера, Коте же переместив в центр с возможностью смещаться на фланг. Причем он вместе с Ходжей по-прежнему должны были ориентироваться прежде всего именно на действия в созидании. Однако ничего вразумительного и достойного внимания после этого не произошло. Разве что Хаса пару раз оставил не у дел оппонента, да и Гентиян аналогично, но ничего серьезного из их индивидуальных действий не вышло. Или следовали вышеупомянутые тактические фолы, или же уверенная игра на подстраховке. Хотя не скажу, что выглядели мы совсем уж беззубо. Хоть моментов у наших ворот и было поболее, но порой мы все-таки огрызались, заставляя соперника понервничать.Так, я уже отмечал шанс у Хасы в дебюте встречи, плюс стоит отметить еще и его удар в концовке 1-го тайма. Ну и шанс был у Ходжи, врывавшегося с фланга в чужую штрафную и чуть неточно пробившего, а также у того же Коте, который неплохо пробил издали уже в компенсированное время, заставив потрудиться голкипера. Но я прекрасно понимаю, что все это-лишь фрагментарные эпизоды, в целом же мы ничего лучше ничейного исхода не заслужили. Да, со стандартов мог забивать соперник за счет своего преимущества в росте, плюс пара-тройка неплохих дальних ударов имела место, но это выглядело более логичным, чем тот бардак в обороне, который имел место и о котором я уже говорил выше. Но в любом случае, я посмотрел, как выглядит то, что должно, по мнению многих, сделать ПЕФЛ лучше. Что ж тут поделаешь, придется приспосабливаться к нынешним реалиям, без привязки к просмотру матча в 2д, разумеется. Но все мнения относительно того, что проекту все эти нововведения будут только на благо, заслуживают разве что здоровой иронии да сарказма. Парадокс, конечно, но в истории нашей страны многие негативные явления имели место быть по причине уверенности в правильности и благой цели различных начинаний. Итоги же известны. Жаль, что ПЕФЛ также движется в этом направлении. Наш ПЕФЛ, истерзанный теми извращениями, которые с ним сотворили.
Вперед
