Quote

---

den81 :
А можно выложить ранжир вложений в школу по новой схеме на основе прошлого сезона
Думаю, многим хотя бы примерно станет понятно, на что ориентироваться и чего ждать от нового сезона. Иначе фэйлов с вложениями будет гораздо больше.

---

Quote

---

den81 :
Покупка-аренда для знания наличия или отсутствие рожи - это дичь, за это и не надо держаться.

---

Quote

---

DELeon :
Налог в школы - худшее, что есть в экономической модели ПЕФЛа

---

Quote

---

navarra :

Quote

---

DELeon :
Налог в школы - худшее, что есть в экономической модели ПЕФЛа

---

Но при этом его надо вернуть некоторым из тех клубов, у которых его наконец-то уберут

---

Quote

---

DELeon :
Есть куда более простые и действенные способы. Например, сделать максимум возможным не более 3х исходящих замен + любое количество аренд своих школьников до 21 года, а все налоговые отчисление в никуда отправлять. Два изменения, и вопрос закрыт

---

Quote

---

AlexQ :
DELeon, насколько я понимаю, это сознательно сделано, чтобы усложнить схему "купил-аренда-продал". Понятно, что это не всем понравится. Вы просите ослабить небольшое усложнение еще на полшишечки
Ок, подождем ответ MrKramer.

---

Quote

---

4EPT :
Не очень понятно как будет отображаться рейтинг вложений в школу в течение сезона - получается два параметра (качество школьников и изменение репутации) теперь не дублируют друг друга.

Мне надо поддержать репутацию школы, попав в 100-ку, но если рейтинг будет отображать места с учётом коэффициентов, не смогу отслеживать попадаю ли я в 100 по чистым вложениям или нет. И наоборот - если рейтинг не будет учитывать коэффициенты, то непонятно как отслеживать реальные места в борьбе за лучшего школьника.
Получается надо два варианта рейтинга вложений текущего сезона - без коэффициентов и с ними.

---

Quote

---

Sash2003 :

Quote

---

AlexQ :
DELeon, насколько я понимаю, это сознательно сделано, чтобы усложнить схему "купил-аренда-продал". Понятно, что это не всем понравится. Вы просите ослабить небольшое усложнение еще на полшишечки
Ок, подождем ответ MrKramer.

---

Чукча не читатель - чукча писатель.

"Купил - поставил в состав - появилась морда после 15 игр"(думаю, таких случаев на порядок больше, чем то, о чем ты пишешь), учитывая, что наиграет до начала сезона штук 5 неофициалов, которые пойдут в зачет.. Дальше что? Продолжать ставить в состав неадапта, чтоб добить 30 официалов?.

---

Quote

---

DELeon :

Quote

---

AlexQ :
DELeon, насколько я понимаю, это сознательно сделано, чтобы усложнить схему "купил-аренда-продал". Понятно, что это не всем понравится. Вы просите ослабить небольшое усложнение еще на полшишечки
Ок, подождем ответ MrKramer.

---

Ты верно понимаешь. Но реализация совершенно ошибочная. Есть куда более простые и действенные способы. Например, сделать максимум возможным не более 3х исходящих замен + любое количество аренд своих школьников до 21 года, а все налоговые отчисление в никуда отправлять. Два изменения, и вопрос закрыт

А что получилось? Давай посчитаем
Есть 100М свободных у условного СЭ, он покупает 10 молодых игроков по 10М, сдаёт всех в аренду, ни разу не заплатив им зп ни рублика, они 3-5 сезонов побегают у других в арендах, прибавят в цене по 5М, СЭ продаёт их по 15М, например, тогда при старой схеме было бы:
Налог при покупке со 100М (10 по 10М) = 5М в школу
Налог при продаже со 150М (10 по 15М) = 7.5М в школу
Чистая прибыль 50М - 5М - 7.5М = 37.5М
ИТОГ: +37.5М на счету и 12.5М в школу.

С этой реформы изменится только одно, будет +37.5М на счету и 5М в школу.
То есть выигрыш от этого всего лишь очень маленькое сокращение от доходов с таких перепродаж, их профит с 50М сократится до 42.5М, всего на 15%. Схема осталась полностью рабочей.

Какая обратная сторона? Обычные менеджеры, что покупают игрока со стрёмной адаптацией и сдают его в аренду до конца сезона, чтобы к новому сезону узнать, вывесит он рожу неадаптанта или нет, пострадают. Менеджеры, кто купил игрока, использует его, но на 20 свой матч тот вывешивает рожу, вынуждены будут ставить неадаптанта ещё 10 игр в состав или пострадают от этой реформы.

Отсюда вывод, что те, кто использует кривую экономическую систему, со сдачей в аренду и перепродажей лишь совсем немного снизят свои доходы. Обычные менеджеры, кто не использует этот инструмент, получат проблемы с неадаптантами и ещё меньше будут хотеть трансферить, ещё тщательнее подбирая себе игроков только с очень хорошей адаптаций, ещё меньше будут рисковать брать не молодых игроков, потому что они не только имеют опасность упасть в цене к следующему ТО, так ещё и потеря будет дополнительно 5% налога, либо предётся ставить неадаптанта в состав, а если это ЦЗ - это просто катастрофа.

Это будет лишь ещё один аргумент, почему стрёмно трансферить под результат игроками. Цель была одна, а бомбануло по Воронежу...

И что, не стоит об этом говорить, просто промолчать? Не боги горшки обжигают, Паша обычный человек, который слышит советы со всех сторон. Он тоже не всё может просчитать, иногда ошибается. Надо помогать ему исправлять ошибки

---

Quote

---

DELeon :

Quote

---

den81 :
Покупка-аренда для знания наличия или отсутствие рожи - это дичь, за это и не надо держаться.

---

Как же народ любит категориями судить

Причём, даже об обычной, очень распространенной практике, когда покупают со стрёмной адпатацией во второе ТО игрока и сдают в аренду до конца сезона, чтобы в межсезонье его начать наигрывать,а не в разгар сезона, и в случае чего перепродать в первое ТО, если рожу вывесит.

---

Quote

---

Teo :
8) Со следующего ТО трансферный налог с продажи будет попадать в школу только если игрок - собственный воспитанник или провел хотя бы 30 официальных матчей за клуб, иначе в никуда (агентам).

Зачем делать в никуда? Давайте добавим хоть какую-то связь с реалом, пусть этои деньги с налога идут предыдущему клубу или в школу предыдущего клуба.

---

Quote

---

const :

Quote

---

ApeLs1n :
const, так ты дочитай сообщение о том когда этот скаут брался..

---

ну хорошо, пусть будет по 500, это 1.5 тыщи, с учетом округления те же 84 тыщи в сезон, а игрок придет явно на большую сумму под продажу если
но я все-таки думаю что можно взять в течении сезона (и после старения можно было) за 200-300, просто вы боролись за скаутов молодежи

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

Teo :
8) Со следующего ТО трансферный налог с продажи будет попадать в школу только если игрок - собственный воспитанник или провел хотя бы 30 официальных матчей за клуб, иначе в никуда (агентам).

Зачем делать в никуда? Давайте добавим хоть какую-то связь с реалом, пусть этои деньги с налога идут предыдущему клубу или в школу предыдущего клуба.

---

в школу клуба выпустившего игрока
я это Крамеру предложил сразу
но это должен быть какой-то небольшой % или единоразовая акция, т.к. если игрок будет постоянно перепродаваться, то 10% с каждого трансфера жирно как-то будет)

---

Quote

---

zamanek :
Что Вы за неадаптантов переживаете так. У меня с рожей игрок сезон отиграл и нормально. И оценки около семи были, разве это кретично? Боишься проиграть, так и обычный налажать может если генератору внемилость попадет.

---