Вот такая схема планировалась. Должны были быть куплены Опорник на подмену Фабу и Лцз, так как Робертсону не хватает данных играть цз.
А в результате мы не только не купили подмену Фабу, мы его продали, никого не купив.
Мне кажется ты очень криво смотришь, нет никаких 3 цз.
Робертсон по прежнему бегает вперёд по своему флангу, просто уже более осмотрительно. И т.к. он всю жизнь лучше играет в отборе и более дисциплинированный, чем ТАА, то у него задание (и он успевает это делать максимально оперативно) возвращаться в защиту раньше и страховать цз, пока правый защ где то гуляет. Т.е. пока цз смещаются в зону ТАА, Роберсон успевает вернуться и так же сместиться с позиции рд на цз. И когда ТАА соизволит вернуться на свою позицию, все остальные возвращаются на свои места.
Это вообще ни разу 3 цз, все теже 2цз которых больше заставляют бегать по чужим позициям.
И слабость этой схемы в том, что она работает только с этими игроками.
Поэтому надеюсь, что купят нормальных опорников и правого заща и вернемся к нормальной схеме. А не вот это затыкание дыр.
Вообще ни разу нет 3 цз с опорником Трентом при владении мяча
Ну и что противоречит моему написанному на твоей картинке? Ты ещё скрин сделай когда мяч у вратаря. Дальше когда мяч ушел на чужую половину где был Робертсон?
Я ж написал он стал играть более осмотрительно. Раньше он первым срывался в атаку после перехвата мяча, а с Трентом в опорке он стоит ещё в защите и ожидает когда точно без обреза уйдут к соперникам и только потом уходит в атаку. ЦЗ так не играет. У Робертсона намного сложнее роль. Именно поэтому покупка простого лЦЗ никак не усилит данную схему, может даже ослабит.
По сегодняшнему матчу конечно очень обидно пропустить такой гол в конце. Отлично перестроились после второго удаления и шансов у тотта не было.
P.S. Лутон выиграл у Эвертона
----------- YNWA
победитель LDV Vans Trophy 4
Come On You Hatters.!
He's Only A Poor Little Hornet....
We are Luton Town, say we are..
We hate Watford
ВАР не вмешался при отмене гола вингера «Ливерпуля» Диаса «Тоттенхэму», решив, что судьи в поле засчитали его.
Как пишет журналист ESPN Дэйл Джонсон, видеоассисент арбитра Даррен Инглэнд быстро посмотрел повтор этого эпизода, думая, что судьи на поле засчитали взятие ворот.
Он не обнаружил нарушения правил и сказал главному судье Саймону Хуперу: «Проверка завершена».
Эта фраза должна была означать, что арбитр принял правильное решение. Хупер же посчитал, что ВАР подтвердил положение вне игры.
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Профессия: Мастер фломастер
2023-10-01 07:26 GMT - #15996960 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Quotebats :
ВАР не вмешался при отмене гола вингера «Ливерпуля» Диаса «Тоттенхэму», решив, что судьи в поле засчитали его.
Как пишет журналист ESPN Дэйл Джонсон, видеоассисент арбитра Даррен Инглэнд быстро посмотрел повтор этого эпизода, думая, что судьи на поле засчитали взятие ворот.
Он не обнаружил нарушения правил и сказал главному судье Саймону Хуперу: «Проверка завершена».
Эта фраза должна была означать, что арбитр принял правильное решение. Хупер же посчитал, что ВАР подтвердил положение вне игры.
Жесть какая
Только в Англии такое может быть. И только с Ливерпулем
Quotebats :
ВАР не вмешался при отмене гола вингера «Ливерпуля» Диаса «Тоттенхэму», решив, что судьи в поле засчитали его.
Как пишет журналист ESPN Дэйл Джонсон, видеоассисент арбитра Даррен Инглэнд быстро посмотрел повтор этого эпизода, думая, что судьи на поле засчитали взятие ворот.
Он не обнаружил нарушения правил и сказал главному судье Саймону Хуперу: «Проверка завершена».
Эта фраза должна была означать, что арбитр принял правильное решение. Хупер же посчитал, что ВАР подтвердил положение вне игры.
Жесть какая
----------- Achtung: Korus - śmieci îndrăgostiți άνηθο. Баары coincidentia bêpayîn.
Вопрос у меня тут даже не в варе, а в основном линейной судье, ты что настолько тупорылый и не компетентный что поднимаешь флаг свой везде, не понимая правил игры, как же раньше без ВАРа судьи работали, было куда лучше
Разница между Ливерпулем и Сити на этом промежутке времени в 27-28 ключевых судейских решения. Ливерпуль недополучил от судей 13.83 решения, а Сити наоборот, получил больше, чем это должно было быть - 13.67.
А как их проверить вообще?
Сел такой чувак, пересмотрел все матч АПЛ за 8 лет (больше трёх тысяч, если что), зафиксировал все ошибки в "ключевых решениях" (на глазок, надо полагать), перевёл их зачем-то в сотые доли и выложил. И все такие - ну нифига себе, мы так и знали, что Сити позорный мешок, а Ливерпуль - мученики )
Quotebats :
А как их проверить вообще?
Сел такой чувак, пересмотрел все матч АПЛ за 8 лет (больше трёх тысяч, если что), зафиксировал все ошибки в "ключевых решениях" (на глазок, надо полагать), перевёл их зачем-то в сотые доли и выложил. И все такие - ну нифига себе, мы так и знали, что Сити позорный мешок, а Ливерпуль - мученики )
Там смысл статьи не в том. Смысл что определенные судьи всегда принимают решения не в пользу Ливерпуля. Никто не говорит про предвзятость в пользу Сити
2023-10-08 20:41 GMT - #16002231 From: France, Vry
сегодня хромало командное взаимодействие. Диас играет в футбол-одиночка. Нуньес неизвестно во что играл. И Макалистер ошибался слишком часто. Бросилось в глаза, что во втором тайме тупо некем усилить атаку.
Вперед
