Quote

---

den81 :
Так у тебя 22, возьми 25.
Не понимаю, зачем превращать нормальное обсуждение в демагогию.

---

Quote

---

den81 :
Так в том и проблема, что играли по сути двумя составами.
Если бы в сливах чемпионата играл тот самый второй состав, не было бы проблемы.
Приходилось сливать глухим дублем - третьим составом.

---

Quote

---

Sash2003 :

Quote

---

den81 :
Так в том и проблема, что играли по сути двумя составами.
Если бы в сливах чемпионата играл тот самый второй состав, не было бы проблемы.
Приходилось сливать глухим дублем - третьим составом.

---

Ты сколько официальных игр сыграл? - я 62 за 79 ИД.

---

Quote

---

BlackDemoN :

Quote

---

den81 :
Так у тебя 22, возьми 25.
Не понимаю, зачем превращать нормальное обсуждение в демагогию.

---

ты его вообще не читаешь? он возьмет 25, но оба состава будут иметь сыгранность 50, даже играя чаще чем чей-то состав с сыгранностью 100. он же это написал на прошлой странице)

баланс и логика нужны во всем, а не просто дождик пофиксить, еще и таким странным методом как одинаковая погода на всем континенте

---

Quote

---

Sash2003 :

Quote

---

den81 :
Так в том и проблема, что играли по сути двумя составами.
Если бы в сливах чемпионата играл тот самый второй состав, не было бы проблемы.
Приходилось сливать глухим дублем - третьим составом.

---

Ты сколько официальных игр сыграл? - я 62 за 79 ИД.

---

Quote

---

Sash2003 :

Quote

---

den81 :
Так в том и проблема, что играли по сути двумя составами.
Если бы в сливах чемпионата играл тот самый второй состав, не было бы проблемы.
Приходилось сливать глухим дублем - третьим составом.

---

Ты сколько официальных игр сыграл? - я 62 за 79 ИД.

---

 
-----------

Quote

---

Mixa :

Quote

---

Sash2003 :

Quote

---

den81 :
Так в том и проблема, что играли по сути двумя составами.
Если бы в сливах чемпионата играл тот самый второй состав, не было бы проблемы.
Приходилось сливать глухим дублем - третьим составом.

---

Ты сколько официальных игр сыграл? - я 62 за 79 ИД.

---

помню как то сыграл то ли 22, то ли 25 ИД подряд, вот это жестко. При этом конкуренты по по межрународкам за этот же промежуток гораздо меньше матчей.

---

Quote

---

den81 :

Quote

---

4EPT :
Многие будут сейчас спорить, но и многие согласятся - в этом году команды, имеющие насыщенный график игр (в первую очередь, конечно же, участники международных турниров) имели слишком большие проблемы (по сравнению с предыдущими сезонами) с кондициями. В результате слишком много матчей клубам, играющим международные матчи, пришлось в чемпионате отдавать практически без сопротивления. То ли из-за введения 5 замен, то ли из-за каких-то других причин был перекручен коэффициент потери кондиций (особенно в дождь). Я считаю, что нужно принять несколько мер, чтобы сместить ситуацию в сторону баланса. До смешного доходит - Ливерпуль сливает дублем решающий матч за серебряные медали АПЛ, в Турции лидер сливает ключевой матч за чемпионство и т.д.

Если хотя бы какие-то из перечисленных мер были бы реализованы, это улучшит баланс:

1. существенно снизить потери кондиций игроками в дождь. По ощущениям в дождь игроки теряют в среднем 4-5 пунктов, тогда как в солнце - 2-3. Повышающий коэффициент потери в дождь по сравнению с солнцем слишком высокий.

2. уменьшить сезон дождей в середине сезона, в который идет самый насыщенный график игр (групповые этапы и первый раунд ПО). Я описывал в топе АПЛ свой пример - 13 дождей в 16 матчах это какой-то чемпионат Таиланда.

3. сделать сквозную погоду, чтобы в рамках одного чемпионата, а еще лучше континента - все в конкретный ИД играли в одинаковую погоду. Раз дождь так сильно влияет на кондиции, то давайте поставим всех в чуть более равные условия и исключим влияние рандома, когда одному сопернику накануне выпадает три дождя, а второму - три солнышка.

4. снизить потери кондиций у игроков, выходящих на замену. Сейчас если игрок не выходит на поле, он может поднять (зависит от кондиций) условно 3-4 балла, а если вышел на жалкие 10 минут, то 1-2. Слишком большая разница. И наоборот - играющий 70 минут игрок теряет столько ж, сколько за 90 минут. Невыгодно выпускать игрока на замену, получается.

5. Хочется получить нормальный инструмент экономии кондиций игрока - сделать накопительным коэф потери кондиций в матче в зависимости от времени (чем дольше играет тем сильнее теряет форму, а не линейный), проведенного на поле. Условно - проведенные 10 минут на поле вообще не должны влиять на кондиции - точно также поднимет 3-4 балла после матча, а вот если он играет 90 минут, то последние 20 из как раз будут иметь максимальный эффект на потерю кондиций после матча - тут у менеджера появляется вариант - либо оставить сильного игрока на поле, либо поберечь его и сделать замену на 70-й минуте, чтобы он не играл на жилах и не потерял кондиции (сейчас такая замена это капля в море для кондиций).

6.. я читал, что баланс с формой в этом сезоне не был найдет - типо слишком поздно игроки вышли на пик формы и это будет исправлено в следующем сезоне. Но хотелось бы, чтобы они не просто раньше по сезону выходили на пик формы, но выхолили на пик исходя из количества и частоты матчей. Миллуол в это году отыграл 49 матчей в результате в конце сезона у меня два игрока в отличной форме (всего было 3 - у одного снизилась). Такие команды как Арсенал или Удинезе за весь сезон вообще не получили игроков с отличной формой, зато Шрусбери, который играет на 20% игр меньше имеет сейчас 5 игроков в отличной форме, при этом многие из которых не сыграли и 30 официальных матчей. А должно быть наоборот.
На мой взгляд, форма должна компенсировать плохие кондиции. В Беларуси - 44 тура, в России - 30. Миллуол играет 50 матчей, Шрусбери 40. Одни клубы традиционно имеют преимущество по кондициям игроков в перед другими. Так почему бы не сгладить это преимущество, улучшая форму именно интенсивно играющих футболистов, а не просто, потому что середина сезона и "время пришло рандомно раздавать отличную форму".

---

Пункт 3 обязательно надо вводить.

---

Quote

---

den81 :
Ramunas, а отсутствие сверхусталости у тех, у кого мало игр, не под себя?

---

Quote

---

den81 :
Ramunas, а отсутствие сверхусталости у тех, у кого мало игр, не под себя?

---

Quote

---

Ramunas :
Денис, я к форме отношусь не так щепетильно как тот же менеджер из Милуола. Но тут явно идея под себя: чем больше играешь - тем быстрей растет. Кто ему мешает правильно тренировать команду, чтобы форма росла? Не понятно...
У нас в России есть команда которая набрала отличную форму больше чем у половины состава без большого кол-ва матчей. Может быть дело не в этом, а в неправильных тренировках?

---