2024-11-12 00:05 GMT - #16288894 From: United States, Vancouver
Quote4EPT :
ну-ну)
Так а что ну-ну?
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
И с какого перепугу тогда отправлять крыть одного сразу двум игрокам защиты?
Вестимо, если так делать, то образуешь больше свободного пространства в штрафной, разыгрывающий небось не дурак, увидет толпу людей, идущих... на хер... мешать, да и навесит просто в штрафную.
Что для тебя здесь не логичного, я хз, понять не могу
ничего общего с реалом.
Какие обоснования хотя бы?
на пефле много чего не общее с ралом обьаснения у Паши спроси , не я гену пишу, но есть еще пару таких на угловых, я еще в Удинезе узнавал, сильно удивился
Так а что ну-ну?
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
И с какого перепугу тогда отправлять крыть одного сразу двум игрокам защиты?
Вестимо, если так делать, то образуешь больше свободного пространства в штрафной, разыгрывающий небось не дурак, увидет толпу людей, идущих... на хер... мешать, да и навесит просто в штрафную.
Что для тебя здесь не логичного, я хз, понять не могу
Скорее всего, ты описываешь розыгрыши, когда второй атакующий игрок не стоит явно рядом с подающим и розыгрыш идет средним пасом.
А вот если они изначально стоят рядом для розыгрыша, второй обороняющийся тоже будет неподалеку, потому что одного они растащат.
----------- Уиган:
8-20 сезоны - чемпион Лиги 1, серебряный призер Чемпионшип, 2кратный обладатель Кубка Англии,
финалист Лиги Европы
21 сезон - чемпион АПЛ
2024-11-12 00:25 GMT - #16288912 From: United States, Vancouver
Quoteden81 :
Quoteoldman :
Quote4EPT :
ну-ну)
Так а что ну-ну?
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
И с какого перепугу тогда отправлять крыть одного сразу двум игрокам защиты?
Вестимо, если так делать, то образуешь больше свободного пространства в штрафной, разыгрывающий небось не дурак, увидет толпу людей, идущих... на хер... мешать, да и навесит просто в штрафную.
Что для тебя здесь не логичного, я хз, понять не могу
Скорее всего, ты описываешь розыгрыши, когда второй атакующий игрок не стоит явно рядом с подающим и розыгрыш идет средним пасом.
А вот если они изначально стоят рядом для розыгрыша, второй обороняющийся тоже будет неподалеку, потому что одного они растащат.
Именно так. Верно подметил.
Ну так и на пефле Крамер не "отправляет" больше одного игрока на розыгрыш корнера в атаке.
Quoteoldman :
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
Если генератор дает возможность отыгрывать одного защищающегося(ранее хватало - как ввели комбы) - то почему не отправить 2 - чтоб закрыть возможный перепас
2024-11-12 00:30 GMT - #16288919 From: United States, Vancouver
QuoteSash2003 :
Quoteoldman :
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
Если генератор дает возможность отыгрывать одного защищающегося(ранее хватало - как ввели комбы) - то почему не отправить 2 - чтоб закрыть возможный перепас
Я же высказал своё предположение в пользу "защиты от дурака", вроде как рабочий вариант?
Ну и если одного мешающего будет "хватать всегда", это уже становится слишком предсказуемо и не интересно, кмк.
Quoteoldman :
Покажи мне пример, когда на розыгрыш корнера к девятиметровой зоне приходит игроков больше одного? Ну может быть и бывали случаи, но так играть не учат даже в ДЮСШ. Один приходит, если хотят розыграть коротко.
Если генератор дает возможность отыгрывать одного защищающегося(ранее хватало - как ввели комбы) - то почему не отправить 2 - чтоб закрыть возможный перепас
Я же высказал своё предположение в пользу "защиты от дурака", вроде как рабочий вариант?
Ну и если одного мешающего будет "хватать всегда", это уже становится слишком предсказуемо и не интересно, кмк.
2024-11-12 00:45 GMT - #16288923 From: United States, Vancouver
Sash2003, просмотрел.
Игрок в белой форме согласно антикомбы пришёл крыть розыгрыш, и не справился с этим, после навеса был забит гол. В скиллах и прочем я не разбирался, ибо лень, да и какая разница.
А что не так? Я же писал постом выше, если каждая антикомба будет гарантией успешных действий, то пефл будет нудотной игрой.
Тебе лучше в шахматы идти, там точно не будет никаких непредсказуемых действий.
ЗЫ. и мне так забивали, и я так забивал, через антикомбу. Антикомба просто делает вероятность подобных голов ниже. Но ничего не гарантирует. Вот в чём смысл. Что тут непонятного?
Quoteoldman : Sash2003, просмотрел.
Игрок в белой форме согласно антикомбы пришёл крыть розыгрыш, и не справился с этим, после навеса был забит гол. В скиллах и прочем я не разбирался, ибо лень, да и какая разница.
А что не так? Я же писал постом выше, если каждая антикомба будет гарантией успешных действий, то пефл будет нудотной игрой.
Тебе лучше в шахматы идти, там точно не будет никаких непредсказуемых действий.
ЗЫ. и мне так забивали, и я так забивал, через антикомбу. Антикомба просто делает вероятность подобных голов ниже. Но ничего не гарантирует. Вот в чём смысл. Что тут непонятного?
Непонятно - почему в процессе подготовки к матчу - я уверен - что соперник разыгрывает - я посчитал игроков на угловых - и уверен - что отправить 2 своих мешать не ошибка
Я трачу целую комбу на это на секундочку
зы при этом - при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - никого же не смущает
2024-11-12 01:08 GMT - #16288928 From: United States, Vancouver
QuoteSash2003 :
Quoteoldman : Sash2003, просмотрел.
Игрок в белой форме согласно антикомбы пришёл крыть розыгрыш, и не справился с этим, после навеса был забит гол. В скиллах и прочем я не разбирался, ибо лень, да и какая разница.
А что не так? Я же писал постом выше, если каждая антикомба будет гарантией успешных действий, то пефл будет нудотной игрой.
Тебе лучше в шахматы идти, там точно не будет никаких непредсказуемых действий.
ЗЫ. и мне так забивали, и я так забивал, через антикомбу. Антикомба просто делает вероятность подобных голов ниже. Но ничего не гарантирует. Вот в чём смысл. Что тут непонятного?
Непонятно - почему в процессе подготовки к матчу - я уверен - что соперник разыгрывает - я посчитал игроков на угловых - и уверен - что отправить 2 своих мешать не ошибка
Я трачу целую комбу на это на секундочку
зы при этом - при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - никого же не смущает
Блин, я прикидываю, как бы тебя подорвало, если бы ты отправил двух, соперники бы обыграли двух, навесили и забили
Я думаю, что Крамер специально сделал ограничение на одного игрока, чтобы хоть частично сберечь твои нервы.
Но...
Всё же лучше в шахматы.
Я осознаю пефл таким как он есть, если вы хотите превратить его в шахматы, где всё можно просчитать исходя из ограниченной возможности ходов, ну тогда в "Идеи".
Quoteoldman :
Блин, я прикидываю, как бы тебя подорвало, если бы ты отправил двух, соперники бы обыграли двух, навесили и забили
Я думаю, что Крамер специально сделал ограничение на одного игрока, чтобы хоть частично сберечь твои нервы.
Но...
Всё же лучше в шахматы.
Я осознаю пефл таким как он есть, если вы хотите превратить его в шахматы, где всё можно просчитать исходя из ограниченной возможности ходов, ну тогда в "Идеи".
при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - не смущает 100 проц?
2024-11-12 01:19 GMT - #16288930 From: United States, Vancouver
QuoteSash2003 :
Quoteoldman :
Блин, я прикидываю, как бы тебя подорвало, если бы ты отправил двух, соперники бы обыграли двух, навесили и забили
Я думаю, что Крамер специально сделал ограничение на одного игрока, чтобы хоть частично сберечь твои нервы.
Но...
Всё же лучше в шахматы.
Я осознаю пефл таким как он есть, если вы хотите превратить его в шахматы, где всё можно просчитать исходя из ограниченной возможности ходов, ну тогда в "Идеи".
при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - не смущает 100 проц?
Quoteoldman :
Блин, я прикидываю, как бы тебя подорвало, если бы ты отправил двух, соперники бы обыграли двух, навесили и забили
Я думаю, что Крамер специально сделал ограничение на одного игрока, чтобы хоть частично сберечь твои нервы.
Но...
Всё же лучше в шахматы.
Я осознаю пефл таким как он есть, если вы хотите превратить его в шахматы, где всё можно просчитать исходя из ограниченной возможности ходов, ну тогда в "Идеи".
при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - не смущает 100 проц?
2024-11-12 01:25 GMT - #16288933 From: United States, Vancouver
QuoteSash2003 :
Quoteoldman :
QuoteSash2003 :
Quoteoldman :
Блин, я прикидываю, как бы тебя подорвало, если бы ты отправил двух, соперники бы обыграли двух, навесили и забили
Я думаю, что Крамер специально сделал ограничение на одного игрока, чтобы хоть частично сберечь твои нервы.
Но...
Всё же лучше в шахматы.
Я осознаю пефл таким как он есть, если вы хотите превратить его в шахматы, где всё можно просчитать исходя из ограниченной возможности ходов, ну тогда в "Идеи".
при навесе на штангу - поставил 1 игрока в защите и 100 проц гарантия - не смущает 100 проц?
А уверен, что 100 процентов?
На 100 проц уверен, что 100 проц
Ну тогда пишите в "баги", а про 2 игрока "мешать" в идеи.
Сейчас аж самому интересно стало, что ответит Крамер.
Вперед
обьаснения у Паши спроси , не я гену пишу, но есть еще пару таких на угловых, я еще в Удинезе узнавал, сильно удивился 
