Quote

---

torvad :
VLAD, а на другом краю другой краёк так же активно одновременно был впереди? (простреливал/навешивал, поддерживал атаку уводя заща крайнего)?

---

Quote

---

VLAD :
Ибрахими давно в Парме lc fw с позиции L AM и заданием вингер и стрелкой на напада вполне уверенно перся в штрафную с мячом или замыкать прострелы справа

Скорость 9 была на тот момент.
Как-то это работает все же.

Леннон времен Удинезе тот же - уверенно в штрафную шел - скорее всего вингером

---

Quote

---

Forsage :

Quote

---

VLAD :
Ибрахими давно в Парме lc fw с позиции L AM и заданием вингер и стрелкой на напада вполне уверенно перся в штрафную с мячом или замыкать прострелы справа

Скорость 9 была на тот момент.
Как-то это работает все же.

Леннон времен Удинезе тот же - уверенно в штрафную шел - скорее всего вингером

---

Если стрелка в штрафную, тогда логично, что он туда идет. Но для этого нужно быть LR FW, а не LR AM

---

Викингур : Перуджа | Отчет | TV (к р) Нейтральное поле Викингур 4:1 Перуджа Professor Ivashka Голы: 4 Х.Гудьонссон(Б.Сигурйонссон) 29 К.Фаррелли(О.Торвальдссон) 69 Л.Томассон(Х.Гудьонссон) 88 Л.Томассон(К.Фаррелли) Голы: Р.Авелл(Э.Метелли) 75 16(8) Удары (в створ) 11(6) 0 Штанги, перекладины 0 4 Офсайды 4 8(8,0) Угловые 2(2,0) 50 Владение мячом(%) 50 Расширенная статистика УН ШП Оф ДУ УГ БУ Пс Нв Дб От ВЕ Пх Пт Фл ФН Св xG 1 Э.Аудунссон 7.1 9(4) 6(5) 2 Н.Лааксонен 7.7 28(24) 5(1) 2(2) 2(1) 3 В.Гефлин (46) 6.4 17(13) 1(1) 15 Й.Бардарсон 5.5 1(0) 34(26) 6(4) 2(1) 7 0.50 16 Б.Сигурйонссон 6.5 23(19) 7(3) 1(0) 1 1 7 К.Фаррелли 9.4 2(2) 2 27(23) 16(6) 4(2) 1(1) 1(1) 2 0.59 8 Х.Арнарссон(к) 7.0 1(1) 32(26) 8(2) 4(1) 6(4) 1 1 0.22 6 Х.Магнуссон 6.3 1(0) 25(22) 2(0) 2(2) 1 1 1 0.08 9 О.Торвальдссон 7.0 1(1) 30(29) 1(1) 2(1) 10(0) 2 1 1 0.07 13 Л.Томассон 9.1 3(1) 5(2) 11(10) 12(6) 3 1.33 11 Х.Гудьонссон 8.5 2 1(1) 1(0) 15(13) 4(1) 17(9) 3 1 1 0.32 12 У.Аудунссон 17 А.Дада 21 Д.Уайтт 22 Ю.Бурабайн 20 Г.Нимерк 23 Ф.Палфи 25 И.Горбашов 10 С.Тордарсон 4 Я.Тривери (46) 6.4 16(12) 1(1) 1(1) Расширенная статистика(дома) | Общая статистика | Расширенная статистика(гость)

Quote

---

TheConqueror :
В целом это трактовкозависимо, должен ли игрок с ролью вингер при игре широко идти в штрафную без стрелок.

В правилах
Вингер - Вариант крайнего атакующего полузащитника, более нацеленный на самостоятельный вход в штрафную, чем на подыгрыш партнерам.

Контекст описания - игра с мячом а не без мяча.

Роль для такого смещения называется inverted forward/inverted winger, ее у нас нет

---

Quote

---

JimmyF :
В Пефле есть одна из самых нереалистичных фич. Замены на 30 минуте и все вот это.
Что мы видим в реальном футболе: Мбаппе, Холанд, Левандовски, Кейн и так далее, вполне себе могут играть в роли одного форварда и еще как. И тренеры их каждый матч в середине первого тайма не меняют

В то же время совсем отменять персональную опеку, значит сделать тактический арсенал беднее.

Предлагаю: если опекаемый форвард выходит в атаке соперника один - персоналка не включается.
Если больше, чем один или когда со сменой тактики фв становится двое или трое - перса работает как обычно.
Если форвард один, то на грани не срабатывает. Если кроме одиночного форварда есть еще хоть одна стрелка на позицию форвардов - персоналка работает как обычно.

---

Quote

---

Reyus :
Уже есть реализация риска, что не сработает опека и будет противостояние скиллов. Это привязано к скиллу П/Опека защищающегося.

Идея, которая больше подходит под реальность:

С каждым "столкновением", когда срабатывает проверка на опеку - снижать шанс срабатывание. Т.е. тот, кого опекают постепенно "приноравливаться" к защитнику/опекуну и чаще имеет шанс проявить навык. И тогда чаще столкновение скиллов. Скажем, каждое столкновение убавляет 10% от шанса срабатывания опеки (нижний порог сделать 20-30%, как вариант). При ПО=7 - изначально шанс срабатывания - 100% при первой "встрече". У ПО=8 будет 110 (округляется до 100, но есть "подушка" ). Меньше - меньше (ПО=5, то изначально 80% срабатывания).

Какой антидот? (Не обязательно, но интересно и полезно слабым): Сменить опекающего (1 раз за игру), что сбросит счетчик и установит в соот. в ПО нового опекающего. Логика - напу придется искать снова бреши в новом опекуне.

Выглядит как плавное решение вопроса, довольно оправдано с точки зрения логики, лишает шансов закрыть лошком т.н. Мбаппе на весь матч, но оставляет проблемы для атакующей команды и окно для какой-то манипуляции для защищающейся. Сохраняет общий смысл персы и бонуса для слабых команд противостоять сильным, но без фантастики.

Насколько реализуемо, это уже другой вопрос.

---

Quote

---

kkorky :
Про 4-3-3 писал в другом месте и меня опять не заметили

Quote

---

kkorky :
Когда атака идёт одним флангом, полузащитник другого фланга (если нет оборонительной роли) должен постоянно играть как нападающий... как минимум, замыкать навесы - прострелы на дальней штанге... Так ведь в реальном футболе и происходит, у нас же он остаётся на фланге в неопасной позиции и пасы на него не идут (комбинации не в счёт). Достаточно вот это изменить и сразу можно будет реализовать 4-3-3. Я на это уже обращал внимание, меня не заметили.

---

---

Quote

---

VLAD :
1)Идея отменить возможность программной персоналки именно единственного форварда звучит странно достаточно.
Игра в одного форварда - зачастую 2-3-4 по силе - и преследует цель избежать персоналки в поле доступных решений в рамках текущих правил.
2) перса, которая выключает нафиг любого монстра-напада защитником с персой от 9 на протяжении всего матча тоже странная фишка.

При балансировке персональной опеки, не отвергая ее в целом , Двигался бы в сторону следующего:
1) дать возможность антиперсы. Например: Пусть определенное задание "свободный художник" , оттянутый напад с обыгрывать реже например против персональщика чистого заща, или Напад-награнщик против персональщика с низким впз на позиции ЦДМ давали бы серьезный плюс нападу.
2) сделал бы скилл персоналка динамическим и сильно зависящим от выноса игрока. И априори любой игрок даже с высоким выносом условно 10 не мог бы сдерживать напада на текущем уровне более 60 минут.
2)+ паралельно этому ввел бы в состав возможность ввести 2 персональщиков. Защитник А персоналит игрока А. (Мы помним , что он делает это эффективно минут 60+-) , защитник Б персоналит игрока Б.

Это сильно повысит вариативность и mind games.

---

Quote

---

Dynamic :

Quote

---

KRAM :
Я бы наоборот дал возможность менять игроков которых персоналишь при смене тактик. Это сразу бы изменило всю логику работы с персоналкой и ухода из под персы. В этом случае попытка угадать замену заперсоналенного форварда привела бы к тому, что оставленный на поле условный Топуз разорвал бы оставшись без персы)
Т.е. вроде бы усиливаем защитные возможности, но одновременно повышаем атакующие)

---

Я это уже давно предлагал реализовать и решило бы все проблемы.

---

Quote

---

MrKramer :
Ну с реализацией проблем нет, самое простое - дать скиллу опека снижаться от усталости. Сейчас он фиксируется как выбор позиции.

---

Quote

---

Valderrama :

Quote

---

MrKramer :
Ну с реализацией проблем нет, самое простое - дать скиллу опека снижаться от усталости. Сейчас он фиксируется как выбор позиции.

---

о как. Вот этого было бы ИМХО более чем достаточно

---