О как «Самый прогрессирующий футболист в мире, о котором вы ещё не слышали» — в Англии оценили новичка «Спартака» Сауся
Полузащитник московского «Спартака» Владислав Саусь назван одним из самых стремительно прогрессирующих футболистов последних месяцев. По данным аналитиков, 22-летний россиянин опережает по темпам развития таких игроков, как Леннарт Карл и Якобо Рамон.
На молодого хавбека обратил внимание популярный английский портал Football Transfers. Автор материала Том Вебер отметил, что уровень Российской премьер-лиги заметно снизился после отстранения клубов от еврокубков. В качестве примера журналист напомнил, что в прошлом сезоне «Спартак» дважды уступил «Балтике», и иронично заметил: если не получается обыграть соперника — можно просто подписать одного из его футболистов.
При этом Саусь до сих пор не выступал за молодёжную сборную России, однако, по мнению автора, уже в ближайшее время он может получить вызов в главную национальную команду.
Что же делает Сауся настолько перспективным игроком? Вебер выделяет два ключевых качества — надёжность в обороне и впечатляющую атлетику. Хотя защитник не отличается высоким ростом, он считается одним из самых быстрых футболистов РПЛ.
Также отмечается, что сам игрок мечтает попробовать силы в одном из ведущих европейских чемпионатов — например, в Ла Лиге или Английской премьер-лиге. Насколько реалистичен такой переход в нынешних условиях — вопрос открытый, однако аналитические показатели SciSkill уже сейчас делают Сауся потенциально интересным вариантом для клубов из нижней части таблицы АПЛ.
Откуда: Албания, Санкт-Петербург
Профессия: Занудазам.през.ФФ Албании
2026-03-05 17:35 GMT - #16593349 From: Russian Federation, Saint Petersburg
Quotemisha88 :
QuoteGITARIST_R : Mikk, вар изначально пропихивали как помощь арбитру при ЯВНОЙ ошибке. А теперь они какие-то миллиметры и эпизоды рассматривают по 5 минут и принимают не менее спорные решения, чем изначальное от арбитра в поле было
А судьи вообще по большей части нихера не свистят - потом посмотрим повтор 5 минут со всех камер, подумаем)
ВАР судье может сообщить только об офсайде, в остальных случаях судья в поле сам решает.
При этом до сих пор те же комментаторы не могут раз и навсегда разобраться, как оно устроено. Далеко ходить не надо, вот буквально недавно, когда отменяли гол Балтики из-за того, что Хиль якобы был в офсайде и якобы загораживал обзор вратарю. Позвали арбитра посмотреть на мониторе, т.к. сначала нарисовали линии и определили положение Хиля в офсайде, а потом уже отдали на откуп главному решение исключительно о том, влиял нападающий Балтики на эпизод или нет.
Но в момент, когда арбитра позвали на просмотр, Нагучев (который не первый день комментирует), заявляет "Даже техника не может разобраться", а после объявления решения добавляет "Всё же Хиль оказался ближе к воротам по мнению Алексея Сухого". И это ещё больше путает тех, кто всё это слушает.