О чем вообще речь) Там сначала с адаптацией надо разобраться, а потом уже со стоимостью...
Ш.Заалани опасается, что игроку будет сложно у нас адаптироваться.
Ш.Заалани утверждает, что Виктор Эмерсон часто спорит с судьями.
QuoteCaporeg1me :
О чем вообще речь) Там сначала с адаптацией надо разобраться, а потом уже со стоимостью...
Ш.Заалани опасается, что игроку будет сложно у нас адаптироваться.
Ш.Заалани утверждает, что Виктор Эмерсон часто спорит с судьями.
ну там для каждого клуба кубики бросаются. Думаю, перед покупкой его проверили
QuoteJohnUber :
для него и 20 переплата. до увеличения номиналов, ном был 10, и скиллы ну уж точно на 20 млн не тянут
Лаваль боХатый, может кормит бедные бразильские клубы)
Вот трансфер этого ТО. Сравни.
#Виктор Эмерсон (Паулиста)
21 год, Бразилия
Контракт: 3г. 2,030$
Номинал: 21,558,000$
Выставлен на трансфер за 20,000,000$
Раб. нога: правая R DF
QuoteCaporeg1me :
О чем вообще речь) Там сначала с адаптацией надо разобраться, а потом уже со стоимостью...
Ш.Заалани опасается, что игроку будет сложно у нас адаптироваться.
Ш.Заалани утверждает, что Виктор Эмерсон часто спорит с судьями.
ну там для каждого клуба кубики бросаются. Думаю, перед покупкой его проверили
Проверили не проверили, это вообще не аргумент в оценке транса.
Sash2003, почему. ТК выступает в роли руководства куба.
Оценка трансфера руководством клуба должна осуществляться на базе информации о проверке адаптации, т.к. это элемент снижения рисков. Так что "Проверили не проверили" - это безусловно должно быть аргументом для ТК при вынесении решения.
QuoteGrinya : Sash2003, почему. ТК выступает в роли руководства куба.
Оценка трансфера руководством клуба должна осуществляться на базе информации о проверке адаптации, т.к. это элемент снижения рисков. Так что "Проверили не проверили" - это безусловно должно быть аргументом для ТК при вынесении решения.
Кстати, а ТК видит эту информацию?
А сколько у нас всего на проекте на все команды таких скаутов, чтоб это было аргументом?))
QuoteGrinya : Sash2003, в данном случае это не имеет значение. Решение принимается руководством конкретного клуба и по конкретному трансферу.
Имеет значение - подавляющее большинство клубов не имеет возможности проверить адаптацию, поэтому этот аргумент экстраполировать на все клубы абсолютно недопустимо.
QuoteGrinya : Sash2003, это никак не относится к оценке трансфера условного Лаваля для руководства этого Лаваля.
"Руководство" Лаваля это очень сомнительное определение нынче, как и любого другого клуба. - все эти положения могли бы работать, только если б использовались единообразно.
QuoteGrinya : Sash2003, почему. ТК выступает в роли руководства куба.
Оценка трансфера руководством клуба должна осуществляться на базе информации о проверке адаптации, т.к. это элемент снижения рисков. Так что "Проверили не проверили" - это безусловно должно быть аргументом для ТК при вынесении решения.
Кстати, а ТК видит эту информацию?
ТК никогда не блочила только за адаптацию, у них даже прав таких нет. Кто то уже это говорил. В крайнем случае могут на это посмотреть если совсем все плохо и весь бюджет на старого игрока сливается не особо сильного. Ну или если слишком дорого берут того кто в чемпе не адаптировался ранее.
Ну а адаптация в Турции и Франции диаметрально противоположные веши
----------- Настоящий материал произведен и распространен лицом не признанным иностранным агентом, поскольку
всем пох на столь малозначимый форум
Пришел Скат и, как обычно, придумал от лица оппонента аргумент, и сам же на него ответил.... Про "только за адаптацию" я нигде не писал, только про учет факта проверки игроком скаута.
Целесообразность любой сделки оценивается исходя из количественных объективных показателей (в случае трансферов на пефле это скиллы, возраст, сумма трансфера, контракт...), вероятностных (адаптация - самый яркий пример) и субъективных (целесообразность сделки для конкретного клуба под управлением конкретного менеджера, как, например, в случае трансфера украинского монстра-опорника в исландский середнячок). Не понимаю, почему надо исключать вторую группу факторов на основании того, что кто-то на проекте может оценить эту вероятность, а кто-то не может. По этой же логике не надо третью группу оценивать, т.к. она вообще не однородна ни для какой сделки.
+1 
+1 
-1 
-2 
-1 
-1 
-2 
Виктор Эмерсон
