Хорошая историческая работа, которая в достаточно сжатом виде дает представление не только о личности адмирала, но и о Гражданской войне и задачах Белого движения в целом (экономическая и социальная политика, взаимодействие правительства Колчака с другими Белыми армиями и союзническими войсками, суть Белой идеи, вопросы Белого «террора», территориальной целостности, легитимности власти, причины поражения и т.д.).
Автор не скрывает своих симпатий к Колчаку, но при этом критически оценивает многие действия Белого правительства, подкрепляет те или иные тезисы историческими фактами, ссылками и цитатами.
Достаточно много самоповторов, когда по много раз на протяжении книги звучат одни и те же мысли. С учетом нелинейности повествования – это, наверное, во многом неизбежно, но порой создается впечатление копипаста…
Рекомендую к прочтению. Полагаю, что особенно тем, кто ранее лишь поверхностно интересовался Гражданской войной книга поможет на многие вопросы ответить/составить значительно более адекватное понимание происходивших событий.
p/s на Озоне и других сайтах ценник на книгу какой-то неадекватный (начинается, кажется, тысяч от 5 и выше). С чем это связано я не очень понял, на просторах интернета (или на ЯндексМузыке) легко находится аудиокнига, которую я и слушал. Залита она, правда, тоже весьма оригинально – одним сплошным файлом на 18 с лишним часов. Что помешало разбить хотя бы на главы – загадка.

Замечательная книга не менее замечательного русского литературоведа Игоря Леонидовича Волгина. Несмотря на то, что в книге действительно чуть ли не по дням расписывается тот самый последний год Достоевского, книга, конечно, о большем – скорее, даже не только и не столько о нем, но о духе времени в целом.
Рассказывая о событиях последнего года, автор делает постоянные отсылки, как и в прошлое Федора Михайловича (ведь без них не понять логики событий описываемого дня), так и в будущее. Написано все это отличным языком, читается очень легко.
Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным к творчеству и личности Ф.М. Достоевского, хотя, повторюсь, книга порой уходит значительно дальше простого жизнеописания.


embed изображение

Отношение автора к личности последнего российского императора понятно уже по заглавию книги. В таком же ключе идет и повествование – в двух томах я, кажется, не нашел ни одного критического замечания в адрес Николая II или признания автором каких-либо его ошибок.
По ощущениям (с) некоторые главы автором проработаны лучше и качественнее чем другие, что вряд ли удивительно с учетом фундаментальности поставленной задачи. Многое показалось мне интересным – много внимания уделено дипломатическим вопросам и переговорам накануне мировой войны, хорошо проработана и аргументирована версия о реальной роли и задачах комиссара Яковлева при перевозке царской семьи, или версия отречения (по этому поводу у автора есть также отдельная книга). При этом зачастую аргументация выглядит недостаточно убедительной, а в отдельных случаях ее просто нет – запомнилось, например, высказывание о том, что никакого романа между императором и Матильдой Кшесинской не было, но ни каких-либо дальнейших пояснений или ссылок на источники не последовало. Видимо, ряд утверждений по мнению автора следует принять на веру.
Тем не менее, книга интересная, познавательная. Отдельно отмечу насколько здорово выполнено само издание, приятно держать в руках, читать. Приобрести можно уже хотя бы ради фотографий Прокудина-Горского.

Сергей Владимирович Волков – человек, чье имя, пожалуй, прежде всего ассоциируется с работами про Белое движение. Но самая его цитируемая и обсуждаемая книга, наверное, все же эта. Небольшой по объему труд, где достаточно подробно и доходчиво объясняется, что же с нами всеми не так
Опять же есть вещи, с которыми мне сложно согласиться, а также порой складывается ощущение, что автор отчасти является узником своей концепции – объясняет через ее призму вообще все.
Рекомендую всем кому небезразлична история России и кому интересно глобально порассуждать над нашим прошлым и будущим.
Старая Россия ушла для нас на дно, как Атлантида, традиция радикально прервана, а поколение родившихся в 50-х — последнее, заставшее ещё в живых её людей. Двух поколений, выросших при советской власти, оказалось более чем достаточно, чтобы представление о реалиях исторической России в общественном сознании было полностью утрачено. Российская империя продолжает оставаться объектом мифотворчества (с)