Быдлобаба и ослица ганчаренка сказал, что судейство было отличным. Посмотрим, когда такие пенки не поставят или дадут такую левую красную карточку какому-нить ослу как он будет истерить матом на судей в подтрибунке
Подведем итоги: судья не показал даже желтую за намеренное нанесение травмы Бакаеву, удалил ни за что Понсе, не поставил пенальти за игру рукой на Дивееве. Т.е. Спартак без своего лучшего игрока, вдесятером, при явно подсуживающем сопернику судье выиграл матч у команды, идущей в чемпионате выше на три строчки. Неплохо, Тедеско, неплохо.(c)
QuoteMc_Kot :
Глянул обзор.
А судью после такого разве не надо банить пожизненно?
Чистейший пенальти и вторая желтая ни за х*й, о каком локте там речь вообще?
Он просто судить не умеет.
Там даже ни какого ГВК не нужно.
Это чудак сам все сделает как надо.
Мнение нашего болельщика судьи из Эстонии Андрея Брюткина
Коротко по двум моментам из #дерби. Рука в штрафной #ЦСКА для меня не пенальти: 1. Рука вполне в естественном положении, в допустимом положении; 2. Движение руки обманчиво. Игрок одергивает руку уже после контакта с мячом, инстинктивно, от мяча, а не по направлению к мячу; 3. Всё-таки должны учитывать и отскок от газона. Момент со второй желтой Понце: Я не вижу у аргентинца попытки ударить соперника. Игрок выставляет руку назад чтобы найти соперника потому что он его не видит, чтобы лучше ориентироваться в пространстве. Это пожалуй и не фол вообще, бесстыдная симуляция Карпова.
mev, у меня к этому рисунку Да Винчи множество вопросов.
Например, "Красная зона" - не нарушение только в том случае, если мяч попал в руку при неудачной обработке мяча. То есть если понимать дословно у защитника в штрафной в принципе есть право играть вторым касанием рукой в любом положении. То есть технический брак при обработке (ошибка) становится в такой формулировке наоборот оправданием. Обработал неудачно мяч, вторым касанием рукой его куда-нибудь за штрафную скинул.
"Синяя зона" включает в себя такое огромное пространство, что допускает всевозможные толкования, т.к. "естественность положения рук" понятие довольно субъективное, как мне представляется. Получается, что в определенных ситуациях можно "по правилам" блокировать прострел или удар в штрафной поднятыми и вытянутыми чуть ниже уровня плеч руками
"Зеленая зона" опять же включает в себя не только руки прижатые к телу, но оставляет зазор, который увеличивает "площадь тела". Я понимаю, что это никак не пенальти, когда в такую руку попадают в упор с метра. Но почему это не должно быть пенальти в эпизоде, как у Дивеева, когда мяч к нему летит долго и не очень быстро и у него есть время руки не просто прижать к корпусу, но и вообще их убрать за спину
2020-03-05 10:46 GMT - #14805448 From: Vietnam, Hanoi
Valderrama, мы тебе говорили здесь учи итальянский еще.
Сейчас был бы переводчиком в Спартаке.
Ну и письмо бы написал заодно боссу судей Италии Николе Риццоли
Quotemev : Valderrama, мы тебе говорили здесь учи итальянский еще.
Сейчас был бы переводчиком в Спартаке.
Ну и письмо бы написал заодно боссу судей Италии Николе Риццоли
или аеке)
----------- Я живу напротив кладбища, будешь выпендриваться-будешь жить напротив меня.
Андрей Червиченко: «Пока в Европе тестируют VAR, у нас уже поняли, как ее обманывать»
Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал победу красно-белых над цска (3:2) в четвертьфинальном матче Олимп-Кубка России.
— С точки зрения накала, страстей и зрелищности для болельщиков — все вышло великолепно! На поле было все: эмоции, потасовки, драки, голы… но с точки зрения грамотного футбола эта игра стала провалом обороны обеих команд. Так ужасно играть в защите нельзя, все 5 мячей — следствие грубых ошибок оборонительных линий. Причем обе команды допускали абсолютно одинаковые ошибки.
Я еще в ходе первой части сезона сказал: пока в Европе тестируют, проверяют и знакомятся с этой системой, у нас уже поняли, как ее обманывать. VAR — вещь хорошая, но с точки зрения нашего футбола нужно настолько жестко прописывать правила, настолько четко указывать регулирование… как они трактуют эпизоды… да ничего не поменялось! Просто участников процесса больше стало, — сказал Червиченко.
Александр Бубнов: «Московское дерби? Четыре гола из пяти были забиты после персональных ошибок защитников»
Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал итоги четвертьфинала Кубка России «Спартак» — цска (3:2).
Два быстрых гола «Спартака» предопределили темповой и агрессивный характер матча. Как и результативные ошибки защитников обеих команд. Так были забиты четыре мяча из пяти. Это, безусловно, характеризует московское дерби. Вдобавок цска смог уйти от шока, быстро отыграв один мяч. Не случись гола Дивеева, красно-белые постарались бы успокоить игру.
И, вероятно, преуспели бы. В перерыве тренеры провели работу, сместив акценты на более осторожный футбол. Армейцам пришлось бы очень тяжело, а так начались качели, хотя в реализации в итоге всё равно больше повезло «Спартаку». Во втором дополнительном тайме Ларссон забил с передачи вратаря Максименко, причем его оппонент Дивеев споткнулся. Спустя несколько минут новичок цска Шкурин из убойной позиции пробил в защитника. И дело бы завершилось серией пенальти, которая диктовалась логикой игры.
С другой стороны, в плане судейства «Спартаку», напротив, не везло. Во-первых, в конце второго тайма арбитр Иванов ошибся, когда не назначил пенальти за игру рукой. Раньше такой эпизод назвали бы спорным, сегодня ставят: мяч долго летел плюс акцентированное движение рукой. Во-вторых, вторая желтая карточка Понсе. Даже если ты даешь такое предупреждение, то почему в аналогичном эпизоде желтую не получил Влашич? Это непоследовательно. Впрочем, не думаю, что тут имело место предвзятость. Работа судьи говорит об уровне квалификации, не больше.
Чего не хватило цска для победы или хотя бы до серии пенальти? У армейцев нет надежности в обороне, почти в каждом матче кто-то из молодых защитников да допустит результативную ошибку. В случае со вторым голом — с Понсе не справились все трое центральных, с третьим — упал Дивеев, разве что в первом пропущенном мяче от Бакаева особенно некого винить персонально. Хотя тут тоже есть характерная проблема — отсутствие внятной взаимосвязи между задней и средней линиями, подстраховки, волнореза, словом, игрока по типу Вернблума. Это аукалось в субботнем матче с «Уралом» и во многих по осени.
«Спартак» очень хорошо выглядит функционально на старте весенней части. Мощно рвется вперед на первых же минутах, но при этом сохраняет силы на концовку, в данном случае даже на дополнительное время. Если еще недавно казалось, что у красно-белых нет равноценной замены ушедшим летом форвардам, то сейчас игра Понсе, Соболева и Ларссона говорит о высокой конкуренции и о наличии у Тедеско тактического выбора впереди. Каждый из этой троицы отметился в четвертьфинале результативным действием.
А вот главная проблема «Спартака», как и у армейцев, — оборона. В эпизоде с первым голом цска ошибся Джикия, со вторым — Жиго, вынесший мяч на ногу Ахметову. При этом на фланге отмечу персональный рост Рассказова, который действует в современной атакующей манере и заметно прибавил в уверенности по сравнению с прошлым сезоном.
Если бы «Спартак» так далеко не отстал от первой пятерки до перерыва, то вполне мог бы навязать борьбу лидерам.
Евгений Ловчев: «Судейских ошибок больше было все-таки в сторону «Спартака»
Бывший игрок «Спартака» Евгений Ловчев отметил физическую готовность команды по матчу с цска в четвертьфинале Олимп-Кубка России.
— Хорошие эмоции. Матч был яркий. Когда увидел, как играет «Спартак», не сомневался, что они победят. «Спартак» ожил, «Спартак» делает ошибки в обороне, но у него заработала атака. Для них это очень важно. И главное, что они провели подготовку по советской системе, закладывая физическую основу, прежде всего понимая, что на ней надо держаться какое-то количество времени. Даже в дополнительное время вдесятером они выглядели очень хорошо физически. Для меня это было не откровением, я видел это в играх с «Динамо» и «Пахтакором». Самое главное, что в атаке появилась острота. Соболев пусть не забил, но сколько борьбы он выиграл наверху, сколько внимания на себя привлекал. «Спартак» победил совершенно по делу.
Что касается судейства, карточку можно было давать, а можно и не давать, пенальти за попадание мяча в руку можно было давать, а можно и не давать. Я бы сказал, что судейство было ниже уровня игры. Но оно не было в пользу какой-то команды. Хотя больше ошибок было все-таки в сторону «Спартака», показалось. Но это было не предвзятое судейство, а, скорее, не такое уж квалифицированное.
«Спартак» может попасть в еврокубки еще не только через Кубок России. Он может попасть туда через первенство, однозначно. Я играл в «Спартаке» 10 лет. То, что «Спартак» не будет стараться в чемпионате, потому что там уже ничего не светит, такого не может быть в природе. Вот сегодня — матч с цска, битком стадион, и какая поддержка. Вот в чем дело, — сказал Ловчев.