Бывший президент «Спартака» Андрей Червиченко прокомментировал победу красно-белых над цска (3:2) в четвертьфинальном матче Олимп-Кубка России.

— С точки зрения накала, страстей и зрелищности для болельщиков — все вышло великолепно! На поле было все: эмоции, потасовки, драки, голы… но с точки зрения грамотного футбола эта игра стала провалом обороны обеих команд. Так ужасно играть в защите нельзя, все 5 мячей — следствие грубых ошибок оборонительных линий. Причем обе команды допускали абсолютно одинаковые ошибки.

Я еще в ходе первой части сезона сказал: пока в Европе тестируют, проверяют и знакомятся с этой системой, у нас уже поняли, как ее обманывать. VAR — вещь хорошая, но с точки зрения нашего футбола нужно настолько жестко прописывать правила, настолько четко указывать регулирование… как они трактуют эпизоды… да ничего не поменялось! Просто участников процесса больше стало, — сказал Червиченко.

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов прокомментировал итоги четвертьфинала Кубка России «Спартак» — цска (3:2).

Два быстрых гола «Спартака» предопределили темповой и агрессивный характер матча. Как и результативные ошибки защитников обеих команд. Так были забиты четыре мяча из пяти. Это, безусловно, характеризует московское дерби. Вдобавок цска смог уйти от шока, быстро отыграв один мяч. Не случись гола Дивеева, красно-белые постарались бы успокоить игру.

И, вероятно, преуспели бы. В перерыве тренеры провели работу, сместив акценты на более осторожный футбол. Армейцам пришлось бы очень тяжело, а так начались качели, хотя в реализации в итоге всё равно больше повезло «Спартаку». Во втором дополнительном тайме Ларссон забил с передачи вратаря Максименко, причем его оппонент Дивеев споткнулся. Спустя несколько минут новичок цска Шкурин из убойной позиции пробил в защитника. И дело бы завершилось серией пенальти, которая диктовалась логикой игры.

С другой стороны, в плане судейства «Спартаку», напротив, не везло. Во-первых, в конце второго тайма арбитр Иванов ошибся, когда не назначил пенальти за игру рукой. Раньше такой эпизод назвали бы спорным, сегодня ставят: мяч долго летел плюс акцентированное движение рукой. Во-вторых, вторая желтая карточка Понсе. Даже если ты даешь такое предупреждение, то почему в аналогичном эпизоде желтую не получил Влашич? Это непоследовательно. Впрочем, не думаю, что тут имело место предвзятость. Работа судьи говорит об уровне квалификации, не больше.

Чего не хватило цска для победы или хотя бы до серии пенальти? У армейцев нет надежности в обороне, почти в каждом матче кто-то из молодых защитников да допустит результативную ошибку. В случае со вторым голом — с Понсе не справились все трое центральных, с третьим — упал Дивеев, разве что в первом пропущенном мяче от Бакаева особенно некого винить персонально. Хотя тут тоже есть характерная проблема — отсутствие внятной взаимосвязи между задней и средней линиями, подстраховки, волнореза, словом, игрока по типу Вернблума. Это аукалось в субботнем матче с «Уралом» и во многих по осени.

«Спартак» очень хорошо выглядит функционально на старте весенней части. Мощно рвется вперед на первых же минутах, но при этом сохраняет силы на концовку, в данном случае даже на дополнительное время. Если еще недавно казалось, что у красно-белых нет равноценной замены ушедшим летом форвардам, то сейчас игра Понсе, Соболева и Ларссона говорит о высокой конкуренции и о наличии у Тедеско тактического выбора впереди. Каждый из этой троицы отметился в четвертьфинале результативным действием.

А вот главная проблема «Спартака», как и у армейцев, — оборона. В эпизоде с первым голом цска ошибся Джикия, со вторым — Жиго, вынесший мяч на ногу Ахметову. При этом на фланге отмечу персональный рост Рассказова, который действует в современной атакующей манере и заметно прибавил в уверенности по сравнению с прошлым сезоном.

Если бы «Спартак» так далеко не отстал от первой пятерки до перерыва, то вполне мог бы навязать борьбу лидерам.

Бывший игрок «Спартака» Евгений Ловчев отметил физическую готовность команды по матчу с цска в четвертьфинале Олимп-Кубка России.

— Хорошие эмоции. Матч был яркий. Когда увидел, как играет «Спартак», не сомневался, что они победят. «Спартак» ожил, «Спартак» делает ошибки в обороне, но у него заработала атака. Для них это очень важно. И главное, что они провели подготовку по советской системе, закладывая физическую основу, прежде всего понимая, что на ней надо держаться какое-то количество времени. Даже в дополнительное время вдесятером они выглядели очень хорошо физически. Для меня это было не откровением, я видел это в играх с «Динамо» и «Пахтакором». Самое главное, что в атаке появилась острота. Соболев пусть не забил, но сколько борьбы он выиграл наверху, сколько внимания на себя привлекал. «Спартак» победил совершенно по делу.

Что касается судейства, карточку можно было давать, а можно и не давать, пенальти за попадание мяча в руку можно было давать, а можно и не давать. Я бы сказал, что судейство было ниже уровня игры. Но оно не было в пользу какой-то команды. Хотя больше ошибок было все-таки в сторону «Спартака», показалось. Но это было не предвзятое судейство, а, скорее, не такое уж квалифицированное.

«Спартак» может попасть в еврокубки еще не только через Кубок России. Он может попасть туда через первенство, однозначно. Я играл в «Спартаке» 10 лет. То, что «Спартак» не будет стараться в чемпионате, потому что там уже ничего не светит, такого не может быть в природе. Вот сегодня — матч с цска, битком стадион, и какая поддержка. Вот в чем дело, — сказал Ловчев.