QuoteZorro333 : freder, Так кто же спорит, что рейтинг и номинал являются ключевыми параметрами для системы? Вот только от кого зависит номинал и рейтинг, ни от успешной ли работы менеджера, особенно, когда рейтинг Гента ближе к топам, а номинал в серединке таблицы? Так почему же кредит доверия тогда никакущий? Президента и наделили такими полномочиями ввиду несовершенства системы.
Вот я и хочу чтобы президент воспользовался своими полномочиями по назначению, если он конечно заинтересован в развитии одного из важных клубов для федерации. Я что кого-то ущемляю в правах? Кто мешал Торхауту все эти годы, когда они вкладывали в школу и имели кучу мячиков показывать результат? Кто мешал Беверену, который был примерно на тех же позициях в рейтинге и номиналах, что и Гент в 15 сезоне, в момент моего прихода? Почему тот кто показывает результат должен иметь проблемы, а тот кто не показывает проблем не имеет? Где логика?
Если в действиях нет логики, возникают подозрения, что это выгодно кому-то и почему-то...
Какой рейтинг и номинал? Нет. Паша рассчитывает силу клуба и исходя из нее и занятого в прошлом сезоне места выдает новую задачу. Отсюда вся и логика. Поэтому у Гента такая задача, а у Торхаута другая. И я не скажу, что Торхаут развивался хуже Гента. Торхаут был изначально в 3-м или 4-м дивизионе...
phi, рейтинг клуба. Это же и есть показатель выступления/силы клуба. Разве нет. Вид 2 в таблице включите и отфильтруйте по рейтингу, будет видно почему система дала такие задачи. Кстати у меня схожая ситуёвина с Гентом, завышенная задача.
----------- «К словам разумным ты ищи пути, весь мир пройди, чтоб знания обрести». А. Фирдавси.
Quotefreder : phi, рейтинг клуба. Это же и есть показатель выступления/силы клуба. Разве нет. Вид 2 в таблице включите и отфильтруйте по рейтингу, будет видно почему система дала такие задачи. Кстати у меня схожая ситуёвина с Гентом, завышенная задача.
Я тоже думаю, что это основные параметры для выставления задачи, ну и + средний возраст игроков конечно.
Рейтинг разумеется формируется успешными играми, причем особенно с более сильными клубами, так как много очков отъедается из их рейтинга. И вот именно поэтому меня и возмущает эта система, которая по сути топит успешного именно в играх менеджера, постоянно завышая ему задачу. А сделать за 2-3 сезона клуб, способный бороться с грандами, которые развивались с начала проекта просто невозможно. Даже Крамеру это не под силу оказалось. Все равно завис в Чемпионшипе. Шарле вот тоже получал завышенную задачу по той же причине, и если бы не игра в ЕК в этом году, то получил бы такую же задачу, что и у меня.
Получается это не спортивный проект, а какая-то биржа. Сиди себе покупай дешевле, продавай дороже, занижай себе спортивные результаты и будет тебе счастье. Но это же маразм?!
Да, кстати, еще вопрос возник в связи с табличкой выше. А почему в чемпионшипе на 4 места в плей-офф и два первых места шесть задач,а у нас на реальных 5 мест в ЕК( и это еще если кубок выиграет кто-то из первой пятерки) 6 задач?
Может все гораздо проще делается, не надо Торхауту повышать задачу, а просто дать и мне задачу 8 место, или это невозможно? Тогда почему возможно в Чемпионшипе?
А уж про адекватность задач в Чемпионшипе реальным возможностям клубов вообще говорить не приходится, и это не только Лейтона касается. Там явно заботятся о том, чтобы хороших менеджеров не топить и чередуют им задачи из года в год невзирая на реальные номиналы, рейтинги и возраста клубов.
