QuoteZorro333 : freder, Так кто же спорит, что рейтинг и номинал являются ключевыми параметрами для системы? Вот только от кого зависит номинал и рейтинг, ни от успешной ли работы менеджера, особенно, когда рейтинг Гента ближе к топам, а номинал в серединке таблицы? Так почему же кредит доверия тогда никакущий? Президента и наделили такими полномочиями ввиду несовершенства системы.
Вот я и хочу чтобы президент воспользовался своими полномочиями по назначению, если он конечно заинтересован в развитии одного из важных клубов для федерации. Я что кого-то ущемляю в правах? Кто мешал Торхауту все эти годы, когда они вкладывали в школу и имели кучу мячиков показывать результат? Кто мешал Беверену, который был примерно на тех же позициях в рейтинге и номиналах, что и Гент в 15 сезоне, в момент моего прихода? Почему тот кто показывает результат должен иметь проблемы, а тот кто не показывает проблем не имеет? Где логика?
Если в действиях нет логики, возникают подозрения, что это выгодно кому-то и почему-то...
Какой рейтинг и номинал? Нет. Паша рассчитывает силу клуба и исходя из нее и занятого в прошлом сезоне места выдает новую задачу. Отсюда вся и логика. Поэтому у Гента такая задача, а у Торхаута другая. И я не скажу, что Торхаут развивался хуже Гента. Торхаут был изначально в 3-м или 4-м дивизионе...
phi, рейтинг клуба. Это же и есть показатель выступления/силы клуба. Разве нет. Вид 2 в таблице включите и отфильтруйте по рейтингу, будет видно почему система дала такие задачи. Кстати у меня схожая ситуёвина с Гентом, завышенная задача.
----------- «К словам разумным ты ищи пути, весь мир пройди, чтоб знания обрести». А. Фирдавси.
Quotefreder : phi, рейтинг клуба. Это же и есть показатель выступления/силы клуба. Разве нет. Вид 2 в таблице включите и отфильтруйте по рейтингу, будет видно почему система дала такие задачи. Кстати у меня схожая ситуёвина с Гентом, завышенная задача.
Я тоже думаю, что это основные параметры для выставления задачи, ну и + средний возраст игроков конечно.
Рейтинг разумеется формируется успешными играми, причем особенно с более сильными клубами, так как много очков отъедается из их рейтинга. И вот именно поэтому меня и возмущает эта система, которая по сути топит успешного именно в играх менеджера, постоянно завышая ему задачу. А сделать за 2-3 сезона клуб, способный бороться с грандами, которые развивались с начала проекта просто невозможно. Даже Крамеру это не под силу оказалось. Все равно завис в Чемпионшипе. Шарле вот тоже получал завышенную задачу по той же причине, и если бы не игра в ЕК в этом году, то получил бы такую же задачу, что и у меня.
Получается это не спортивный проект, а какая-то биржа. Сиди себе покупай дешевле, продавай дороже, занижай себе спортивные результаты и будет тебе счастье. Но это же маразм?!
Да, кстати, еще вопрос возник в связи с табличкой выше. А почему в чемпионшипе на 4 места в плей-офф и два первых места шесть задач,а у нас на реальных 5 мест в ЕК( и это еще если кубок выиграет кто-то из первой пятерки) 6 задач?
Может все гораздо проще делается, не надо Торхауту повышать задачу, а просто дать и мне задачу 8 место, или это невозможно? Тогда почему возможно в Чемпионшипе?
А уж про адекватность задач в Чемпионшипе реальным возможностям клубов вообще говорить не приходится, и это не только Лейтона касается. Там явно заботятся о том, чтобы хороших менеджеров не топить и чередуют им задачи из года в год невзирая на реальные номиналы, рейтинги и возраста клубов.
Quotefreder : phi, рейтинг клуба. Это же и есть показатель выступления/силы клуба. Разве нет. Вид 2 в таблице включите и отфильтруйте по рейтингу, будет видно почему система дала такие задачи. Кстати у меня схожая ситуёвина с Гентом, завышенная задача.
Не думаю, Паша писал, что сила команды рассчитывается иначе. Я думаю, наиболее близкий показатель, это рейтинг капитализации. Но сильно еще влияет твое место в прошлом сезоне. То есть если ты занял не знаю 3 место, даже прыгнув выше головы, то задачу тебе сильно не понизят ... Это ведь логично.
QuoteZorro333 :
Да, кстати, еще вопрос возник в связи с табличкой выше. А почему в чемпионшипе на 4 места в плей-офф и два первых места шесть задач,а у нас на реальных 5 мест в ЕК( и это еще если кубок выиграет кто-то из первой пятерки) 6 задач?
Может все гораздо проще делается, не надо Торхауту повышать задачу, а просто дать и мне задачу 8 место, или это невозможно? Тогда почему возможно в Чемпионшипе?
А уж про адекватность задач в Чемпионшипе реальным возможностям клубов вообще говорить не приходится, и это не только Лейтона касается. Там явно заботятся о том, чтобы хороших менеджеров не топить и чередуют им задачи из года в год невзирая на реальные номиналы, рейтинги и возраста клубов.
Разное количество команд, разные типы задач.
Смотрел и не понял, что там не реального в этой таблице?
QuoteZorro333 :
Да, кстати, еще вопрос возник в связи с табличкой выше. А почему в чемпионшипе на 4 места в плей-офф и два первых места шесть задач,а у нас на реальных 5 мест в ЕК( и это еще если кубок выиграет кто-то из первой пятерки) 6 задач?
Может все гораздо проще делается, не надо Торхауту повышать задачу, а просто дать и мне задачу 8 место, или это невозможно? Тогда почему возможно в Чемпионшипе?
А уж про адекватность задач в Чемпионшипе реальным возможностям клубов вообще говорить не приходится, и это не только Лейтона касается. Там явно заботятся о том, чтобы хороших менеджеров не топить и чередуют им задачи из года в год невзирая на реальные номиналы, рейтинги и возраста клубов.
Разное количество команд, разные типы задач.
Смотрел и не понял, что там не реального в этой таблице?
Так вот и я смотрел и не понял, почему мне нельзя тоже поставить задачу 8, оставив ее у Торхаута. Там на 6 высших мест 6 задач, а на 7 место идет уже задача 8. Вот я и задаюсь вопросом, а что так можно было?
Ну это уже второй момент из которого и родилось мое вышеозвученное предложение. А момент №1, это то, что рейтинг, капитализаци, номиналы, средний возраст у Бартона, например, явно не на задачу "Не вылететь". Я очень хорошо знаю путь этой команды, когда-то давно играл с ними еще в 5 английской лиге(тогда Конференции). Но сейчас эта команда уже давно по всем параметрам претендует как минимум на 10-12, но уж точно не на вылет, на который она давно не стояла. То же касается и самого великого и могучего Лейтона и еще многих клубов, если внимательно все посмотреть и проанализировать. Так что там явно люди между собой обсуждали и договаривались, кому какую задачу раздать, чтобы было не обидно.
QuoteZorro333 :
Шарле вот тоже получал завышенную задачу по той же причине, и если бы не игра в ЕК в этом году, то получил бы такую же задачу, что и у меня.
Получается это не спортивный проект, а какая-то биржа. Сиди себе покупай дешевле, продавай дороже, занижай себе спортивные результаты и будет тебе счастье. Но это же маразм?!
Мне кажется, что генератор задач даже не знает, играет Шарлеруа в еврокубках, или нет. У него такая задача была сразу, я её не меняла. А когда у него была завышенная задача?
Менеджер Торхаута взял команду в 3 лиге, теперь хорошо играет в первой лиге, почему ты считаешь, что он занижает результаты?
QuoteZorro333 :
Шарле вот тоже получал завышенную задачу по той же причине, и если бы не игра в ЕК в этом году, то получил бы такую же задачу, что и у меня.
Получается это не спортивный проект, а какая-то биржа. Сиди себе покупай дешевле, продавай дороже, занижай себе спортивные результаты и будет тебе счастье. Но это же маразм?!
Мне кажется, что генератор задач даже не знает, играет Шарлеруа в еврокубках, или нет. У него такая задача была сразу, я её не меняла. А когда у него была завышенная задача?
Менеджер Торхаута взял команду в 3 лиге, теперь хорошо играет в первой лиге, почему ты считаешь, что он занижает результаты?
То есть ты хочешь сказать, что Шарле реально получил свою нынешнюю задачу автоматом, без правок с твоей стороны? Тогда я реально не понимаю, как это работает...
Видимо зря я Де Йонге брал, он мне все испортил. Видать гена считает сумму скиллов игрока одним из главных приоритетов. Ну что же, к следующему сезону всех разгоню, раз другого выхода получить адекватную задачу на сезон нет.
Менеджер Торхаута может и не занижает результаты, но раз он с таким составом и номиналами не может зайти хотя бы в топ-7, а Расинг, например, с его составом и номиналами заходит не находишь ли ты, что менеджер Торхаута играет как минимум не лучше менеджера Расинга, но при этом наверняка имеет более высокий кредит доверия. Тебе это кажется справедливым?
eylin, По Шарле... У него в прошлом году была завышенная задача даже несмотря на то, что он с ней справился. Это произошло из-за того, что пока Андер не набрал должного хода и не справляется со своей задачей. Думаю это всем очевидно.
QuoteZorro333 :
То есть ты хочешь сказать, что Шарле реально получил свою нынешнюю задачу автоматом, без правок с твоей стороны? Тогда я реально не понимаю, как это работает...
Видимо зря я Де Йонге брал, он мне все испортил. Видать гена считает сумму скиллов игрока одним из главных приоритетов. Ну что же, к следующему сезону всех разгоню, раз другого выхода получить адекватную задачу на сезон нет.
Менеджер Торхаута может и не занижает результаты, но раз он с таким составом и номиналами не может зайти хотя бы в топ-7, а Расинг, например, с его составом и номиналами заходит не находишь ли ты, что менеджер Торхаута играет как минимум не лучше менеджера Расинга, но при этом наверняка имеет более высокий кредит доверия. Тебе это кажется справедливым?
MrKramer объяснял, что на задачу влияет сила игроков, а номинал не имеет значения. Потому что игрок в 33 года с номиналом 5 миллионо намного сильнее, чем игрок в 23 года с номиналом 15 миллионов. Поэтому, у команд которые старше, обычно задача выше.
Торхаут в прошлом сезоне занял место выше Расинга. В этом сезоне а Торхаута и задача сложнее стала, чем у Расинга.
eylin, Ну в таком случае, если ничего нельзя править, на уровне Президента Федерации в соответствии со здравым смыслом, чтобы не увольнялись менеджеры, которые работают долго и вполне плодотворно и не хотят уходить из клуба, то придется всех продавать и идти по пути Беверена во втордив. Все равно уволят, что так что эдак.
Shikarno, ЮMoney (бывший Яндекс Деньги, www.yoomoney.ru)
Перевод на счет 41001139463448. Сообщайте об оплате на admin@pefl.ru (включение 0-3 раб. дней).
паhe дней обычно и занимает
Вперед
Тогда я реально не понимаю, как это работает... 
